Фрагмент статьи из американского издания "Chicago tribune".

 

Слишком легко осудить невинного человека.

По оценкам, процент неправомерных осуждений в Соединенных Штатах составляет от 2 до 10 процентов. Это может показаться низким, но применительно к тюремному населению в 2,3 миллиона человек, цифры становятся ошеломляющими. Могут ли в действительности быть в тюрьмах от 46 000 до 230 000 невинных людей? Те из нас, кто занимается реабилитацией, твердо убеждены в этом.

Миллионы обвиняемых проходят через наши суды каждый год. Почти невозможно определить, сколько из них на самом деле невиновно после того, как они были осуждены. Существует немного ресурсов для изучения дел и предыстории тех, кто утверждает, что был неправомерно осужден.

После того, как невинный человек осужден, вытащить его из тюрьмы практически невозможно. За последние 25 лет в рамках проекта «Невиновность», в котором я работаю в Совете директоров, благодаря ДНК-тестированию было обеспечено освобождение 349 невинных мужчин и женщин, 20 из которых были отправлены в камеру смертников. В общей сложности за тот же период в США было проведено более 2000 реабилитаций, в том числе 200 в камере смертников. Но мы только коснулись верхушки айсберга.

Неправильные приговоры случаются по нескольким причинам. В произвольном порядке эти причины:

Плохая работа полиции. Большинство полицейских - честные, трудолюбивые профессионалы. Но некоторые, как известно, скрывали, изменяли или фабриковали доказательства; заключали сделки в обмен на фиктивные показания; запугивали и угрожали свидетелям; принуждали к признаниям; или манипулировали идентификацией свидетелей.

Нарушения прокуратуры. Большинство прокуроров также честные, трудолюбивые профессионалы. Но некоторые, как известно, скрывали оправдательные доказательства; лгали в суде; поощряли свидетелей к даче ложных показаний; лгали присяжным, судьям и адвокатам защиты; использовали показания фальшивых экспертов; или игнорировали соответствующие доказательства, выгодные для обвиняемого.

Ложные признания. Большинство присяжных не могут поверить, что подозреваемый признается в серьезном преступлении, которое он не совершал. Тем не менее, рядовой гражданин, если его отвезут в подвальную комнату и подвергнут 10-ти последовательным часам оскорбительной тактики допроса опытными полицейскими, может быть удивлен тем, что он скажет. Из 330 человек, которые были реабилитированы на основании ДНК-тестов в период с 1989 по 2015 год, около 25 процентов дали ложные признания после долгих допросов. Почти каждый отказался вскореот них.

Неправильная идентификация очевидца. Чаще всего свидетели насильственных действий сталкиваются с трудностями, точно вспоминая факты и выявляя причастных к ним лиц. Физические и фото доказательства могут усугубить проблему, потому что полиция манипулирует ими, чтобы сфокусировать подозрение на избранных подозреваемых.

Тюремный стукач. В каждой тюрьме есть карьерный преступник, заинтересованный в выгодном предложении. За смягчение приговора его можно убедить солгать присяжным и подробно описать признание, подслушанное от обвиняемыого (обычно сокамерника). Если он хорошо выступит в суде, власти могут позволить ему выйти на свободу.

Плохой адвокат У обвиняемых в тяжких преступлениях редко бывают деньги. Многие из них представлены хорошими общественными защитниками, но слишком многие "попадают" с назначенными судом адвокатами с небольшим опытом или вообще без него. Серьёзные случаи сложны, а ставки огромны. Слишком часто адвокаты не уделяют процессу должного внимания.

Спящие судьи. Судьи должны быть беспристрастными судьями, стремящимися обеспечить справедливое судебное разбирательство. Они должны исключать признания, которые не соответствуют вещественным доказательствам и получены сомнительными средствами; исключить показания карьерных преступников с сомнительными мотивами; требовать от прокуроров представить оправдательные доказательства; и поставить под сомнение полномочия и свидетельские показания всех экспертов за пределами присутствия жюри. К сожалению, судьи не всегда делают то, что должны. Причин много и они разные, но тот факт, что многие судьи избираются, не помогает. Они осознают свои предстоящие предвыборные кампании и то, как принимаемые ими решения могут повлиять на результаты. Из тех судей, которые назначаются, а не избираются, большинство составляют бывшие прокуроры.

Нежелательная наука. За последние пять десятилетий наши залы судебных заседаний были наводнены лавиной ненадежной, даже зверской «науки». Эксперты с квалификациями, которые в лучшем случае были сомнительными, а в худшем - мошенническими, продавали - за плату, конечно - всевозможные проклятые теории. основываясь на их якобы научном анализе волос, волокон, следов укусов, поджогов, отпечатков ботинок, брызг крови и баллистики. Из 330 человек, реабилитированных с помощью тестов ДНК в период с 1989 по 2015 год, 71 процент были осуждены на основании судебных показаний, большая часть которых была ошибочной, ненадежной, преувеличенной или иногда полностью сфабрикованной.

Подтасованные показания

Брэндон Л. Гарретт, профессор права в Университете Вирджинии, изучил почти все стенограммы судебных заседаний по обвинительным приговорам, впоследствии выявленным в результате обвинений на основе ДНК.

«Существует национальная эпидемия подтасовки показаний судебно-медицинской экспертизы, с постоянным потоком обвинительных приговоров, отменяемых по мере того, как выявляется скудность доказательств», - писал он в прошлом году в «Баффлере». «Истинный масштаб проблемы только сейчас становится предметом внимания».