«CST command» поддерживает решение Комиссии по юридическим вопросам Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) от 10. 09.18 с рекомендацией к странам-участницам Совета Европы принять у себя законы, аналогичные так называемому "акту Магнитского", действующему в США. Считаем полезным и необходимым для Российской Федерации предложение Комиссии рассмотреть "национальным парламентам (стран - участниц Совета Европы) вопрос принятия законов, обеспечивающих введение точечных санкций - например запрет на выдачу виз и заморозку банковских счетов - в отношении лиц, признанных лично ответственными за серьезные нарушения прав человека, которые пользуются безнаказанностью в своих странах по политическим или коррупционным причинам". В докладе Дональда Андерсона (проект резолюции по которому будет обсуждаться на сессии ПАСЕ в Страсбурге с 21 по 25 января 2019 года) "Сергей Магнитский и не только: борьба с безнаказанностью путем точечных санкций" было сказано: "Целевые санкции, применяемые по отношению к отдельным лицам, позволяют избежать экономических трудностей для простых людей и привлечь к ответственности только лиц, прямо виновных во вменяемых им деяниях. Само их (санкций) существование должно также оказывать сдерживающее влияние на потенциальных нарушителей прав человека, которые чувствуют себя защищенными от наказания в своих собственных странах, но хотели бы воспользоваться плодами своих преступлений за рубежом".
Данная точка зрения полностью соответствует заявленным ещё в январе текущего года предложениям «CST command», которые организация неоднократно пыталась донести до членов исполнительной и законодательной власти, а также членов Общественной палаты РФ, а именно:
"CST command" предлагает унифицировать Федеральный закон от 28 декабря 2012 г. N 272-ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", а именно:
- Лишить его привязки к конкретным лицам и конкретной стране (США)
- Вынести все персоналии из текста закона, внеся их в отдельный реестр, одновременно прописав в законе основания и механизм внесения иностранных граждан в данный реестр, полномочия и обязанности соответствующих ведомств по ведению данного реестра и оперативному его изменению (дополнению и исключению из него фигурантов).
Считаем данные действия необходимыми и позволяющими создать оперативный и эффективный механизм воздействия на должностных лиц зарубежных государств, создающих угрозу жизни, свободе и благополучию законопослушных российских (и не только) граждан. Очевидно, что упомянутые угрозы создаются и могут исходить не только от лиц с гражданством США, но и от любой другой страны, что требует от РФ применять максимально быстрые и жёсткие персональные меры к виновникам преступных действий, что при существующем формате Закона не возможно, так как требует принятия отдельного ФЗ по каждому конкретному инциденту (или группе инцидентов), что снижает общую эффективность ответных мер.
Данное обращение уже направлялась в соответствующие ведомства, организации, политические партии и парламентские структуры обладающие законодательными полномочиями или возможностью инициирования законодательных инициатив, однако должной реакции или ответа так и не последовало.
Считаем, что инициатива ПАСЕ и есть, по сути, те же рекомендации, что в начале года были предложены «CST command», но уже от лица весомой международной организации, членом которой остаётся Российская Федерация.
В заключение отметим ещё три важных момента:
1. «CST command» считает некорректной привязку данных инициатив ПАСЕ к конкретному имени и стране, а именно формальное отождествление их с т.н. «актом Магнитского»;
2. «CST command» считает невозможным разделение инициатив, связанных с защитой прав граждан РФ за рубежом от защиты прав граждан той страны, где происходило нарушение этих прав. По общепринятым моральным-политическим нормам неэтично и неприемлемо требовать особого отношения для граждан своей страны, игнорируя аналогичные проблемы местных граждан. Именно поэтому считаем необходимым усилить внимание РФ к проблемам прав человека в зарубежных странах, что будет служить превентивной мерой защиты для потенциальных угроз для наших соотечественников в этих странах и, несомненно, повысит авторитет нашей страны на международной арене.
3. «CST command» считает трусливой и недостойной великой Державы позицию, при которой опасения ответного внимания других стран к правам человека в РФ камуфлируются позицией «невмешательства в дела иностранных государств». Стратегию взаимного «закрывания глаз» на нарушения прав человека пора решительно менять, внедряя новую позитивную концепцию гуманизма и общечеловеческих ценностей, при которой государству следует корректно и уважительно воспринимать зарубежную помощь в защите прав своих граждан и с должным вниманием относиться к участию в этом благом деле зарубежных партнёров и к их конструктивной критике.
CST command призывает российский суд и прокуратуру незамедлительному пересмотру и отмене незаконного, излишне сурового и несоразмерного совершённому деянию приговора гражданке Израиля Нааме Иссахар.
Считаем незаконным применение к её деянию статьи 229.1 УК РФ за контрабанду, поскольку Наама Иссахар формально не пересекала российскую границу. Приговор, согласно которому транзитный пассажир, не покидавший "стерильную зону" аэропорта, признаётся ввозящим что-либо в РФ, создаёт опасный прецедент, согласно которому все пассажиры пролетающих над Россией самолётов и пересекающих территориальные воды РФ кораблей, будут признаны преступниками если они, как и в случае с Иссахар, везут нечто запрещённое в России, но разрешённое в странах отбытия и прибытия данных пассажиров. Нам бы очень не хотелось, чтобы пролетающие через нашу страну иностранные авиалайнеры, которые требуется экстренная посадка по чрезвычайным обстоятельствам, вынуждены были делать выбор между риском не долететь до страны назначения и риском свободы для своих пассажиров, которые возможно везут нечто запрещённое только на территории РФ.
Международные (в том числе и российские) правовые нормы предусматривают минимальную ответственность (либо отсутствие ответственности) обвиняемого в случае отсутствия умысла с его стороны на совершение противоправного деяния, а также при отсутствии действий с его стороны, которые привели к противоправному деянию. И в практику рассмотрения подобных дел вписывается и дело Иссахар, которая очевидно не подозревала, что её пересадка в транзитной зоне, которая является результатом действий авиакомпании и аэропорта, может быть квалифицирована судом как умышленное пересечение ей границы Российской Федерации, а перемещение службами аэропорта её багажа (который она не держала в руках и даже не видела) будет расценено как перемещение лично ей своего багажа через границу РФ.
Именно сотрудники таможни (полиции) организовали и реализовали проникновение багажа Иссахар на территорию РФ, однако они почему-то не находятся под следствием, что вызывает справедливые упрёки в двойных стандартах. Аргументы о том, что данные сотрудники, в отличии от Наамы, не ставили целью транспортировку наркотических веществ в Россию выглядят не убедительными, поскольку Иссахар, согласно её маршрута (заявленного в авиабилетах и подтверждённого багажными квитанциями) также не имела намерений пересекать границу РФ (ни с багажом ни без него), однако получила за это приговор в 7,5 лет тюрьмы.
Отдельно отметим, что 9.6 граммов марихуаны, перевозка которых инкриминируется Иссахар, является количеством близким к тому, которое считается количеством для личного использования (менее 6 грамм) и за которое вообще не предусмотрена уголовная ответственность. А за хранение и перевозку обнаруженного у Иссахар количества предусмотрено, согласно ст. 228.1 УК РФ, наказание от штрафа до 3 лет лишения свободы и, с учётом смягчающих обстоятельств, весь спектр которых присутствует в деле Иссахар, она вполне может претендовать на самую низкую меру ответственности.
Учитывая всё вышеизложенное, CST command настоятельно просит суд апелляционной и (или) иных инстанций в кратчайшие сроки пересмотреть дело Наамы Иссахар и принять новое решение с разумной и адекватной мерой ответственности для гражданки Израиля, которая не совершила, не планировала совершать и физически не могла совершить преступное деяние, предусматривающее наказание в виде 7 лет лишения свободы.
Сложившаяся ситуация ставит также определённые вопросы и перед российскими законодателями. Очевидно, что развитом правовом и демократическом государстве тяжесть совершённого деяния и ответственность за его совершения должна быть соизмерима с нанесённым данным деянием вредом. В этой связи представляется сомнительным, что 9,6 грамм сушёной конопли, могли отнять у кого-то 7 лет жизни, особенно на фоне последних медицинских исследований (возможно и спорных), согласно которым марихуана в подобных дозах может обладать даже терапевтическим эффектом и, следовательно, не отнимать, а продлевать жизнь.
Считаем нужным подчеркнуть и ещё один аспект: международная тенденция по смягчению ответственности за хранение и употребление лёгких наркотиков и легализации марихуаны ставит своей основной целью исключение возможности манипуляции правоохранительными и судебными органами жизнями и судьбами людей, не совершавших никаких тяжких преступлений. Смысл движений по легализации состоит именно в том, чтобы убрать из практики правоприменения ситуацию, при которой значительная (если не бОльшая) часть молодёжи проходит деструктивные тюремные университеты не за реальные серьёзные преступления, а за то, что у них нашли незначительное количество лёгкого наркотического вещества. Таким образом, вынося достаточно жёсткий приговор за сравнительно лёгкое правонарушение (хранение и транспортировку незначительного количества гашиша) российская судебная система, невольно льёт воду на мельницу сторонников легализации, создавая именно тот прецедент, который и является главным аргументом подобных движений. Поскольку вызывает сомнения, что наша правоохранительная система ставит целью посадить в тюрьму как можно больше людей за как можно более лёгкие правонарушения (которые никому не причиняют вреда) и в дальнейшем спровоцировать этим инициативы по легализации лёгких наркотиков, то имеет смысл сопоставить логику действий наших судов и правоохранительных органов с последствиями их необдуманных действий.
Также отметим, что несоразмерный совершённому деянию приговор Нааме Иссахар вызывал широкий общественный резонанс в Израиле, где он рассматривается многими как политический или в контексте предположений об ответных действиях России в связи с неоправданными захватами и удержаниями в тюрьмах Израиля российских граждан без суда, следствия и приговора. Признавая дискуссионным вопрос зеркального и жёсткого ответа России в отношении израильских должностных лиц, причастных к незаконным действиям и нарушению прав россиян (судьям,прокурорам,политикам), CST command считает недопустимым применение подобных мер к обычным гражданам, не имеющим никакого отношения к нарушениям прав человека в Израиле. Также CST command считает недопустимым использование обычных иностранных граждан (не запятнавших себя нарушениями прав человека) в качестве т.н. "обменного фонда" при переговорах об освобождении граждан РФ в этих странах или создание прецедентов, позволяющих делать предположения о применении Российской стороной подобной сомнительной практики.
Копию данного обращения CST command направляет в российские СМИ и в апелляционную инстанцию, которая будет рассматривать апелляцию по делу Наамы Иссахар.
Шеф-директор российского бюро CST command
Артемий Семёновский
20.10.2019г.
В преамбуле данного заявления мы хотим напомнить, что CST command специализируется на нейтрализации угроз гражданам за рубежом и внутренние проблемы Российской Федерации с правами не являются её профилем и сферой компетенции, исходя из заявленных целей организации.
Однако в силу гражданского долга и влияния данных событий на нашу работу, мы не можем оставить без комментариев происходящие процессы, связанные с именем Алексея Навального.
CST command была основана российскими политзаключёнными, которые подверглись массовым произвольным арестам в Бразилии в интересах определённых политических сил, но не испугались обвинений и грядущего приговора в 14 лет тюрьмы, не побоялись защитить репутацию своей страны и безопасность своих граждан, не спасовали, избежав смерти при массовых убийствах (с отрезанием голов) в тюрьме, перенесли шокирующую ложь о себе в СМИ, не сбежали из страны и добились суда, одержав не только моральную, но и полную юридическую победу над государственными террористами, которые в страхе разбежались. Именно поэтому никто из CST command не способен на такую подлость или трусость, как равнодушие по отношению к ситуации, сильно напоминающей описанную. Врач, который давал клятву Гиппократа, обязан лечить всех (а не только пациентов своего профиля в своём госпитале), а долг полицейского защищать граждан даже в нерабочее время и за пределами своего участка. Долг организации по борьбе с государственным терроризмом реагировать на любые проявления признаков государственного терроризма, даже если это не связано непосредственно с географией её деятельности.
Работа по защите прав российских граждан за рубежом и пресечение широкого спектра угроз безопасности для граждан РФ за рубежом дикует нам необходимость тесного сотрудничества с государственными органами. Государство является главным союзником и главным ресурсом CST command в этой работе. Россиянам в зарубежных тюрьмах нет времени ждать "прекрасную Россию будущего" - им нужна помощь прямо сейчас и прежде всего они расчитывают на помощь родного государства, обладающего авторитетом и широким спектром влияния на зарубежные государства. Именно поэтому CST command дорожит своим сотрудничеством со многими государственными органами Российской Федерации, представители которых зачастую отдают все свои силы и способности делу защиты россиян, попавших в сложную ситуацию за границей.
Именно поэтому нам не безразлично, что последние события, связанные с Алексеем Навальным, разрушают авторитет России и российского президента, которые являются одним из главных инструментов влияния на зарубежное общественное мнение и институты власти. Мы имем ввиду неадекватную и неразумную реакцию российской власти на обнародованные признаки отравления Навального сотрудниками росийских государственных силовых структур. Для того, чтобы мы имели моральное право требовать от имени страны соблюдения прав её граждан за рубежом, репутация и имидж страны, в области соблюдения прав человека, должны стремиться к безупречности. И до сих пор было именно так - по сравнению со своими западными коллегами российская полиция не практиковала массовые произвольные аресты, крайне редко применяла огнестрельное оружие, не использовала для разгона несанкционированных митингов газ, водомёты и резиновые пули, а количество заключённых в российских тюрьмах сокращалось на 4 % в год. Но сейчас, после предания гласности фактов, свидетельствующих об отравлении Навального, нам, как правозашитной организации, нечего ответить зарубежным оппонентам, поскольку наше государство не снабдило нас (и общество в целом) убедительными контраргументами, базирующимися на базе расследования отравления и опровергающими сведения о покушении государственных агентов на жизнь политического оппонента. Вне зависимости от того, является это следствием нежелания или неспособности властей опровергнуть указанные сведения, данное "убийственное молчание" снижает эффективность нашей работы по защите прав россиян за рубежом.
CST command не считает необходимым сопровождать это заявление оправдательными оговорками о негативном отношении к Навальному как к политику, ибо это во-первых не имеет к рассматриваемой проблеме никакого отношения, во-вторых трусливо и недостойно, а в-третьих сотрудники CST command не имеют единого мнения по этому вопросу (что вполне нормально в демократическом обществе). Однако, есть ряд моментов, которые выражают единое мнение всех, кто работает в CST command и это мнение мы считаем необходимым донести до общества и российских властей:
1. Борьба с коррупцией и политическими убийствами не разрушают и не дестабилизируют страну, а делают её сильной и авторитетной. Попытка бороться с протестами вместо того, чтобы бороться с причиной недовольства населения, это всё равно, что бороться с симптомами, а не с самой болезнью;
2. Попытка максимально дискредитировать А.Навального, после чего заставить население ассоциировать его имя с антикоррупционной деятельностью, борьбой с политическими убийствами и c протестами (которые автоматически также приобретут негативный оттенок), это деструктивные и вредные для страны действия;
3. Попытка "раздуть" фигуру Навального и легкоопровергаемую (бесперспективную) историю с т.н. "Дворцом Путина" не сможет отвлечь внимание от требований к властям расследовать очевидные признаки попытки отравления А.Навального;
4. Отношение людей к Навальному, как к политику, никак не влияет на требования населения расследовать признаки попытки его убийства и освещаемые им проблемы коррупции;
5. Насилие и агрессия как со стороны протестующих, так и со стороны правоохранительных органов недопустимы и должны пресекаться и наказываться в соответствии с законом;
6. Использование зарубежных финансовых ресурсов для таких благих дел, как борьба с коррупцией и с проявлениями государственного терроризма, не может считаться антигосударственной деятельностью, также как не может считаться чем-то преступным использование Красной армией во время Великой Отечественной войны поставляемой Соединёнными Штатами Америки техники и амуниции;
7. Оправдание насилия и незаконного преследования участников протеста тем, что аналогичные действия на Западе проводятся гораздо более жёсткими мерами, являются абсурдными, некорректными и унизительными для России, которая, как великая держава, не нуждается в подобных сравнениях. Западная Европа и США не являются и не должны являться эталоном и точкой отсчёта в области прав человека. В России должно быть не "как у них", а лучше;
8. Зарубежное финансирование и другая помощь отдельным политикам и организациям может являться основанием для пристального наблюдения за их деятельностью, но не являются поводом для обвинения данных лиц и организаций в антигосударственной деятельности, если такая деятельность действительно не ведётся;
9. Политизация протестов (как со стороны протестующих, так и со стороны властей) являются деструктивными действиями и дискредитируют полезную для страны деятельность по борьбе с коррупцией и политическими преследованиями. Коррупция и политические преследования являются проблемой всего общества, а не конкретных политических сил;
10. Приватизация конкретным лицом идей борьбы с коррупцией и политическим террором снижают эффективность конструктивной составляющей протестов. Персонализация образа политического противника также носит вредный и деструктивный характер. Борьба с коррупцией и политическими убийствами - это не борьба Навального с Путиным; а борьба с протестами это не борьба Путина с Навальным;
11. Вне зависимости от оценки политических приоритетов А. Навального, он вправе расчитывать на уважение к себе со стороны политических оппонентов, а также на справедливое правосудие, соответствующее Конституции Российской Федерации. CST command считает, что в судебном приговоре А.Навальному есть явные признаки нарушения закона и надеется на их устранение после оспаривания приговора в вышестоящих инстанциях. Политическое противостояние является нормальным и органичным процессом в любом демократическом обществе, но оно не должно пересекаться с уголовным преследованим. Использование, любой из сторон, недостойных и аморальных методов в политическом противостоянии является недостойным методом борьбы в демократическом обществе и не украшает ни государство ни его оппонентов, демонстрируя лишь их слабость;
12. Иностранные агенты, проводники интересов иностранных держав и даше шпионы и предатели также имеют права, аналогичные правам любого российского гражданина. Попытка государственных агентов убить (без целей самообороны или пресечения тяжкого преступления) гражданина страны является преступлением и не может быть оправдана никакими высшими целями, поскольку в РФ действует мораторий на смертную казнь. Если попытка убийства была не личной инициативой конкретных лиц, а спланированной акцией государственных структур, то данное преступление переходит в из категории уголовного преступления в категорию "государственный терроризм" (см. Женевскую декларацию 1987 г.). Молчание и бездействие государства в отношении преступлений, совершённых государственными агентами, делает государство соучастником данных преступлений и также классифицируется международными документами как государственный терроризм;
13. То, что определённые иностранные державы могут использовать вннутрироссийскую борьбу с коррупцией и политическими преследованиями в целях дестабилизации и сдерживания России, не может и не должно дискредитировать борьбу с коррупцией и политическими преследованиями. Также, как поддержка СССР борьбы с расизмом не привела к запрету антирасистских движений на североамериканском континенте, что в итоге сделало США свободнее и сильнее;
14. CST command убеждена, что подавляющее большинство представителей разнонаправленных политических движений в России желают только добра и прогресса для своей Родины, имея расхождения лишь в видении методов и способов реализации общих глобальных целей. Эти разногласия естественны и органичны для любого демократического общества и разрешаются методом общественной дискуссии, проявлением которой могут служить, в том числе, и мирные митинги и демонстрации;
15. Вне зависимости от окончательного приговора А.Навальному и степени его вины в инкриминируемых ему преступлениях, CST command призывает российские власти, Прокуратуру и Следственный комитет возбудить дело и провести необходимые следственные действия по признакам преступления, которыми являются общедоступные данные о попытке отравление А.Навального. Публичное и открытое расследование данного предполагаемого преступления снизит напряжённость в обществе и протестную активность, вернув доверие к государству как со стороны российского общества, так и за рубежом. Расследование попытки отравления нужно прежде всего сторонникам нынешнего президента РФ и сторонникам действующей власти, а не оппозиции (для которой обвинения в адрес властей это один из самых сильных козырей);
16. В соответствии со ст.2 Конституции РФ CST command считает необходимым призвать всех участников общественной дискуссии к уважению прав и свобод человека, призывая их в случае конфликта между политическими (государственными) интересами и общечеловеческими ценностями выбирать единственно верный путь - поступать по совести.
В заключение хотим обратить внимание законодателей на отдельные положения Федерального закона 272-ФЗ (ред. от 30.12.2020), которые представляются нам более, чем абсурдными, поскольку обосновывают санкции в отношении тех граждан зарубежных государств, которые способствовали действиям, направленным на защиту прав человека в РФ.
Считаем необходимым напомнить, что защита прав российских граждан является обязанностью Российской федерации и декларируется в российской Конституции и международных соглашениях, к которым присоединилась Россия. То, что Федеральный закон, призванный защитить права человека, вводит санкции в отношении защитников прав человека, противоречит здравому смыслу и является политикой двойных стандартов. Выполнение иностранными гражданами действий, соответствующих российской Конституции никак не может служить основанием для наложения на них каких-либо ограничений.
CST command предлагает изъять указанные положения из текста ФЗ или внести в них соответствующие уточнения, поясняющие, что речь идёт о заведомо ложных или необоснованных "мотивах причастности к нарушениям прав человека".
Российское бюро CST command
03.02.2021
24 февраля 2021 года в журнале Esquire была опубликована статья под заголовком "Прощай, оружие: история оружейного барона Виктора Бута", которая у любого здравомыслящего человека не могла вызвать ничего, кроме смеси негодования и недоумения. Негодования от бесстыдной и аморальной лжи, которой пропитана эта публикация и недоумения от того, как в столь солидном и уважаемом издании нашлись то ли некомпетентные глупцы, то ли отъявленные негодяи, способные написать столь феерический бред .
Мы искренне надеемся на меньшее из зол - что авторами статьи оказались не сознательные мерзавцы, а просто глупые и малообразованные люди, которые даже не удосужились прочитать материалы суда над Виктором Бутом и убедиться в том, что никакие сведения о торговле им оружием подтверждены не были, а значит являются банальным фейком, растиражированным западной пропагандой. Нет ни одного доказанного и подтверждённого факта того, что Виктор продал хотя бы один патрон. Его бизнес был легальным, открытым и официальным (по официальным контрактам) и ничем не отличался от работы других компаний-авиаперевозчиков. Предположения о том, что он был осуждён за нарушение санкций ООН смешны хотя бы уже потому, что за нарушение санкций ООН не предусмотрена уголовная ответственность физических лиц. Предположения о том, что он поставлял оружие бойцам FARC (ныне это легальная политическая партия), желающим защитить себя от иностранных агрессоров, это абсолютная фантастика, поскольку Виктор никогда в жизни не видел ни одного представителя FARC и никогда с ними не связывался. Раскроем секрет авторам статьи - по данным следствия, незадолго до ареста Виктор искал в интернете публикации о том, что такое FARC, поскольку он ничего не знал про колумбийских повстанцев.
Если бы "журналисты" Esquire не поленились ознакомиться с материалами суда и расследования, то они бы узнали, что Виктор Бут был приговорён к 25 годам заключения за мыслепреступление. Да да, то самое, из романа Джорджа Оруэлла "1984". Выраженные словами мысли Виктора, которые не могли привести ни к чему плохому (он же высказывал свои мысли агентам DEA), это единственное основание для судебного приговора. Как видите, дело очень простое и укладывается всего в одну фразу. Однако Esquire предпочитает действовать в лучших традициях нацистской пропаганды, которая вместо ясной и короткой правды "евреев надо убивать потому что они евреи" предпочитала публиковать нагромождение фальшивых псевдообоснований о "неправильной форме черепа", "сионистском заговоре" и прочих несуществующих злодеяниях тех, на кого надо было натравить население.
Зачем вы это делаете ? Хотите создать видимость неравной "стоимости" Бута ("эпического злодея") и Пола Уилана (невинного ягнёнка), сорвав возможный обмен ? А вам никогда не приходило в голову, почему российский суд решил зеркально применить "американскую систему правосудия" и посадить Уилана, не вдаваясь в подробности мог ли он совершить преступление и не было ли инкриминируемое ему преступление провокацией ? Подумали вы о том, как будете смотреть в глаза жёнам и детям тех американцев, которых российские спецслужбы похитят из Таиланда и посадят в тюрьму за то, что они призывали продавать оружие моджахедам во времена Первой войны в Афганистане или одобрительно высказались о продаже оружия украинской армии или сказали, что готовы сбивать российские самолёты над своим домом ? Да, российские законы не предусматривают уголовной ответственности за вербально выраженные в частной беседе мысли и заведомо неосуществимые намерения, но силовые захваты спецслужбами США, похищения и удержание в неволе мирных и ни в чём не повинных иностранных граждан вполне можно приравнять к терроризму. А борьба с терроризмом, равно как и с вооружённой агрессией, допускают определённые коррективы как в законодательстве, так и в судопроизводстве. Готовы ли редакторы и владельцы Esquire нести ответственность за то, к чему они подталкивают сейчас Российскую Федерацию ?
Может журналу Esquire стоит задуматься о том, до какого состояния дошли Законодательство и судебная система США, если приговоры в четверть века тюремного заключения выносятся не на основе реальных фактов преступления, а на основе образов, навязанных присяжным пропагандой и нескольких слов обвиняемого, приравненных к преступному деянию ? Разве Esquire не волнует будущее американского народа, которое с турбонаддувом подобной юстиции всё стремительнее несётся в пропасть, многократно описанную в мрачных антиутопиях ? Тоталитарное правосудие не в тех странах, где фальсифицируют доказательства и подтасовывают факты, а там, где правосудию вообще не нужны факты и доказательства.
Очередная ложь в бесконечной череде попыток исказить правду и демонизировать российских граждан вряд ли могла бы нас заинтересовать, если бы эта ложь не начала лишать людей жизни; ведь годы тюремного заключения - это медленное лишение человека данной ему жизни (не путать с "существованием"). По сути, ваша статья является актом информационного терроризма, являющегося составной частью государственного терроризма, признаки которого описаны в Женевской декларации 1987 года. Вот, что сказано в этом международном документе про статьи, подобные творению журналиста Esquire, который вместо обличения произвольных арестов, похищений и политических преследований, предпочёл оправдывать и воспевать их, не брезгуя откровенной ложью:
Международные СМИ также играют непосредственную роль в международном терроризме, когда они некритично распространяют дезинформацию из «официальных источников», чем создают общественную поддержку для использования смертоносной силы, или других форм экономического и политического насилия против другого государства. Международные СМИ также играют косвенную роль в терроризме посредством паттерна селективных идентификации и охвата. СМИ специально игнорируют или преуменьшают институциональные формы терроризма, взамен сохраняя термин для национально-освободительных движений и их сторонников. В таких случаях СМИ становятся агентами идеологического контроля, продвигающими перевёрнутое определение терроризма.
Уважаемые (пока ещё) редакторы журнала Esquire ! Настоятельно рекомендуем вам подумать, стоит ли выбирать сторону зла, с которым человечество боролось всю свою историю ? Стоит ли продолжать лгать и вступать в ряды пропагандистской армии "информационных террористов", мобилизованных для того, чтобы бороться с одним единственным человеком, который, даже по материалам американского суда, никому не нанёс ущерб и не причинил вреда (да и не мог его причинить) ? Неужели правда и честность настолько страшны для вас, что с ними надо бороться как с главной угрозой вашей безмятежной жизни ? Тогда у нас плохая новость для вас - вы можете убить человека, лишить его свободы, разлучить с семьёй, сгноить в тюрьме, лишить здоровья, но вы никогда не убьёте правду (доказано Джордано Бруно). Наступит время (и ещё при вашей жизни), когда правда победит, а вы окажетесь покрыты несмываемым и вечным позором. Виктор Бут с каждым днём заключения превращается в легенду, в символ сопротивления тотальной геббельсовской лжи и государственному терроризму, в нового Нельсона Манделу. А те, кто убивал его своей ложью, всё ближе к тому, чтобы получить клеймо подлецов и медиа-инквизиторов, с которым они и останутся в истории.
Время играет на стороне правды и вам его не победить. Так стоит ли игра свеч ? Стоит ли продавать свою совесть ради сиюминутного хайпа ? Надеемся, что руководство Esquire вспомнит чему их учила семья, школа, книги (в т.ч. Библия) и хорошие фильмы - лгать это плохо. А ложь, приносящая людям беды, во сто раз хуже.
Настоятельно рекомендуем журналу Esquire удалить данную статью (что явно будет легче, чем исправлять её) и принести извинения всем, кого они беспричинно и необоснованно оклеветали.
Если же редакция журнала придерживается атеистических взглядов, не опасаясь перспектив гореть в аду, то ставим вас в известность, что CST command окажет максимальную поддержку Виктору Буту и его семье в их намерении привлечь авторов данной лживой статьи к законной ответственности за клевету и принять все, предусмотренные законодательством, меры для предотвращения распространения журналом Esquire заведомо не соответствующей действительности информации о гражданах Российской Федерации.