Руководитель CST command, Артемий Семёновский, принял участие в организации проведении в Совете Федерации выставки тюремных рисунков Виктора Бута.
Основные статьи, а также фото и видеоматериалы на тему указанного события:
Российская газета - "В Совфеде показали тюремные работы Виктора Бута"
РИА Новости - "В Совфеде открылась выставка работ Виктора Бута"
Ветеранские вести - "В Совете Федерации открылась выставка художественных работ россиянина Виктора Бута"
Вместе-РФ - "В СФ выставили тюремные зарисовки Виктора Бута"
ТАСС - "В СФ заявили, что Россия будет добиваться скорейшего возвращения Бута на родину"
ФАН - "Российский предприниматель Виктор Бут войдет в состав Союза художников"
CST command помогла бразильскому карикатуристу Карлушу Латуффу дать интервью в российских СМИ и распространить на Донбассе плакаты об опасности мин «лепесток».
Глава CST command Артемий Семёновский, являясь другом бразильского карикатуриста помог ему с первыми интервью в изданиях "Политэксперт" и "Mash". Дальше процесс прошёл сам.
Подборка статей, видео и фото:
Бразильский карикатурист Латуфф создал плакат для защиты населения ДНР от мин «Лепесток»
CST command призывает Министерство обороны РФ не уничтожать загнанных в подземные помещения украинского завода "Азовсталь" тысяч военнослужащих ВСУ, а блокировать их и ждать неопределённо долгое время их сдачи в плен.
Позиция CST command - убийство загнанных в подземелье людей, называется казнь. Внесудебная казнь, а не уничтожение в бою. Значительная часть из загнанных в катакомбы Азовстали людей это простые украинские мужчины (иногда только недавно окончившие школу), которых поставили под ружьё и бросили на фронт. И, наверняка, лишь мизерная часть из них виновна в военных преступлениях. Никогда русский солдат не был палачом и, надеемся, не замарает себя применением изощрённого метода единовременной отправки на тот свет нескольких тысяч людей. Если российские военные убьют людей, большинство из которых просто выполняла приказ и присягу (и это вся их вина), то ни российский ни украинский народ никогда не забудут и не простят этого. А если их жизнь будет сохранена, то они и их родственники всю жизнь это будут помнить и будут благодарны Российской Федерации . Вероятно когда-нибудь эти украинские военные составят костяк новой армии новой Украины (как это было со многими чеченцами, которые в прошлом воевали на стороне террористов).
Убийство вне боя не достойно воинов. Убийство даже вражеских солдат, но которые фактически уже нейтрализованы и не могу вести наступательных действий, это проявление не отваги, а трусости.
Тот, кто рекомендует уничтожить обитателей Азовстали, тот хочет, поставить на наших солдат клеймо трусов, а украинской пропаганде подарить тысячи мёртвых героев.
Наше предложение - заблокировать все выходы, кроме одного, который держать под военным контролем и готовым к принятию сдающихся бойцов ВСУ. Ждать неограниченное количество времени, поскольку заблокированные в подземелье военные уже не могут отвлекать представлять серьёзной угрозы и отвлекать силы ВС РФ от проведения СВО. Обеспечить приток воздуха, давать еду, воду и телевизор (с каналами, дающими объективную информацию). Истинное правосудие не должно быть скорым, потому что оно должно быть объективным. А убийство в условиях боевых действий, не имеющее ничего общего с правосудием, должно быть оправдано только острой военной необходимостью. Никакой военной необходимости в убийстве нескольких тысяч заблокированных (то есть фактически нейтрализованных) военных мы не видим.
Уничтожение этих солдат ничего уже не решит в военной операции. Лучше бесконечно поить и кормить 3 тысячи человек, чем убить их, чтобы сэкономить на еде и питье. Какая бы озлобленность не была на войне, но даже на войне есть совесть, мораль и честь.
Это вина российского "отдела пропаганды", что эти люди не верят, что им подарят жизнь и не верят, что Россия не хочет уничтожить или поработить Украину. Разве их неверие, страх и неспособность российской стороны убедить их сдаться могут быть поводом для убийства ? Уважение к противнику и благородство всегда было признаком праведности и силы русского воинства, которое проявлялось не в массовых убийствах загнанного в угол врага, а в гуманизме и великодушии. Именно так поступили с солдатами фельдмаршала Паулюса, неоднократно предлагая им сдаться и, в конце концов, добившись результата.
Кроме того, живые пленённые бойцы ВСУ (и прочих украинских военных подразделений), а также иностранные наёмники, могут дать ценные показания и передать важные сведения военного и политического характера. Мёртвых же допрашивать будет уже бесполезно.
Очевидно также, что мёртвые военные гораздо меньше ценятся в качестве обменного фонда, чем живые. Живые иностранные наёмники, попавшие в плен, с большой степенью вероятности смогут быть обменены не только на российских пленных на Украине, но и на российских политзаключённых, находящихся в тюрьмах США и других стран. В том числе на Виктора Бута и Константина Ярошенко.
CST command призывает Российское правительство и Министерство обороны РФ проявить гуманизм, великодушие и рациональное мышление, дав укрывшимся на "Азовстали" украинским военным шанс осмыслить ситуацию и сделать правильный выбор. Мы уверены, что не будучи ограничены во времени принятия решения и видя благородство и гуманизм со стороны российской армии, украинские военные непременно сдадутся. Но бомбёжка, применение огнемётов и другие изощрённые способы уничтожения людей на "Азовстали" являются слабым аргументом в пользу того, что Россия хочет сохранить жизнь сдавшимся в плен украинским военным. В плен сдаются только те, кто не видит намерений противника убивать уже не представляющего опасность врага.
Не обрекайте на неизбежную смерть тех, кому можно спасти жизнь и кто уже не может (будучи в полностью блокированном состоянии) повлиять на ход боевых действий !
Не убивайте возможность создать "обменный фонд" из пленённых солдат ВСУ и иностранных наёмников !
Не убивайте честь российской армии !
Считаем своим долгом прояснить основные моменты, касающиеся отношения CST command к военной операции в Украине.
1. CST command не призывала к признанию ЛНР и ДНР, но считала разумными действия Российской федерации в отношении признания Луганской и Донецкой республик.
2. После официального признания Россией ЛНР и ДНР CST command считала разумным и логичным обеспечить их безопасность по просьбе этих республик.
3. CST command не поддерживала масштабную военную операцию на всей территории Украины, не считая исчерпанными все политико-экономические методы влияния на украинское правительство и в связи с отсутствием ясно указанных сроков и методов её проведения. После начала военной операции, глава CST command делал публичные заявления (отражающие мнение всей организации), что CST command не будет подвергать критике военную операцию, если только она не отразится на суверенитете Украины, пройдёт без жертв (или с минимальным количеством жертв), продлится не более нескольких дней и будет служить исключительно целям принуждения Украины к конституционно зафиксированному нейтралитету, демилитаризации и обязательству не присоединяться к НАТО.
4. CST command считает, что выражение своей позиции по поводу российского военного вмешательства должно служить не для "очистки совести", а для достижения благих ( с точи зрения общечеловеческих ценностей и принципов глобальной безопасности) результатов в данной конкретной ситуации. Исходя из текущих реалий и развития ситуации мы корректируем свою позицию, предлагая только варианты действий, которые могут быть приемлемыми и выполнимыми сторонами конфликта.
5. CST command считает недопустимым уничтожение рядового и офицерского состава Вооружённых сил Украины, если только они не находятся в состоянии прямого вооружённого противостояния Вооружённым силам России. Нанесение ракетно-бомбовых ударов по местам проживания и размещения военнослужащих Украины считаем категорически неприемлемым, поскольку среди них есть люди непричастные к военным преступлениям и не связанные с националистическими формированиями. Причастность военнослужащих Украины к преступлениям должен определять суд. Следование присяге и выполнение военнослужащими Украины своего долга, не может считаться преступлением и поводом для их убийства (за исключением ситуации, когда они ведут огонь по российским военнослужащим).
6. На основе вышеизложенного CST command выступает за следующие действия со стороны ВС Российской Федерации:
- Не наносить никаких бомбовых или ракетных ударов по районам жилой застройки, даже если там находятся очаги сопротивления, ведущие огонь по российским военным. Для ликвидации очагов сопротивления в жилой застройке должны использоваться средства, не приводящие к обширным и неизбирательным очагам поражения.
- Перед нанесением ударов по объектам, где могут находиться люди, оповещать местное население по всем доступным каналам связи о необходимости не находиться вблизи данного объекта. Убеждаться, что предупреждение было услышано населением.
- Расследовать и документировать любые сведения о повреждении силами ВС РФ гражданских объектов и нанесения ущерба гражданским лицам.
- Не снимать государственные флаги Украины со зданий на территориях, перешедших под контроль ВС РФ. Вместо этого временно (до окончание военной операции) размещать рядом с украинскими флагами российские флаги.
- Не отдавать приоритет скорости проведения военной операции в ущерб безопасности гражданского населения. Если населённый пункт необходимо взять под контроль, но в него нельзя войти без штурма, то отказаться от штурма и блокировать данный населённый пункт, избегая вооружённой конфронтации.
- Прекратить все наступательные боевые действия, зафиксировать дислокацию войск в их нынешнем положении добиваться намеченных целей посредством переговоров с украинской стороной. Все наступательные действия производить только в случае отсутствия положительных результатов переговоров.
- Российским государственным органам не пресекать, а поощрять и принимать участие (возможно даже возглавлять) в антивоенных митингах как российского, так и украинского населения, разъясняя антивоенные цели военной операции.
- Не подвергать критике и обструкции заявления российских и зарубежных лиц, а также позицию зарубежных государств, выступающих за прекращение военной операции и замену её на переговорный процесс. С пониманием относиться к пацифистскому движению и тем, кто выступает за прекращение боевых действий. Не осуждать тех, кто осуждает вынужденное применение Россией военной силы в достижении заявленных целей по демилитаризации Украины и обеспечении её безъядерного статуса. Разъяснять мировому сообществу, что отсутствие гарантий безъядерного статуса Украины приведёт к вынужденным действиям России по восстановлению ядерного паритета и размещению своего ядерного оружия в других странах и на других континентах, что значительно расширит площадь потенциального ядерного конфликта.
- Считать основными целями военной операции (достижения которых достаточно для вывода войск) создание гарантий устойчивого мирного сосуществования в условиях сохранения "географического ядерного паритета" (неразмещения ядерного потенциала сторон в критической близости от границ вероятного противника). Денацификацию Украины и преследование военных преступников считать побочной целью, от достижения которой не должно зависеть окончание военной операции. Борьба с нацистами и военными преступниками не должна приносить больше жертв, чем преступления этих людей, которых можно со временем выследить и нейтрализовать, не используя военные методы и без присутствия ВС РФ на территории Украины.
- Не наносить удары по военнослужащим ВСУ без предъявления им требований сдаться и без предупредительных выстрелов (ракетно-бомбовых или артиллерийских ударов).
В среду 2 июня Правительство внесло в Госдуму законопроект о возможности применения санкций против граждан любых иностранных государств и лиц без гражданства, нарушивших права россиян или совершивших в отношении них преступления. Текст размещен в думской электронной базе.
Поправки предлагается внести в закон "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ" (272-ФЗ). Его действующая редакция предусматривает возможность применения ряда ограничений к гражданам США, причастным к нарушениям прав человека, совершившим преступления в отношении граждан России. Речь в том числе идет о произвольных арестах, необоснованном судебном преследовании, ущемлении прав и законных интересов россиян.
"Учитывая, что нарушение прав российских граждан возможно гражданами не только США, но и иных иностранных государств, а также лицами без гражданства, предлагается распространить возможность применения указанных мер санкционного характера на всех иностранцев вне зависимости от их гражданской принадлежности, а также предусмотреть возможность применения таких мер к лицам без гражданства", - говорится в пояснительной записке.
Закон в настоящее время позволяет запретить таким американцам въезд в РФ, арестовать на российской территории их финансовые активы, запретить им любые сделки с недвижимостью и инвестициями. Деятельность находящихся под их контролем юридических лиц в России может быть приостановлена, как и их полномочия в советах директоров и других органах управления организаций, зарегистрированных в РФ.
Изначально данные поправки были предложены основателем CST command Артемием Семёновским во время его интервью 2018 года для CPLCRB-press, где он сказал: "Мы продолжаем настаивать на принятии закона о персональных санкциях в отношении лиц, причастных к организации и поддержке государственного терроризма. В принципе для этого достаточно модифицировать уже имеющийся закон, известный как "Закон Димы Яковлева" или "Закон Антимагнитского", унифицировав его путём устранения привязки к конкретным странам, вынеся персоналии в подзаконный акт и добавив механизм оперативного изменения (обновления и корректировки) этого акта со списком попадающих под санкции лиц."
Позже это было оформлено официальным заявлением (см. Заявление "CST command" от 10.09.18 по поводу рекомендаций ПАСЕ и необходимости модернизации 272-ФЗ).
Обращение с призывом к поправкам было направлено в соответствующие ведомства, организации, политические партии и парламентские структуры обладающие законодательными полномочиями или возможностью инициирования законодательных инициатив.
В ноябре 2019 года Замдиректора консульского департамента МИД РФ Руслан Голубовский дал понять, что в министерстве поддерживают инициативу CST command, в связи с чем CST command пришлось давать разъяснения российским СМИ, многие из которых неверно трактовали предложенные поправки.
25 августа 2020 года директор консульского департамента МИД РФ И.К.Волынкин в интервью агентству РИА Новости сказал, что придание закону универсального характера (что было предложено CST command) уже "стоит на повестке" и изменения "прорабатываются".
«Своевременной и оправданной мерой» назвал глава Комиссии Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России Василий Пискарев предложение Правительства РФ распространить возможность применять меры санкционного характера на всех иностранцев, причастных к нарушениям прав и совершению преступлений против российских граждан, а также к их необоснованному юридическому преследованию. «Все, кто причастен к таким нарушениям против россиян, должны понимать, что за этим обязательно последуют адекватные ответные меры», - подчеркнул глава Комиссии Госдумы.
В преамбуле данного заявления мы хотим напомнить, что CST command специализируется на нейтрализации угроз гражданам за рубежом и внутренние проблемы Российской Федерации с правами не являются её профилем и сферой компетенции, исходя из заявленных целей организации.
Однако в силу гражданского долга и влияния данных событий на нашу работу, мы не можем оставить без комментариев происходящие процессы, связанные с именем Алексея Навального.
CST command была основана российскими политзаключёнными, которые подверглись массовым произвольным арестам в Бразилии в интересах определённых политических сил, но не испугались обвинений и грядущего приговора в 14 лет тюрьмы, не побоялись защитить репутацию своей страны и безопасность своих граждан, не спасовали, избежав смерти при массовых убийствах (с отрезанием голов) в тюрьме, перенесли шокирующую ложь о себе в СМИ, не сбежали из страны и добились суда, одержав не только моральную, но и полную юридическую победу над государственными террористами, которые в страхе разбежались. Именно поэтому никто из CST command не способен на такую подлость или трусость, как равнодушие по отношению к ситуации, сильно напоминающей описанную. Врач, который давал клятву Гиппократа, обязан лечить всех (а не только пациентов своего профиля в своём госпитале), а долг полицейского защищать граждан даже в нерабочее время и за пределами своего участка. Долг организации по борьбе с государственным терроризмом реагировать на любые проявления признаков государственного терроризма, даже если это не связано непосредственно с географией её деятельности.
Работа по защите прав российских граждан за рубежом и пресечение широкого спектра угроз безопасности для граждан РФ за рубежом дикует нам необходимость тесного сотрудничества с государственными органами. Государство является главным союзником и главным ресурсом CST command в этой работе. Россиянам в зарубежных тюрьмах нет времени ждать "прекрасную Россию будущего" - им нужна помощь прямо сейчас и прежде всего они расчитывают на помощь родного государства, обладающего авторитетом и широким спектром влияния на зарубежные государства. Именно поэтому CST command дорожит своим сотрудничеством со многими государственными органами Российской Федерации, представители которых зачастую отдают все свои силы и способности делу защиты россиян, попавших в сложную ситуацию за границей.
Именно поэтому нам не безразлично, что последние события, связанные с Алексеем Навальным, разрушают авторитет России и российского президента, которые являются одним из главных инструментов влияния на зарубежное общественное мнение и институты власти. Мы имем ввиду неадекватную и неразумную реакцию российской власти на обнародованные признаки отравления Навального сотрудниками росийских государственных силовых структур. Для того, чтобы мы имели моральное право требовать от имени страны соблюдения прав её граждан за рубежом, репутация и имидж страны, в области соблюдения прав человека, должны стремиться к безупречности. И до сих пор было именно так - по сравнению со своими западными коллегами российская полиция не практиковала массовые произвольные аресты, крайне редко применяла огнестрельное оружие, не использовала для разгона несанкционированных митингов газ, водомёты и резиновые пули, а количество заключённых в российских тюрьмах сокращалось на 4 % в год. Но сейчас, после предания гласности фактов, свидетельствующих об отравлении Навального, нам, как правозашитной организации, нечего ответить зарубежным оппонентам, поскольку наше государство не снабдило нас (и общество в целом) убедительными контраргументами, базирующимися на базе расследования отравления и опровергающими сведения о покушении государственных агентов на жизнь политического оппонента. Вне зависимости от того, является это следствием нежелания или неспособности властей опровергнуть указанные сведения, данное "убийственное молчание" снижает эффективность нашей работы по защите прав россиян за рубежом.
CST command не считает необходимым сопровождать это заявление оправдательными оговорками о негативном отношении к Навальному как к политику, ибо это во-первых не имеет к рассматриваемой проблеме никакого отношения, во-вторых трусливо и недостойно, а в-третьих сотрудники CST command не имеют единого мнения по этому вопросу (что вполне нормально в демократическом обществе). Однако, есть ряд моментов, которые выражают единое мнение всех, кто работает в CST command и это мнение мы считаем необходимым донести до общества и российских властей:
1. Борьба с коррупцией и политическими убийствами не разрушают и не дестабилизируют страну, а делают её сильной и авторитетной. Попытка бороться с протестами вместо того, чтобы бороться с причиной недовольства населения, это всё равно, что бороться с симптомами, а не с самой болезнью;
2. Попытка максимально дискредитировать А.Навального, после чего заставить население ассоциировать его имя с антикоррупционной деятельностью, борьбой с политическими убийствами и c протестами (которые автоматически также приобретут негативный оттенок), это деструктивные и вредные для страны действия;
3. Попытка "раздуть" фигуру Навального и легкоопровергаемую (бесперспективную) историю с т.н. "Дворцом Путина" не сможет отвлечь внимание от требований к властям расследовать очевидные признаки попытки отравления А.Навального;
4. Отношение людей к Навальному, как к политику, никак не влияет на требования населения расследовать признаки попытки его убийства и освещаемые им проблемы коррупции;
5. Насилие и агрессия как со стороны протестующих, так и со стороны правоохранительных органов недопустимы и должны пресекаться и наказываться в соответствии с законом;
6. Использование зарубежных финансовых ресурсов для таких благих дел, как борьба с коррупцией и с проявлениями государственного терроризма, не может считаться антигосударственной деятельностью, также как не может считаться чем-то преступным использование Красной армией во время Великой Отечественной войны поставляемой Соединёнными Штатами Америки техники и амуниции;
7. Оправдание насилия и незаконного преследования участников протеста тем, что аналогичные действия на Западе проводятся гораздо более жёсткими мерами, являются абсурдными, некорректными и унизительными для России, которая, как великая держава, не нуждается в подобных сравнениях. Западная Европа и США не являются и не должны являться эталоном и точкой отсчёта в области прав человека. В России должно быть не "как у них", а лучше;
8. Зарубежное финансирование и другая помощь отдельным политикам и организациям может являться основанием для пристального наблюдения за их деятельностью, но не являются поводом для обвинения данных лиц и организаций в антигосударственной деятельности, если такая деятельность действительно не ведётся;
9. Политизация протестов (как со стороны протестующих, так и со стороны властей) являются деструктивными действиями и дискредитируют полезную для страны деятельность по борьбе с коррупцией и политическими преследованиями. Коррупция и политические преследования являются проблемой всего общества, а не конкретных политических сил;
10. Приватизация конкретным лицом идей борьбы с коррупцией и политическим террором снижают эффективность конструктивной составляющей протестов. Персонализация образа политического противника также носит вредный и деструктивный характер. Борьба с коррупцией и политическими убийствами - это не борьба Навального с Путиным; а борьба с протестами это не борьба Путина с Навальным;
11. Вне зависимости от оценки политических приоритетов А. Навального, он вправе расчитывать на уважение к себе со стороны политических оппонентов, а также на справедливое правосудие, соответствующее Конституции Российской Федерации. CST command считает, что в судебном приговоре А.Навальному есть явные признаки нарушения закона и надеется на их устранение после оспаривания приговора в вышестоящих инстанциях. Политическое противостояние является нормальным и органичным процессом в любом демократическом обществе, но оно не должно пересекаться с уголовным преследованим. Использование, любой из сторон, недостойных и аморальных методов в политическом противостоянии является недостойным методом борьбы в демократическом обществе и не украшает ни государство ни его оппонентов, демонстрируя лишь их слабость;
12. Иностранные агенты, проводники интересов иностранных держав и даше шпионы и предатели также имеют права, аналогичные правам любого российского гражданина. Попытка государственных агентов убить (без целей самообороны или пресечения тяжкого преступления) гражданина страны является преступлением и не может быть оправдана никакими высшими целями, поскольку в РФ действует мораторий на смертную казнь. Если попытка убийства была не личной инициативой конкретных лиц, а спланированной акцией государственных структур, то данное преступление переходит в из категории уголовного преступления в категорию "государственный терроризм" (см. Женевскую декларацию 1987 г.). Молчание и бездействие государства в отношении преступлений, совершённых государственными агентами, делает государство соучастником данных преступлений и также классифицируется международными документами как государственный терроризм;
13. То, что определённые иностранные державы могут использовать вннутрироссийскую борьбу с коррупцией и политическими преследованиями в целях дестабилизации и сдерживания России, не может и не должно дискредитировать борьбу с коррупцией и политическими преследованиями. Также, как поддержка СССР борьбы с расизмом не привела к запрету антирасистских движений на североамериканском континенте, что в итоге сделало США свободнее и сильнее;
14. CST command убеждена, что подавляющее большинство представителей разнонаправленных политических движений в России желают только добра и прогресса для своей Родины, имея расхождения лишь в видении методов и способов реализации общих глобальных целей. Эти разногласия естественны и органичны для любого демократического общества и разрешаются методом общественной дискуссии, проявлением которой могут служить, в том числе, и мирные митинги и демонстрации;
15. Вне зависимости от окончательного приговора А.Навальному и степени его вины в инкриминируемых ему преступлениях, CST command призывает российские власти, Прокуратуру и Следственный комитет возбудить дело и провести необходимые следственные действия по признакам преступления, которыми являются общедоступные данные о попытке отравление А.Навального. Публичное и открытое расследование данного предполагаемого преступления снизит напряжённость в обществе и протестную активность, вернув доверие к государству как со стороны российского общества, так и за рубежом. Расследование попытки отравления нужно прежде всего сторонникам нынешнего президента РФ и сторонникам действующей власти, а не оппозиции (для которой обвинения в адрес властей это один из самых сильных козырей);
16. В соответствии со ст.2 Конституции РФ CST command считает необходимым призвать всех участников общественной дискуссии к уважению прав и свобод человека, призывая их в случае конфликта между политическими (государственными) интересами и общечеловеческими ценностями выбирать единственно верный путь - поступать по совести.
В заключение хотим обратить внимание законодателей на отдельные положения Федерального закона 272-ФЗ (ред. от 30.12.2020), которые представляются нам более, чем абсурдными, поскольку обосновывают санкции в отношении тех граждан зарубежных государств, которые способствовали действиям, направленным на защиту прав человека в РФ.
Считаем необходимым напомнить, что защита прав российских граждан является обязанностью Российской федерации и декларируется в российской Конституции и международных соглашениях, к которым присоединилась Россия. То, что Федеральный закон, призванный защитить права человека, вводит санкции в отношении защитников прав человека, противоречит здравому смыслу и является политикой двойных стандартов. Выполнение иностранными гражданами действий, соответствующих российской Конституции никак не может служить основанием для наложения на них каких-либо ограничений.
CST command предлагает изъять указанные положения из текста ФЗ или внести в них соответствующие уточнения, поясняющие, что речь идёт о заведомо ложных или необоснованных "мотивах причастности к нарушениям прав человека".
Российское бюро CST command
03.02.2021
Тысячи людей сидят в российских СИЗО просто так. Не в том смысле, что они не виновны (разное бывает), а в том — что просто сидят, месяцами, годами. С ними не проводится никаких следственных действий, к ним на допросы не ходит следователь, не пускают адвоката, не знакомят с результатами экспертиз… Лишь каждые два-три месяца их вывозят в суд для продления сроков ареста, это делается судьями автоматически под бубнеж прокурора: может скрыться (хотя загранпаспорт изъят в ходе обыска), может оказать давление на свидетелей (хотя под домашним арестом с браслетом на ноге при запрете с кем-либо общаться и пользоваться интернетом это вряд ли возможно).
Зачем?
Затем, что это такой следственный метод, распробованный в последнее время, цель которого — добиться от измотанного человека признательных показаний, оговора других фигурантов, и как итог — сделки со следствием. Это очень удобно — не нужно раскрывать преступление, собирать и оценивать доказательства, проводить очные ставки, копаться в ворохе документов. Есть сделка с признанием — есть суд, который проходит в особом порядке: за два-три дня, без опроса свидетелей и изучения доказательств, без полемики прокурора и адвоката, без изучения вещдоков и результатов проведенных экспертиз (даже если их не было вовсе — это никого не волнует).
Так механизм сделки со следствием, который изначально вводился для защиты тех, кто раскаялся или действительно решил пойти на сотрудничество со следствием, рассказав о реальных преступлениях, превратил следствие и суд в конвейер по штамповке фейковых приговоров и уголовных дел.
Кто-то из арестованных ломается сразу по прибытии в СИЗО, кто-то пытается сопротивляться. Пытать и сажать в пресс-хаты уже не комильфо (хотя и такое бывает, но чаще в регионах, чем в Москве). Придуманы иные способы. Действенные. С которыми бороться практически нельзя.
Ведь следователь для заключенного — человек, владеющий его жизнью, здоровьем и судьбой.
И с упрямцами не церемонятся: возможностей сделать жизнь человека в СИЗО невыносимой у следователей предостаточно.
Это следствие решает — заключать или не заключать под стражу, давать свидание с родными или не давать, разрешать звонки или нет. Ну а если еще и администрация СИЗО в хороших отношениях со следователем (а она, как правило, в хороших) и богата на фантазию, то сломать упертого подследственного проще простого.
Самый яркий пример — московский изолятор «Лефортово», так и не растерявший традиций следственной тюрьмы НКВД и живущий по своим, не российским, законам. И каждый «заезжающий» сюда новичок, не признающий вину (будь то обвиненные в госизмене или в вымогательстве взяток, или журналисты, какой-нибудь мэр или губернатор, будь то генералы Следственного комитета, блогеры, ученые или топ-менеджеры крупных компаний), сталкиваются с тем, что свидания с родными им не дают, а адвокаты порой не могут к ним прорваться неделями.
Из совсем свежего. Сидящий уже месяц в «Лефортово» экс-губернатор Хабаровского края Сергей Фургал так ни разу пока не получил письма и телеграммы от близких и друзей, хотя те и пишут. Отказывают ему и в свиданиях с женой и ребенком. Вот что в августе он заявил членам ОНК:
«Я следователя просил — дай хоть от сына весть! Не дает. Тотально все обрубили. Я же не предатель Родины… Не пойму. Точнее, наоборот, понимаю. Здесь хватает времени подумать».
Адвокат Иван Павлов 11 августа сообщил журналистам, что его подзащитному — обвиняемому в госизмене журналисту Ивану Сафронову — отказывают в свиданиях с родными и телефонных звонках.
Формальная причина — следователь якобы планирует допросить всех близких в качестве свидетелей.
Объединяет Фургала и Сафронова то, что они оба только «заехали» и не признают вину. Тысячи других арестантов также не признают вину. И не получают свиданий. Просто потому, что так решил следователь.
Недавно в «Лефортово» оказался блогер, ведущий популярного YouTube-канала Urbanturizm Андрей Пыж. Его обвиняют «в незаконном получении сведений, составляющих гостайну, и распространении этих сведений» (до 8 лет лишения свободы). Что будет дальше, вы уже поняли.
В чем конкретно его вина, неизвестно. Дело засекречено. Как рассказала «Новой» посетившая Пыжа член ОНК Марина Литвинович, задерживали его жестко, общение блогера с правозащитником сотрудники «Лефортово» пресекли. Родным долгое время о местонахождении блогера не сообщали, поэтому в «Лефортово» первые дни он находился без передач и писем. Литвинович через фейсбук уже смогла найти его друзей.
«Новая» решила составить топ методов работы следователей с «упертыми» подследственными, отказывающимися признавать вину и давать требуемые показания (градация по нарастаюшей). Как нам кажется, подобное обращение можно приравнять к пыткам, в особенности — отказ в лечении хронических заболеваний и полнейшая информационная изоляция.
Причины, естественно, никогда не называются. Следователь может мать, жену и детей, например, одарить статусом свидетелей, при этом ни разу не допросив. Но именно из-за статуса доступ на свидания им закрыт.
Человеку, конечно, пишут, пишет и он. Только все письма цензор оставляет у себя, либо передает начальству, а тот — уже следователю.
Например, сидит сейчас в «Лефортово» 69-летний Виктор Королев, обвиненный в госизмене. Его арестовали весной этого года в Приморье. Подробной информации ни о самом Королеве, ни о его обвинении никто узнать не смог. Удалось лишь выяснить, что он был помощником ректора в одном из вузов и учредил фирму, торгующую бытовыми товарами, а в своем аккаунте в одной из соцсетей он делился впечатлениями о регулярных поездках в Китай.
Членам ОНК, как рассказала Ева Меркачева, администрация СИЗО запретила расспрашивать Королева об обвинении. Лишь о бытовых вещах. И заключенный рассказал, что голодает в знак протеста против следствия (против чего — конкретно сказать не дали), плакал, просил найти ему адвоката, рассказал, что недавно попал в больницу «Матросской Тишины», откуда отправил письма в «Новую газету» и «МК», в которых рассказал свою историю, но никаких ответов не получил.
Объясняем: до редакции «Новой» и «МК» письма гражданина Королева так и не дошли…
Есть вероятность, что не доходят его жалобы и до прокуратуры — ведомство какой месяц молчит.
Это для того, чтобы создать полный информационный вакуум — весьма успешный элемент психологического давления. Без вестей с воли человек быстро оказывается в подавленном состоянии. Подробнее об этом в свидетельстве журналиста Игоря Рудникова, проведшего в «Лефортово» почти год.
Грязный нужник, отказ в передаче предметов гигиены, не говоря уж об отсутствии мини-холодильника или микроволновки (иногда родственники сидельца готовы купить все это на всю камеру). Родным одного заключенного отказали в передаче мини-холодильника под милой формулировкой — «он не пролезет в окно передач».
СИЗО «Лефортово» в этой номинации занимает безоговорочное первое место.
Вот уже несколько лет подряд адвокаты устраивают у тюрьмы жеребьевку, чтобы попасть к клиенту.
Но и жеребьевки мало чем помогают. В «Лефортово» работает всего шесть кабинетов для встреч адвокатов с обвиняемым. Но на самом деле адвокатов пускают только в один, где есть стеклянная перегородка. Следователи же посещают все кабинеты, иногда надолго занимая «адвокатский».
У следователей и оперативников есть круг знакомых адвокатов, с которыми они работали не раз. Эти адвокаты приезжают по первому звонку следователя и начинают «защищать» клиента как надо — убеждая пойти на сделку со следствием. И СИЗО для них много доступнее. Сейчас, например, адвокат по назначению у блогера Андрея Пыжа.
Это очень частый прием: подследственному с первого дня отрезают всякую связь с внешним миром. В ситуации полной изоляции он может быстрее сломаться.
Особый цинизм и жестокость этот метод приобретает в том случае, когда следователь отказывает женщинам в звонках их маленьких детям.
Возможностью позвонить подследственных шантажируют, как это было в случае с юристом ЮКОСа Светланой Бахминой, которой так ни разу и не дали позвонить своим сыновьям, хотя право на звонки она имела.
Например, не признающих свою вину братьев Магомедовых и их бизнес-партнера Максидова изначально обвиняли в нескольких эпизодах мошенничества, но вскоре присоединили 210-ю статью УК — «Организация преступного сообщества». До 20 лет. Но даже после этого они не признали свою вину — сидят в «Лефортово» уже третий год.
Человек только привыкает к условиям, сокамерникам, а его переводят. И так до бесконечности.
Иногда условия содержания постоянно ухудшаются, как это было с погибшим в СИЗО Сергеем Магнитским.
Его часто переводили, потому что он не признавал своей вины, никого не оговаривал и постоянно жаловался. В итоге оказывался то в камере с разбитым окном, то в той, где на полу стояла вода.
Следователь всегда сделает так, чтобы подследственный об этом узнал. Угрозы незамысловаты: возбудить уголовное дело на близких, например, или же до заключенного «доходят» слухи, что у семьи вымогают деньги, либо им кто-то угрожает. В ситуации информационного вакуума, когда человек не может выяснить, что происходит на самом деле, ломаются многие.
Самый абсурдный пример — ситуация, в которую попал обвиненный в шпионаже гражданин Украины Константин Ширинг. Мужчину задержали в этом году в Феодосии, когда он вышел из дома в магазин. Сразу же этапировали в Москву. А в Крыму остались зубные протезы.
Ширинг уже в первые сутки своего пребывания в «Лефортово» понял, что не может есть. Сотрудники изолятора в Феодосию за его протезами не поедут. Денег на счету арестанта нет (так что оплатить изготовлении новых «зубов» он не может, да и не пропустят в тюрьму стоматолога с воли), а поскольку он не гражданин РФ, никто бесплатно ему делать в СИЗО протезы тоже не будет. Жена в Феодосии под домашним арестом.
Других родных нет.
Член ОНК Марина Литвинович нашла человека, который смог бы съездить в Феодосию, забрать протезы и привезти в Москву.
Но вот незадача: следователь, ведущий дело, отказывается пропускать протезы в СИЗО. Без каких-либо объяснений. Так хочет.
Украинец уже несколько месяцев сидит без передач и практически не может есть.
Еще один украинский арестант «Лефортово» — обвиняемый в шпионаже Василий Василенко (бывший футболист) — который месяц сидит без очков, по этой причине не может ознакомиться даже с материалами, которые ему приносит следователь. Ни адвоката, ни денег на счету у Василенко нет. А надзиратели ссылаются на то, что гражданам иностранных государств бесплатные очки не полагаются.
В этой схеме отказов, отписок, отмазок замешана целая дружно согласующаяся между собой цепочка исполнителей: следователь — суд — администрация СИЗО — тюремный медик.
Это самый жестокий метод — довольно часто он приводит к летальному исходу.
В СИЗО все имеющиеся хронические заболевания обостряются с молниеносной скоростью. Несмотря на то, что родные вправе передавать все необходимые и незапрещенные лекарства, следователь может сделать так, что эти лекарства к подследственному попадать не будут. Человека могут обманывать: родные не передают, узнать ведь он не сможет — письма не проходят.
Сами лекарства в окошке передач принимают, но где-то складируют. Потом арестанту могут выдать весь мешок — год-два спустя, когда человек уже отправится на зону. Если доживет.
Необходимые лекарства не пропускали в передачах и Сергею Магнитскому, и Василию Алексаняну (от смертельно больного юриста ЮКОСа несколько лет безуспешно ждали показаний против Ходорковского и других руководителей компании). Их же отказывались лечить и госпитализировать в больницу. Впрочем, так было, есть и будет с тысячами других подследственных, от которых следователь не получает требуемых показаний.
«Наличие столь неограниченной власти в руках следователя дает удобную возможность манипулировать обвиняемым / подозреваемым. Это, конечно, рудимент СССР.
Считается, что если обвиняемым дать право на свидания, якобы они предупредят сообщников. Хотя то, что это элементарно сделать через адвоката или сокамерников, благополучно забывается. Изменить установившийся порядок вещей можно только на законодательном уровне, лишив следователя права решать, давать человеку свидание с родными или нет».
ОНК Москвы в начале августа представила в Госдуму два законопроекта: один — о свиданиях с близкими без разрешения следователя, второй — о возможности цензурировать все письма заключенного только по решению суда.
Как объяснила «Новой» Ева Меркачева, суть проста: если следователь против переписки — пусть тогда обращается в суд и просит вынести такое решение. Если следователь против звонков и свиданий арестанта с близкими на том основании, что они якобы могут сообщить что-то, мешающее ходу расследования, — пусть официально, а не на словах делает их свидетелями по уголовному делу и уведомляет об этом СИЗО.
Присутствовавшие на заседании экспертной группы представители Генпрокуратуры законопроекты в целом поддержали, но заметили, что у следователя «прибавится работы».
ИСТОЧНИК: НОВАЯ ГАЗЕТА
Россия впервые после распада Советского Союза имеет право перейти с политики невмешательства в дела других государств на формат активной критики нарушений прав человека в мире.
Об этом Федеральному агентству новостей заявил председатель постоянной комиссии по международному сотрудничеству в области прав человека совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Александр Брод.
«Количество людей, которые находятся в местах лишения свободы, постепенно снижается. Это говорит о гуманизации нашей пенитенциарной системы, — сказал правозащитник. — Что касается количества обращений, я бы сказал, что оно увеличивается.
Это связано, наверное, с тем, что общество начинает видеть в правозащитниках и правозащитных институтах своих надежных партнеров».
В 2000 году количество заключенных в российских тюрьмах превысило миллион, а в 2019-м упало до 543 тыс. Последние 10 лет эта цифра снижается на 32 тыс. в год.
По числу заключенных в мире на душу населения Россия занимает 19-е место, в то время как лидерами подобных рейтингов из года в год значатся США и Китай. По данным Верховного суда РФ, в этом году впервые за 20 лет в стране осудили меньше 700 тыс. человек.
«Сегодня институт государственной правозащиты сложился и эффективно работает в регионах, — отчиталась уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова на заседании в Совете Федерации.
— Всего уполномоченными в прошлом году было рассмотрено более 180 тыс. обращений. Помощь в восстановлении нарушенных прав получили более 300 тыс. граждан».
Согласно исследованию Mastercard, Россия входит в топ-10 стран по количеству выезжающих за рубеж туристов. Между тем на чужбине россияне все чаще сталкиваются с дискриминацией и русофобией, в первую очередь журналисты и дипломаты.
«Некоторые государства открыто говорят: у нас превалируют только прозападные СМИ. У нас зачищено информационное поле от каких-либо иных точек зрения и взглядов», — констатирует спикер Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко.
По словам дипломата, в связи с участившимися нарушениями прав российских журналистов за рубежом в верхней палате парламента готовы обратиться в Организацию Объединенных Наций и Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе.
Российских туристов депортируют без объяснения причин, подбрасывают наркотики, лишают детей. И все это на фоне развернутой кампании по фальсификации истории в Европе. Эксперты утверждают: несмотря на усилия властей, сегодня защитить наших сограждан в чужой стране фактически некому.
«Испания, Норвегия, Франция, Таиланд, Турция, Голландия… Список можно продолжать бесконечно. Кто-то на отдыхе, кто-то в командировке — людей там задерживали по засекреченным запросам и обвинениям США в основном. А в Азии хватают просто так!» — возмущается президент Фонда защиты национальных ценностей Александр Малькевич.
Задержать по политическим мотивам за границей могут любого россиянина, независимо от его взглядов и рода деятельности, утверждает журналист.
«Ты завтра поедешь в Азию, телефон твой понравится, ты косо на кого-то посмотрел или девушка твоя понравится — и все что угодно. Ты не застрахован от того, что тебя просто схватят, у тебя в кармане что-то найдут», — говорит председатель комиссии Общественной палаты РФ по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций.
Фонд защиты национальных ценностей столкнулся с десятками подобных случаев. По словам Александра Малькевича, протесты со стороны России в них — большая редкость. Попав в беду за границей, россиянин вынужден выбираться из нее сам: искать деньги на адвоката и пребывание в тюрьме.
Государственная помощь в этом случае ограничивается лишь «контролем ситуации» со стороны консульства. В мае журналист вместе с несколькими сотрудниками российских СМИ был депортирован из Молдавии без объяснения причин. Реакции Москвы он так и не дождался.
Нередко задержанным за границей предлагают идти на сделку со следствием, и тогда обвиняемый может получить, к примеру, 5 лет лишения свободы вместо 30 лет, говорит собеседник ФАН.
«Сейчас нет никакого работающего механизма по защите прав наших граждан за рубежом», — констатирует эксперт.
В 2011 году власти США обвинили российского летчика Константина Ярошенко в сговоре с целью контрабанды наркотиков. Россиянин не признал свою вину и не пошел на сделку со следствием, в результате получил 20 лет тюрьмы и до сих пор отбывает наказание в невыносимых условиях.
«Он сидит в бараке, в котором находятся 100 человек. Осужденных. У него практически нет зубов, потому что они все выбиты при задержании, при аресте, во время пыток. Ему фактически нечего есть. Кто будет платить за все это? Получается, родные», — констатирует Александр Малькевич.
В МИД России намерены защитить россиян на площадке Совета по правам человека ООН. Страна будет бороться за членство в организации в 2021–2023 годах. Как сообщил ФАН заместитель министра иностранных дел России Сергей Вершинин, несмотря на кризис и политическую ангажированность международной организации, власти рассчитывают принудить ее членов к уважительному и равноправному диалогу с Россией.
«Очень трудно продираться сквозь стену непонимания, открытой враждебности и агрессии. Но тем не менее я считаю, что капля камень точит, — сказал Александр Брод. — Неправительственные организации РФ, других стран — участниц СПЧ ООН должны доводить до здравых, заинтересованных людей свою точку зрения, основанную на фотодокументах и свидетельствах очевидцев».
Россия не должна закрывать глаза на беспредел с правами человека в других странах, заявляют правозащитники. Вступление в СПЧ ООН позволит эффективнее защитить россиян за рубежом и внутри страны и станет преимуществом на новой арене соперничества с США, которые со скандалом покинули организацию в 2016 году. Как отметил в интервью ФАН руководитель правозащитной организации CST Command Артемий Семеновский, «гонка за права человека» лучше «гонки вооружений».
«Мы вполне достойно можем их заместить — и даже, может быть, возглавить СПЧ ООН», — считает эксперт.
Если Россия будет уделять правам человека за рубежом пристальное внимание, «ее собственная выправка станет только строже», уверен правозащитник.
«Ситуация, которая была с [журналистом] Иваном Голуновым, недопустима. Такие вещи будут у нас пресекаться гораздо строже. Так что это имеет и обратную пользу», — пояснил он.
По мнению адвоката общественного движения «Путь домой» Александра Бойкова, России нужно жестче отстаивать интересы Русского мира.
«Если Россия вступит в СПЧ ООН, у нас появится новый инструмент, действенный или нет, мы это увидим в будущем, но, по крайней мере, наш голос будет слышен», — заявил он корреспонденту ФАН.
Александр Малькевич утверждает, это может помочь прорвать антироссийскую блокаду.
«При этом там костьми лягут отдельные товарищи, целые государства, системы и этот пресловутый Deep State, тайное государство, международная корпорация, чтобы не дать нам этого сделать», — переживает журналист.
Именно Россия может указывать другим странам пути решения гуманитарных проблем, считает судья Уголовно-исполнительного суда Манауса Луиш Карлос Валуа. По его словам, в Бразилии общество неравное и несправедливое. К этому привела «насильственная модель США и других капиталистических стран», которые делают вид, что не замечают происходящего.
«Судьба стран Латинской Америки, которые не соблюдают права граждан и по сути являются убийцами многих людей, будет во многом зависеть от того, какие идеи предложит Россия на этой площадке. Необходимо сделать этот совет более эффективным в отношении пресечения нарушений прав человека», — завил корреспонденту ФАН бразильский судья.
Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека направил в администрацию президента предложения по защите россиян за рубежом.
Среди них — создание горячей линии, по которой можно получить помощь в экстренной ситуации, создание специального пула адвокатов и международной правозащитной организации, а также увеличение финансирования профильных неправительственных организаций.
«Все это должно быть рассмотрено администрацией президента и уже расписано по профильным ведомствам, которые должны этим заниматься, — сообщил корреспонденту ФАН Александр Брод. — Это, конечно, потребует дополнительных бюджетных затрат и усилий органов исполнительной власти.
Мы надеемся, что с осознанием важности этой проблематики все это будет достаточно оперативно реализовано».
Общественных организаций, которые будут готовы помочь за границей в случае беды, должно быть гораздо больше, считают эксперты. По мнению Александра Малькевича, их стоит объединить, например, под крылом саморегулируемой организации.
«Мы, наверное, будем выходить на МИД и уполномоченного по правам человека с предложением, чтобы собрать некий постоянно действующий круглый стол организаций, которые работают в этой сфере, — заявил он в интервью ФАН.
— Чтобы мы бы хотя бы разделили зоны ответственности и наладили координацию в своих действиях по защите прав наших граждан за рубежом».
Криштиану Алвес де Лима просит президента России Владимира Путина о помиловании. Суд приговорил переводчика и блогера из Бразилии к административному выдворению из России на пять лет после того, как в марте этого года его задержали пограничники в Светогорске. В своем письме к главе российского государства блогер просит позволить ему остаться в России, которую он «уважает и любит всем сердцем» и в которой он «может ходить по улицам без страха».
«В сложившейся ситуации есть и моя ответственность, а не только стечение обстоятельств. Это я теперь с глубоким сожалением осознаю. Тем не менее, дерзаю надеяться на помилование и возможность остаться в России, в стране, которую я люблю как свою Родину», — пишет блогер.
Криштиану нарушил визовый режим в 2016 году. Через год он был оштрафован судом, но так и не оформил в России легальный статус. По словам бразильца, он потерял документы и не успел их восстановить. Сейчас блогер находится в изоляторе временного содержания для незаконных иммигрантов в Гатчине и ждет решения об апелляции и о предоставлении ему временного убежища. Его адвокат Юрий Серов готов дойти до Верховного суда, чтобы добиться отмены решения о выдворении.
«Он привлекался к административной ответственности 20 октября 2017 года, но этот факт не может быть рассмотрен как отягчающее обстоятельство, так как прошло больше одного года. Паспорт у него есть, деньги у него есть, чтобы самостоятельно выехать из России», — заявил адвокат бразильца в интервью корреспонденту Федерального агентства новостей.
По словам адвоката, блогер был осужден за нахождение в пограничной зоне без визы, а не за незаконное пребывание в стране в целом. Таким образом, Ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, по которой осудили бразильца, не предусматривает его обязательного выдворения.
«Я считаю, что санкция применена необоснованно. Было бы прекрасным решением оставить его со штрафом и отпустить», — сказал Юрий Серов.
Как сообщало Федеральное агентство новостей, за последние три года бразилец стал настоящим российским патриотом. В интернете он активно боролся с русофобией, рассказывал Западу об истории и культуре России, а также о том, что происходит в Донбассе и Крыму.
«Я человек, у которого есть совесть, — сказал Криштиану корреспонденту ФАН. — Я не могу просто на это все смотреть, спокойно спать, отдыхать, зная, что страна, в которой живут тысячи моих друзей, которые мне каким-то образом помогли, сейчас на прицеле одиозных, лживых людей, которые хотят нанести вред РФ. С этим я смириться не могу. Надо против этого бороться, надо показать правду».
Как рассказал Криштиану, Россия близка ему поддержкой традиционных семейных ценностей, а также тем, что она «учит других своей великой культуре». Также он симпатизирует российскому лидеру и поддерживает его политику.
«Для меня есть только один президент, и этот президент сидит в Кремле, — заявил бразилец. — Потому что он личность. Он человек из спецслужб, интеллигентный, слушает своих граждан, уважает женщин. Этого от нынешнего президента Бразилии ожидать довольно сложно».
В России у блогера образовалась целая «группа поддержки». Так, за бразильца вступилась ветеран, участница Блокады Ленинграда. Тамара Овсянникова написала отзыв о Криштиану, чтобы помочь ему остаться в России.
«Очень похвальна его тяга к изучению истории Великой Отечественной войны, интерес к общению с ветеранами. Видно, что он хорошо воспитан, читает много литературы и делает правильные выводы. Хороший парень, надо дать ему шанс стать россиянином», — считает связистка 268-й Краснознаменной Мгинской стрелковой дивизии.
Блогеру опасно возвращаться в Бразилию, переживает президент фонда «Русское духовное наследие» Елена Жердева.
«Ему поступали угрозы о расправе, если он вернется в Бразилию. Ведь он вещает на своем канале об аномальных явлениях, которые есть в Бразилии», — говорит общественница.
По данным Amnesty International, президент Бразилии Жаир Болсонару поощряет нарушения прав человека. О расправах над правозащитниками трубят западные СМИ и деятели кино. Недавно бразильский актер Сандру Роча записал видео, где посоветовал Болсонару уйти в отставку. О насилии полицейских заявил бразильский режиссер Жозе Падилья (фильм «Элитный отряд».— прим. ФАН). Звезда Голливуда Оливер Стоун на странице в Facebook отметил зашкаливающий в Бразилии уровень русофобии. Об этом ярко свидетельствует недавний скандал со сливом переговоров министра юстиции Бразилии Сержиу Мору с прокурором Далланьолом. В утечке «правые» обвиняют русских хакеров, которым якобы выгодно разоблачить экс-судью, приговорившего бывшего президента Бразилии Инасиу Лулу да Силву к тюремному заключению.
«Людей там убивают сплошь и рядом! Еженедельно кого-то убивают у двери своего дома. Подъезжает машина, и расстреливают кого-то: журналистов, представителей социальных движений, — рассказал корреспонденту ФАН руководитель правозащитной организации "CST Command" Артемий Семеновский. — Первый риск — Криштиану симпатизирует левым движениям, это его политические взгляды, хотя, он не коммунист. Он симпатизирует России — двойной риск. И он достаточно внимательно относится к правам человека — это третий риск».
Недоволен приговором бразильцу и писатель Николай Стариков. По мнению публициста, российским судьям нужно дать возможность выносить более мягкие наказания друзьям России.
«Если в нашем законодательстве юридической стороной ничего не описано, нет такого понятия, как «дружественная позиция в отношении России», то суд и не может этого сделать», — констатировал он.
Эксперт ФАН заявил: власти должны скорректировать работу судебной системы так, «чтобы мы не выдавали тех, кто является нашим союзником».
«Я хотел бы попросить уважаемое правосудие вынести более мягкий приговор в отношении Криштиану, не закрывая ему возможность въезда в Россию, — заявил Николай Стариков в интервью ФАН. — Потому что ничего плохого на территории России он не сделал. Мне кажется, он может принести ей пользу и серьезно содействовать российско-бразильскому сотрудничеству».
За осужденного бразильца вступился писатель и блогер Дмитрий Пучков.
«Вот это «схватим за шкирку и вышвырнем из страны» — это зачем? Кому и что вы хотите показать, что у нас тут законы работают? — возмущается он. — Прекрасно, давайте схватим за шкирку всех таджиков и узбеков и выкинем из страны, потому что две трети здесь находятся нелегально.
Как говорит Дмитрий Медведев, система должна научиться прощать. Было бы неплохо, чтобы система научилась прощать и карала какими-нибудь менее жестокими способами. Например, брала бы денежный штраф в данном случае. А мы бы скинулись, помогли», — сказал Дмитрий Пучков.
Бразилец Рафаэль Сантос Миранда три года служил ополченцем в Донбассе. Сейчас живет в Москве. Говорит, благодаря Криштиану понял, насколько важно бороться с дезинформацией. По его словам, блогер перевел на португальский язык видеоролики, благодаря которым Запад «узнал правду» о преступлениях Вооруженных сил Украины.
«Я получил паспорт ДНР, мне сказали, что я могу получить и русский паспорт, но это не сравнится с тем, что сделал Криштиану, — признался бразилец в интервью корреспонденту ФАН. — С его помощью люди увидели, как армия Украины стреляла в народ Донбасса. Этого в Европе и Бразилии не покажут».
По словам гражданина ДНР, Криштиану показал бразильскому народу, что Россия не агрессор и хочет мира.
«Россия должна сделать для него исключение и помиловать. Я просто хочу попросить об этом Россию», — заявил Рафаэль.
Возвращаться в Бразилию Криштиану не намерен ни под каким предлогом. Если остаться в любимой стране не получится, российский патриот планирует выехать в Европу.
Субсидию Ассоциации юристов планируют предоставить из закрытой части бюджета
Комитет Госдумы по бюджету и налогам поддержал поправку в бюджет, которая предусматривает субсидию Ассоциации юристов России на оплату адвокатов, защищающих интересы арестованных за рубежом россиян, пишет Интерфакс.
На эти цели предлагается выделить 122,46 млн рублей. Средства пойдут на представление и защиту интересов граждан РФ в судах США по вопросам нарушения их прав и свобод. Деньги могут получить бюджетные, автономные учреждения и другие некоммерческие организации.
Поправку предлагают внести в законопроект об изменениях в бюджете на текущий год, который ранее прошел первое чтение в Госдуме. Если она будет принята, средства выделят из закрытой части федеральной казны, уточняет агентство.
Ранее спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила заложить в федеральном бюджете деньги на помощь российским гражданам, которые попали в затруднительную ситуацию за границей. Она напомнила историю с арестованной в США россиянкой Марией Бутиной, которой собирали деньги на адвокатов.