Вечером, 22 июня, трое молодых людей, которые являются жителями бразильского г. Баррейру, были увезены военной полицией из их домов без каких-либо оснований.

После избиения их доставили в полицейский участок без какой-либо информации для их семей или людей, которые пытались разобраться с делом.

По прибытии в участок произошли новые репрессии со стороны батальона военной полиции, который незаконно арестовал координатора социальных движений Поляну Соуза, который пытался узнать больше о физическом состоянии молодых людей и причинах арестов.

Защитнику отказывают в контакте со своими клиентами, что является незаконным и неконституционным актом, сообщает пресса.

 

Смерти, исчезновения, раненые и ряд злоупотреблений, совершенных сотрудниками полиции. Это последствия, о которых жители рассказывают об операции PMERJ (военной полиции штата Рио-де-Жанейро), которая продолжалась три дня в комплексе Маре, в северной зоне столицы Рио-де-Жанейро.

34-летняя продавщица Шейла Мачадо де Оливейра была застрелена из огнестрельного оружия. Она жила в Байша-ду-Сапатейру, у нее было трое детей, и она собиралась на работу в среду утром (12/6). Еще трое получили ранения.

По словам одного из свидетелей, полицейские в понедельник вечером (10/6) держали в плену целую семью.

Беременная женщина также обвинила полицию в нападении. Они вошли в дом без ордера, без юридических оснований, вели себя враждебно и стерли данные камеры наблюдения. «Я была дома с мамой, когда они начали кричать, они сказали, что на плите есть радиоприемник, который не наш. Она очень нервничала и не стала спорить. Затем они взяли мобильный телефон и стерли все, что там было, все фотографии. Все, мои воспоминания".

 

 

Gо словам одного из жителей, который был свидетелем инцидента, полицейские пытали молодого человека из другой общины. «Мальчик был не отсюда, они смотрели его мобильный телефон. Потом они заставляли мальчика пить краску, дышать газом, били его по лицу, оскорбляли. Пока я и соседи, которые видели все, не выдержали и не попросили освободить мальчика, ведь парень чуть не умер.

Одна молодая женщина призналась, что стала жертвой вымогательства со стороны полиции, когда находилась дома со своим парнем. Мебель и техника были сломаны агентами, сказала она. «Они вторглись и все перевернули, сломали телевизор и несколько раз спрашивали нас, были ли мы связаны с криминалом. Они попросили меня снять одежду, чтобы найти мой мобильный телефон. Затем они сказали, что, если мы не дадим более 30000 реалов, они убьют моего парня на моих глазах », - сказала она с болью. «Копы кричали, называли меня шлюхой и сукой. Моему парню перед лицом держали пистолет », - говорит она.

С рассвета вторника (11 июня) мототаксист пропадает. Потом выясняется, что он столкнулся с полицией - его подстрелили и он мучился на земле, он просил о помощи, но ему никто не помог.

Они приходят с криком «Мы знаем, что вы прячете !», «Где оружие ?». Они обыскивают все, открывают холодильник, едят, крадут все, что видят. В этом случае они не угрожают, а говорят: «Я пришел не для того, чтобы забрать тебя в тюрьму». Это ужас, мы для них никто, - говорит он.

Свидетели также сказали, что видели, как полиция стреляла газовыми бомбами во двор школы, еще пустой на рассвете в понедельник (10/6).

 

 

ИСТОЧНИК

2017 и бесконечные судебные нарушения

(автор-Густаву Роберту Коста)

 

 

2017 год, как и 2016 год (когда проводились массовые похищения, произвольные аресты и незаконные суды над российскими туристами), это те годы, в которые можно было забыть про уголовное правосудие c его произвольными и незаконными действиями, что, к сожалению, стало правилом в Бразилии. Предполагается, что Федеральная конституция фактически предоставила процессуальным субъектам (федеральной полиции, государственному министерству и судебной власти) инструменты и гарантии, которые сделали их сильными и независимыми от других обязательств. Обладая высокой степенью независимости, они могли действовать в рамках реализации конституционного проекта, не подвергаясь внешнему и даже внутреннему давлению. Они могли пресекать незаконные действия и растрату государственных денег. Это в теории. На практике же всё пошло не так.

Субъекты уголовного правосудия, чаще всего пронизанные твёрдым убеждением в том, что сложные проблемы могут получить простые решения, закрывают глаза на самые элементарные права и основные гарантии, защита которых оправдывает высокую стоимость их огромной структуры. Не сомневаясь что цели оправдывают средства, каждый судья, каждый прокурор республики, каждый федеральный полицейский создал собственный закон в соответствии со своими личными убеждениями и принципами, мало связанными с тем, что гласит законодательство.

Законное предписание избегать временных арестов, выявляет незаконность этой меры; ясно, что цель состоит в том, чтобы оправдать средства целью. Меры ограничительных прав должны приниматься не для того, чтобы «избежать большего зла», а в том случае, если (и только если) их юридические требования соблюдены. Не имеет значения, будет ли ответчик коррелировать показания с третьими лицами, не консультируясь при этом с адвокатом о том, что сказать или нет. Принятие жестких мер, четко ограничивающих право на свободу по причинам, не предусмотренным законом, является произвольным и должно быть запрещено.

Согласно решению Верховного суда, «принудительный привод для допроса представляет собой ограничение свободы передвижения и презумпции невиновности». В результате это несовместимо с Федеральной конституцией. Также было ВС заявлено, что «поскольку отсутствует законное обязательство присутствовать на допросе, то не может быть и принуждения к этому присутствовию».

Они не были удовлетворены самоубийством ректора Федерального университета Санта-Катарины Луиса Карлоса Канчельера , временно арестованного за то, что его подозревали в преступлении (препятствие правосудию), наказание за которое, как правило, допускает замену тюрьмы ограничением прав, штрафом и пр.. Если даже окончательный приговор не означал бы лишение свободы ректора, то почему он был заключен в тюрьму еще до уголовного разбирательства ? Смерть Луиса Карлоса продемонстрировала ущерб, который может нанести полицейское государство. Хуже того, с этими опасными прецедентами участников системы правосудия не постесняются - как никогда не стеснялись - применять такую ??практику против своих плененных «клиентов» (бедных, чернокожих, периферийных жителей).

Судебные органы "слушают голос улиц" (что бы это ни значило) и руководствуются указаниями крупных медиа-корпораций; которые демократическое государство использует в качестве прикрытия для нарушения самых основных прав человека.

И пока судьи действуют как обвинители, а обвинители хотят действовать в качестве судей, лучше не предоставлять слишком много полномочий любому государственному органу, независимо от того, насколько хороши его намерения.

Густаво Роберто Коста является  сторонником правосудия в Сан-Паулу и членом движения LEAP-Бразилия.

ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ (порт.)

 

21 июня 2019 г. в Государственной думе Федерального Собрания РФ на площадке комитета по международным делам состоялся круглый стол «Совершенствование стратегии правовой защиты российских граждан за рубежом».

В мероприятии приняли участие депутаты, члены совета Федерации, представители МИД РФ, Генеральной прокуратуры, Министерства юстиции, Следственного Комитета РФ, аппарата Уполномоченного по правам человека в РФ, правозащитники, авторитетные адвокаты и правоведы, а также родные и близкие пострадавших и осуждённых в других странах россиян — отец Марии Бутиной, мать Богданы Осиповой, супруга Кирилла Вышинского.

Председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий отметил, что создание пула иностранных адвокатов, которые готовы защищать россиян за рубежом, будет действенным, эффективным шагом по реальной оперативной помощи попавшим в беду гражданам.

О работе по созданию такой базы силами МИД РФ сообщил заместитель директора консульского департамента МИД России Александр Носков: «Консульские сотрудники не могут подменять работу профессиональных юристов. В качестве положительного примера приведу создание силами министерства (...) реестра зарубежных адвокатов, которое выразили готовность оказывать содействие, в том числе и на безвозмездной основе, в интересах наших граждан за рубежом».

Он отметил, что важным является вопрос поиска средств для оплаты услуг адвокатов на первых этапах задержания россиян за рубежом.

В этот же день комитет Госдумы по бюджету и налогам рекомендовал принять поправку о выделении 122,46 млн рублей на оплату юристов, которые защищают в суде россиян, арестованных за границей. Поправка предложена в законопроект по внесению изменений в бюджет на текущий год, который рассматривается в Госдуме во втором чтении. Правительственная поправка предлагает выделить 122,46 млн рублей в качестве субсидии Ассоциации юристов России на поддержку представления и защиты интересов отдельных граждан РФ в судах США по вопросам нарушения их прав и свобод (на предоставление субсидий бюджетным, автономным учреждениям и иными некоммерческими организациям) (interfax-russia.ru).

Выступая на открытии круглого стола, председатель постоянной комиссии СПЧ по международному сотрудничеству в области прав человека Александр Брод отметил: «Жертвами дискриминации становятся журналисты, общественные деятели, рядовые граждане. Серьезный блок нарушений связан с препятствиями в осуществлении профессиональной деятельности российских политиков, дипломатов и журналистов.

Эффективная правовая защита россиян за рубежом возможна только при тесном взаимодействии экспертов, ведущих мониторинг проблематики; правозащитников, готовящихся публичные обращения и заявления, создающих коалиции со своими зарубежными партнерами; юристов и адвокатов, осуществляющих правовое консультирование и сопровождение дел в судах; правоведов, разрабатывающих механизмы защиты; журналистов и блогеров, придающих публичность и открытость этим процессам; здравых политиков, объединяющих усилия ради соблюдения норм международного права; деятелей культуры, взывающих к общечеловеческим ценностям».

А.Брод принял участие в разработке рекомендаций круглого стола, в которых, в частности, говорится:

-Федеральному Собранию Российской Федерации продолжить работу по совершенствованию законодательства Российской Федерации в части выработки механизмов защиты прав и свобод российских граждан за рубежом, опираясь на признанные международным сообществом стандарты в сфере обеспечения и защиты прав человека;

-профильным комитетам Федерального Собрания Российской Федерации, законодательным (представительным) органам государственной власти субъектов Российской Федерации активнее взаимодействовать с Советом при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека и Общественной палатой Российской Федерации, Аппаратом Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, а также с заинтересованными НКО в мероприятиях по поддержке прав и законных интересов российских граждан и соотечественников за рубежом;

-заинтересованным российским структурам во взаимодействии с зарубежными партнерами и гражданским обществом способствовать организационной и финансовой поддержке российских НКО, которые оказывают российским гражданам и соотечественникам за рубежом правовую и иную поддержку;

-содействовать развитию международной деятельности таких НКО, в частности, их участия на различных международных площадках – ООН, Совета Европы, ОБСЕ, МПА СНГ, ЮНЕСКО, включая финансирование подобных поездок, подготовку и издание справочно-аналитических материалов для презентаций на этих площадках;

-вести подготовку гражданских активистов в сфере международной правозащитной и экспертной деятельности на базе РУДН, МГИМО, РГГУ, МГЮА им.О.Е.Кутафина и других профильных вузов, в том числе создавать курсы повышения квалификации юристов и правозащитников для содействия законным интересам россиян и соотечественников, в т.ч. в Европейском суде по правам человека и в других международных судебных органах. В этих целях предусмотреть специальное финансирование для таких учебных программ.

Институтам гражданского общества, в частности, рекомендуется:

-создать интернет-портал, где будут фиксироваться факты нарушений прав россиян за рубежом, реакция правозащитников, международных институтов на эти нарушения;

-совершенствовать взаимодействие с зарубежными правительственными и неправительственными структурами по проблемам соблюдения прав человека
и правовой поддержке россиян и соотечественников за рубежом, в т.ч. национальными правозащитными советами, зарубежными СМИ, деятелями науки, культуры, гражданскими активистами и юридическим сообществом;

-задействовать в полной мере потенциал адвокатских образований Российской Федерации и зарубежных стран, пополнять реестр адвокатов, оказывающих правовую помощь россиянам за рубежом.

ИСТОЧНИК