Адвокат уточнил, что передача по конвенции не является освобождением, поскольку с юридической точки зрения  это лишь этапирование из американской в российскую тюрьму.

"Конвенция, подписанная и США, и Россией, исходит из гуманитарной идеи о жестокости содержания заключенного вдали от его семьи. Раньше США чрезвычайно редко осуществляли такие передачи заключенных, меньше 1% запросов на перевод удовлетворялись. Но, мне думается, при президентстве Джо Байдена это изменится, так как в Америке на повестке дня стоит реформа системы наказаний, которую поддерживают обе партии, и у которой при новой администрации есть немалый шанс на осуществление", - сказал Зиссу.

Он обратил внимание на возможность досрочного освобождения по причинам, вызывающим сочувствие (Compassionate release - ред.).

"Здесь относительно недавно произошло важное положительное изменение. Раньше решения о досрочном освобождении по причинам, вызывающим сочувствие и при наличии новых, внезапно открывшихся обстоятельств, которые не могли быть предусмотрены судом в момент вынесения приговора, принимались исключительно внутри системы Бюро тюрем США: заявку заключенного на такое освобождение мог принять и направить судье, вынесшему приговор, только начальник тюрьмы. Если он отказывал в этом, на этом все и заканчивалось", - пояснил юрист.

Адвокат напомнил, что в 2018-м Конгресс США принял поправки, что при отказе начальника тюрьмы заключенный имеет право обратиться с петицией о досрочном освобождении по причинам, вызывающим сочувствие, непосредственно к судье.

Смена нарратива

"Я взялся за дело Виктора Бута, потому что много лет наблюдаю то, что с ним происходит, несколько раз за эти годы с ним разговаривал, и я верил раньше и верю сейчас, что с ним поступили и продолжают поступать несправедливо", - сказал адвокат, знакомый с делом россиянина еще со времени суда над Бутом в Южном округе Нью-Йорка.

По мнению Зиссу, Бут до сих пор в тюрьме из-за распространенного прокурорами и агентами DEA (Управления по борьбе с распространением наркотиков) представления о нем, как об "оружейном бароне" и "торговце смертью".

"Эти стереотипы, этот ярлык остается с Виктором до сих пор, потому что до сих пор ни одна из команд его защиты не смогла добиться успеха в изменении нарратива. Думаю, что мы сможем это сделать", - отметил собеседник агентства.

Адвокат признается, что разрушить этот искусственно созданный образ сегодня не менее трудно, чем это было 13 лет назад.

"Он вошел в массовое сознание американцев, но мы и не собираемся пытаться его изменить на уровне массового сознания", - сказал юрист.

По его словам, сейчас необходимо изменить отношение к Буту не в массовом сознании, а на уровне людей, принимающих решения.

Слова судьи, которые не заметили СМИ

"Смена нарратива означает, что нам необходимо заменить тот фальшивый нарратив, который существует уже десятилетия, на нарратив реальных фактов и реальной жизни. В этом можно опереться, например, на то, что сказала одна из самых влиятельных фигур в деле Бута, федеральный судья Шира Шейндлин, которая вела дело Виктора, в своей речи перед объявлением приговора", - говорит Зиссу.

На слова судьи, сказанные в тот день, отмечает он, СМИ не обратили никакого внимания, эти слова полностью выпали из информационной повестки по делу "США против Виктора Бута", несмотря на то, что в них заключена личная оценка дела, данная таким опытным, умным и уважаемым судьей, как Шейндлин.

На суде присяжных в США роль судьи состоит в ведении процесса и вынесении приговора после того, как присяжные вынесут вердикт – виновен подсудимый или нет. Суд присяжных по делу Бута признал россиянина виновным по всем пунктам обвинения: подготовке сговора с целью убийства граждан США, сговора с целью убийства американских военнослужащих, находящихся при исполнении обязанностей по службе, сговора с целью материальной поддержки террористической организации и сговора с целью нелегального оборота средств противовоздушной обороны.

Минимальным наказанием по этим обвинениям в американском законодательстве является 25-летний тюремный срок, который и назначила Буту судья Шейндлин, когда прокуратура требовала для Бута пожизненного срока, напоминает Зиссу.

Адвокат обратил внимание, что перед оглашением приговора судья произнесла речь, в которой высказала замечания по многим вопросам, связанным с делом Бута.

"Провокационная операция была проведена правительством США в целях возбуждения против Виктора Бута уголовного дела по таким преступлениям, по которым ему могли бы быть предъявлены обвинения именно в США, и которые могли бы рассматриваться американским судом. <...> Практически бесспорно то, что до того момента, когда Управление по борьбе с распространением наркотиков начало преследование Бута, он не совершил ни одного преступления, за которое ему могли бы быть предъявлены обвинения в американском суде", - перечисляет эти замечания адвокат.

Он также приводит слова судьи, что Буту не были предъявлены обвинения судами ни одной страны, и ни одним трибуналом по военным преступлениям.

"Не существует доказательств того, что он нарушал законы какой-либо страны, в особенности, законы США, однако считается, что Бут нарушал международное законодательство", - указывает он.

Также судья говорила, что задача инициировать уголовное преследование Виктора Бута была поручена Управлению по борьбе с распространением наркотиков, хотя не существовало никаких доказательств, что он когда-либо был связан с операциями с нелегальными наркотиками или когда-либо изъявлял желание принять участие в подобных операциях.

"Не существует доказательств того, что Бут поставлял кому-нибудь вооружения в последние годы. Также не существует доказательств того, что Бут когда-либо совершил какое-либо преступление в отношении какого-либо американца или даже изъявлял желание сделать это", - цитирует речь судьи Зиссу.

Как поясняет адвокат, все эти замечания являются частью документации по делу, в американской системе правосудия замечания судьи, сказанные при объявлении приговора, становятся законом, частью законодательства для данного конкретного дела и навсегда остаются в таком качестве, если их не отменяет суд более высокой инстанции.

"В деле Виктора все эти замечания остались, так как прокуратура не подавала апелляции на эти замечания, и они действуют, как закон, и сегодня", - говорит он.

Через несколько лет после процесса Бута, уже выйдя в отставку, судья Шейндлин назвала в интервью американским СМИ приговор россиянину "неадекватным, не соответствующим деяниям подсудимого" и рассказала, что была вынуждена согласиться с вердиктом присяжных, сказавших "виновен по всем пунктам обвинения", вынести Буту куда более суровый приговор, чем он заслуживал, напоминает адвокат.

"Мнение Ширы Шейндлин, федеральной судьи, назначенной президентом-демократом Биллом Клинтоном и прослужившей в этой должности 22 года, уважают многие в Америке, в том числе и многие из тех, кто назначается сейчас, с приходом администрации Байдена, на высокие посты в юридической системе США", - говорит Зиссу.

Адвокат полагает, что при внимательном изучении замечаний судьи Шейндлин к приговору Бута, будет меньше оснований противиться обмену на кого-то из американцев, например, Пола Уилана.

Дело Виктора Бута

Шестого марта исполняется ровно 13 лет с тех пор, как в отеле Бангкока спецназ полиции Таиланда при участии представителей США арестовал россиянина Виктора Бута.

Ему предъявили обвинения в продаже оружия террористическим и повстанческим группировкам от Афганистана до Латинской Америки. В одночасье Бут из бизнесмена-авиаброкера превратился в зловещего русского мафиози в духе голливудской "клюквы" и стал известен почти всему миру.

С 2008-го он ни разу не покидал тюремную камеру, ни в Таиланде, ни в Штатах после экстрадиции. 5 апреля 2012 года федеральный суд в Нью-Йорке приговорил Бута к 25 годам лишения свободы.

Несмотря на одиозность вердикта даже в глазах самих блюстителей закона, - судья Шира Шендлин позже заявила, что ее собственный приговор несоразмерен вине осужденного, - россиянин по-прежнему находится за решеткой. Сейчас ему 54 года, когда он освободится, ему будет 63.

ИСТОЧНИК

24 февраля 2021 года в журнале Esquire была опубликована статья под заголовком "Прощай, оружие: история оружейного барона Виктора Бута", которая у любого здравомыслящего человека не могла вызвать ничего, кроме смеси негодования и недоумения. Негодования от бесстыдной и аморальной лжи, которой пропитана эта публикация и недоумения от того, как в столь солидном и уважаемом издании нашлись то ли некомпетентные глупцы, то ли отъявленные негодяи, способные написать столь феерический бред .

Мы искренне надеемся на меньшее из зол - что авторами статьи оказались не сознательные мерзавцы, а просто глупые и малообразованные люди, которые даже не удосужились прочитать материалы суда над Виктором Бутом и убедиться в том, что никакие сведения о торговле им оружием подтверждены не были, а значит являются банальным фейком, растиражированным западной пропагандой.  Нет ни одного доказанного и подтверждённого факта того, что Виктор продал хотя бы один патрон. Его бизнес был легальным, открытым и официальным (по официальным контрактам) и ничем не отличался от работы других компаний-авиаперевозчиков. Предположения о том, что он был осуждён за нарушение санкций ООН смешны хотя бы уже потому, что за нарушение санкций ООН не предусмотрена уголовная ответственность физических лиц. Предположения о том, что он поставлял оружие бойцам FARC (ныне это легальная политическая партия), желающим защитить себя от иностранных агрессоров, это абсолютная фантастика, поскольку Виктор никогда в жизни не видел ни одного представителя FARC и никогда с ними не связывался. Раскроем секрет авторам статьи - по данным следствия, незадолго до ареста Виктор искал в интернете публикации о том, что такое FARC, поскольку он ничего не знал про колумбийских повстанцев.

Если бы "журналисты" Esquire не поленились ознакомиться с материалами суда и расследования, то они бы узнали, что Виктор Бут был приговорён к 25 годам заключения за мыслепреступление. Да да, то самое, из романа Джорджа Оруэлла "1984". Выраженные словами мысли Виктора, которые не могли привести ни к чему плохому (он же высказывал свои мысли агентам DEA), это единственное основание для судебного приговора. Как видите, дело очень простое и укладывается всего в одну фразу. Однако Esquire предпочитает действовать в лучших традициях нацистской пропаганды, которая вместо ясной и короткой правды "евреев надо убивать потому что они евреи" предпочитала публиковать нагромождение фальшивых псевдообоснований о "неправильной форме черепа", "сионистском заговоре" и прочих несуществующих злодеяниях тех, на кого надо было натравить население.

Зачем вы это делаете ? Хотите создать видимость неравной "стоимости" Бута ("эпического злодея") и Пола Уилана (невинного ягнёнка), сорвав возможный обмен ? А вам никогда не приходило в голову, почему российский суд решил зеркально применить "американскую систему правосудия" и посадить Уилана, не вдаваясь в подробности мог ли он совершить преступление и не было ли инкриминируемое ему преступление провокацией ? Подумали вы о том, как будете смотреть в глаза жёнам и детям тех американцев, которых российские спецслужбы похитят из Таиланда и посадят в тюрьму за то, что они призывали продавать оружие моджахедам во времена Первой войны в Афганистане или одобрительно высказались о продаже оружия украинской армии или сказали, что готовы сбивать российские самолёты над своим домом ? Да, российские законы не предусматривают уголовной ответственности за вербально выраженные в частной беседе мысли и заведомо неосуществимые намерения, но силовые захваты спецслужбами США, похищения и удержание  в неволе мирных и ни в чём не повинных иностранных граждан вполне можно приравнять к терроризму. А борьба с терроризмом, равно как и с вооружённой агрессией, допускают определённые коррективы как в законодательстве, так и в судопроизводстве. Готовы ли редакторы и владельцы Esquire нести ответственность за то, к чему они подталкивают сейчас Российскую Федерацию ?

Может журналу Esquire стоит задуматься о том, до какого состояния дошли Законодательство и судебная система США, если приговоры в четверть века тюремного заключения выносятся не на основе реальных фактов преступления, а на основе образов, навязанных присяжным пропагандой и нескольких слов обвиняемого, приравненных к преступному деянию ?  Разве Esquire не волнует будущее американского народа, которое с турбонаддувом подобной юстиции всё стремительнее несётся в пропасть, многократно описанную в мрачных антиутопиях ? Тоталитарное правосудие не в тех странах, где фальсифицируют доказательства и подтасовывают факты, а там, где правосудию вообще не нужны факты и доказательства.

Очередная ложь в бесконечной череде попыток исказить правду и демонизировать российских граждан вряд ли могла бы нас заинтересовать, если бы эта ложь не начала лишать людей жизни; ведь годы тюремного заключения - это медленное лишение человека данной ему жизни (не путать с "существованием"). По сути, ваша статья является актом информационного терроризма, являющегося составной частью государственного терроризма, признаки которого описаны в Женевской декларации 1987 года. Вот, что сказано в этом международном документе про статьи, подобные творению журналиста Esquire, который вместо обличения произвольных арестов, похищений и политических преследований, предпочёл оправдывать и воспевать их, не брезгуя откровенной ложью: 

Международные СМИ также играют непосредственную роль в международном терроризме, когда они некритично распространяют дезинформацию из «официальных источников», чем создают общественную поддержку для использования смертоносной силы, или других форм экономического и политического насилия против другого государства. Международные СМИ также играют косвенную роль в терроризме посредством паттерна селективных идентификации и охвата. СМИ специально игнорируют или преуменьшают институциональные формы терроризма, взамен сохраняя термин для национально-освободительных движений и их сторонников. В таких случаях СМИ становятся агентами идеологического контроля, продвигающими перевёрнутое определение терроризма.

Уважаемые (пока ещё) редакторы журнала Esquire ! Настоятельно рекомендуем вам подумать, стоит ли выбирать сторону зла, с которым человечество боролось всю свою историю ?  Стоит ли продолжать лгать и вступать в ряды пропагандистской армии "информационных террористов", мобилизованных для того, чтобы бороться с одним единственным человеком, который, даже по материалам американского суда, никому не нанёс ущерб и не причинил вреда (да и не мог его причинить) ?  Неужели правда и честность настолько страшны для вас, что с ними надо бороться как с главной угрозой вашей безмятежной жизни ? Тогда у нас плохая новость для вас - вы можете убить человека, лишить его свободы, разлучить с семьёй,  сгноить в тюрьме, лишить здоровья, но вы никогда не убьёте правду (доказано Джордано Бруно). Наступит время (и ещё при вашей жизни), когда правда победит, а вы окажетесь покрыты несмываемым и вечным позором. Виктор Бут с каждым днём заключения превращается в легенду, в символ сопротивления тотальной геббельсовской лжи и государственному терроризму, в нового Нельсона Манделу. А те, кто убивал его своей ложью, всё ближе к тому, чтобы получить клеймо подлецов и медиа-инквизиторов, с которым они и останутся в истории.

Время играет на стороне правды и вам его не победить. Так стоит ли игра свеч ? Стоит ли продавать свою совесть ради сиюминутного хайпа ? Надеемся, что руководство Esquire вспомнит чему их учила семья, школа, книги (в т.ч. Библия) и хорошие фильмы - лгать это плохо.  А ложь, приносящая людям беды, во сто раз хуже.

Настоятельно рекомендуем журналу Esquire удалить данную статью (что явно будет легче, чем исправлять её) и принести извинения всем, кого они беспричинно и необоснованно оклеветали.

Если же редакция журнала придерживается атеистических взглядов, не опасаясь перспектив гореть в аду, то ставим вас в известность, что CST command окажет максимальную поддержку Виктору Буту и его семье в их намерении привлечь авторов данной лживой статьи к законной ответственности за клевету и принять все, предусмотренные законодательством, меры для предотвращения распространения журналом Esquire заведомо не соответствующей действительности информации о гражданах Российской Федерации.

Несколько лет назад, Артемий Семёновский, основатель и руководитель CST command, в своём интервью для статьи о массовых террористических захватах российских туристов в Бразилии, сказал: "Теперь мы не бросим бразильский народ в его борьбе с государственным террором. Следующим пунктом будет возвращение Бразилии к конституционной власти и зачистка правоохранительных и судебных органов." И вот, похоже, что все предпосылки для начала этой зачистки, к которой с 2017 года призывает CST command, теперь появились.

Всё началось с роспуска целевой группы операции "Автомойка", которая использовалась, как средство для политических репрессий, осуществляемых через массовые произвольные аресты абсолютно невиновных людей, среди которых главной целью был экс-президент и лидер левых Лула да Силва. Внезапно в прессе начали всплывать чудовищные подробности сговора судей, прокуроров и федеральной полиции с целью фальсификации доказательств и прочих злоупотреблений, которые происходили под видом антикоррупционных расследований и судебных процессов. 

"New York Times" в своей статье "Бесславный конец "Автомойки" пишет: "Её разрекламировали как крупнейшую антикоррупционную операцию в мире, но она стала крупнейшим судебным скандалом в истории".

Платину прорвало. Преданные огласке, с помощью бразильского хакера Уолтера Делгатти (про которого уже снимают фильм), факты злоупотреблений и откровенного беззакония, шокировали общество. В прессе ежедневно начали появляться статьи и интервью про чудовищные нарушения, которыми сопровождалась "Автомойка" во главе с её идеологом, судьёй (а позже министром юстиции в правительстве Болсонару) Сержиу Мору, которого можно было бы назвать "бразильским Лаврентием Берия". Сотни невинных людей оказались в тюрьмах без вины, а некоторые даже скончались от сердечных приступов после допросов.

New York Times: "Мору развратил систему правосудия и несет прямую ответственность за хаос, который сегодня переживает Бразилия".

Египет депортировал в Россию троих ингушских студентов, задержанных в 2018 году, сообщает Интерфакс-Юг со ссылкой на пресс-службу миннаца республики.

Молодые люди находились в тюрьме в Каире. Их депортации добивались власти Ингушетии и МИД России.

«Насколько нам известно, депортированы трое из четверых студентов из Ингушетии, которые поехали в Египет получать религиозное образование и были задержаны правоохранительными органами», - сообщили в министерстве.

 Он добавил, что обвинение ингушам так и не предъявили. С ними был задержан четвёртый студент, о судьбе которого пока ничего не известно.

В августе 2018 года египтяне задержали ингушских студентов, которые поехали в эту страну получать религиозное образование. По некоторым данным, одного из них якобы подозревали в вербовке. Однако ингушскому уполномоченному по правам человека не удалось найти подтверждений, что ребят обвиняли в экстремизме.

CST command неоднократно писала про проблему незаконного лишения свободы ингушских студентов, привлекая внимание к этому классическому проявлению акта государственного терроризма. Новость об освобожденни большинства задержанных безусловно отрадна, но до тех пор пока даже один гражданин РФ находится в тюрьме в Египте без предъявления обвинения и каких-либо законных оснований, проблему нельзя считать решённой.

В связи с освобождением большинства ингушских студентов CST-index повышается на 3 пункта (до 28) в параметре "для россиян", но оставаясь по прежнему очень низким (в красной зоне) для всех трёх параметров.