Усама аль-Наджар по-прежнему находится под стражей, несмотря на то, что еще два года назад отбыл свой срок. Фото взято из Twitter-аккаунта активиста.
Эмиратский активист Усама аль-Наджар остается в незаконном заключении, несмотря на то, что он полностью отбыл свой трехлетний тюремный срок более двух лет назад.
Ан-Наджар был арестован в марте 2014 года за публикацию твитов [ар], осуждавших пытки его отца в тюрьме и призывавших к освобождению его, а также других узников совести в Эмиратах.
Отец Усамы, Хусейн аль-Наджар, является одним из 94 эмиратских активистов, которые в 2013 году были подвергнуты массовому преследованию [анг] за призывы к проведению политической реформы в Эмиратах по обвинению в «нанесении ущерба государственной безопасности». В настоящее время он отбывает 11 лет тюрьмы.
В ноябре 2014 года Палата государственной безопасности Федерального верховного суда, решения которой не могут быть обжалованы, приговорила [анг] Усаму к трем годам лишения свободы согласно закону о киберпреступности по ряду обвинений, включая «разжигание ненависти» к государству и «разработку и ведение веб-сайта [с] сатирическими и клеветническими идеями и информацией».
Он должен был быть освобожден [анг] 17 марта 2017 года, но по требованию прокуратуры суд счел его «угрозой» национальной безопасности и продлил срок его содержания под стражей, не указав, на какой период. Два года спустя Усама остается за решеткой, и сроку его задержания не видно конца.
В недавнем заявлении, посвященном годовщине окончания его официального заключения, Международная кампания за свободу в ОАЭ указала [анг]:
Поскольку в отношении этой формы содержания под стражей не ведется судебное разбирательство, лица, переведенные в такие учреждения могут быть заключены на неопределенное время по решению правительства, а не судебных органов. Этот вид административного задержания грубо нарушает международные стандарты надлежащей правовой процедуры.
Хотя он не был осужден за террористическое преступление, Усама содержится[анг] в консультативном центре в тюрьме Аль-Разин в соответствии с законодательством страны о борьбе с терроризмом. Эмиратские власти утверждают [анг], что целью этих объектов является проведение работы с теми, кто считается «угрозой для государства». Однако правозащитные организации заявляют [анг], что власти используют борьбу с терроризмом и эти так называемые консультационные центры в качестве предлога для бессрочного продления срока содержания узников совести.
Очередная прекрасная статья Луиса Карлоса Валуа, судьи и правозащитника из Манауса, на которого федеральной полицией оказывался жёсткий прессинг во время репрессий в отношении российских граждан (те же штампованные фантазийные обвинения в связях с мафией, обыски и т.п..) Статья анализирует причины полицейского террора в отношении правозащитников, перекликаясь с событиями 2016 года, когда Артемий Семёновский (председатель ОКОРГБ и основатель "CST command") был брошен в тюрьму и подвергся судебному преследованию за защиту прав (связь с консулом, работа с адвокатом и пр.) своих похищенных полицией товарищей и сограждан. Приводим полный перевод:
Фундаментальное отличие текущей ситуации от предыдущего состояния - дезориентация. В то время как левые показывают себя разобщенными, без единой позиции по выборам, социальным реформам, защите прав, социальным договорённостям и т.д .; правые объединяет ненависть ко всему, что оппонирует или напоминает им о состоянии эксплуатации, в котором мы живем, но, поскольку ненависть не продуктивна, реакционная дезориентация не меньше.
Мне никогда не нравилось, когда я читал тексты Ленина о дисциплине пролетариата ради революции. Использование термина «дисциплина» мне казалось непонятным предубеждением, но теперь, когда я вижу очень важные группы народной поддержки, занимающиеся взаимной перепалкой, я лучше понимаю что имел ввиду русский из Симбирска.
Тем не менее, я вовсе не рекомендую левое движение. У меня другой субъект, связанный с моей профессиональной деятельностью, преступлениями, преступностью и тюремным заключением, что не случайно является основой, базой и источником, откуда правосудие черпает всю свою ненависть сегодня.
Экономистам было ясно, что падение Советского Союза ознаменует для стран "Первого мира" начало демонтажа государства всеобщего благосостояния. Так или иначе, советская угроза соответствовала угрозе коммунистической революции, будь то в её символах или в источниках поддержки, и западные страны пытались показать, что капитализм является справедливым и гуманным, заботясь о "маленьком человеке".
С окончанием восточного коммунистического блока больше не требовалось показывать даже минимум справедливости в капитализме и его поддержку меньшинства, теперь можно было перестать говорить о социальном обеспечении, трудовых правах, нищих, которые не имеют собственности и, следовательно, не имеют никакой ценности.
Снижается социальная защита, увеличивается социальная неудовлетворенность и государственные репрессии, что является логическим следствием. Проблема в том, что конец СССР не кончился определенно людьми, вовлеченными в борьбу за менее неравное общество. Напротив, те, кто следил за партийной дисциплиной, без колебаний присоединились к этим либералам, верующим в саморегулирующееся рыночное общество.
Я говорю, по сути, о правах человека. Права человека, законы о правах человека, конвенции и договоры всегда были средством, с помощью которого капиталистические государства считали, что могут уменьшать, смягчать и даже подавлять насилие, распространяемое самой системой трудовой эксплуатации.
С окончанием коммунистической угрозы и нанесением удара по коммунистической мечте, нам стало ещё более необходимо предотвращать ненужные смерти, страдания и насилие. Таким образом, все, даже те, кто ранее не верил в рынок, не говоря уже о том, что в капиталистическом государстве, защищающем кого-то, и мечтавшем о менее неравном мире, начали бороться за повестку дня в области прав человека. Если пролетариат не может отправиться в рай, пусть по крайней мере не будет брошен в канаву.
Теперь из-за распада Советского Союза уже не так просто обвинять человека в коммунизме. Ранее такие обвинения приводили к пыткам, тюремному заключению, могли привести к деморализации личности. Инициировались полицейские расследования с целью установления коммунистического статуса обвиняемого.
Сегодня нам нужно что-нибудь еще, и поэтому, полиция, члены правоохранительных органов, прессы, все, кому нужно деморализовать участников борьбы за хоть какую-то социальную справедливость, остался один выход - обвинять людей в "связи с организованной преступностью".
Защищал бедных, черных, несчастных, был против насилия в отношении женщин, детей или , что еще хуже, защищал права заключённых - значит был на стороне бандитов и на него нужно повесить ярлык «связь с организованной преступностью». Это логика и мантра для подавления и разрушение борьбы тех, кто защищает остатки законности и хоть какую-то социальную справедливость.
Враги прав человека не понимают, что те, кто отстаивает законы и право, по сути находятся в бэкграунде защиты самого этого капиталистического государства с его либеральными ценностями.
Большинство прав человека - это законы, вытекающие из международных соглашений, в которых участвовала Бразилия и которые стали в настоящее время национальным законодательством или постановлениями. Быть против прав человека - быть против самого государства, быть против полиции, которая его защищает, быть против всего, что является организованным обществом.
Те, кто борется за права человека против истинной организованной преступности, организованной преступности в хороших костюмах и галстуках, организованной преступности, ответственной за нищету и голод, также борются с теми, кто скрывает эту реальность, но, кроме всего прочего, борются за легитимизацию инструментов существующих демократических институтов.
Чтобы обвинить правозащитника в связях с организованной преступностью, нужно исказить все, дезориентировав и запутав общество, поражённое невежеством и отсутствием образования.
Преступные группы в пенитенциарных учреждениях или фавелах, а также преступники в костюмах и галстуках из элитных районов совсем не нуждаются в правах человека, так как живут по иным, собственным законам. Но борьба за соблюдение истинных законов побуждает их соблюдать хотя бы законы собственные.
Правозащитник больше верит в это демократическое правовое государство, о котором говорит Конституция, чем любой из его противников. Он защищает права человека, независимо от области,где он работает и он единственный, кто мешает нашему обществу стать своего рода ареной гражданской войны Запада, где каждый сам по себе.
Я, со своей стороны, скучаю по временам Советского Союза, когда я был бы заклеймён и арестован за то, что я коммунист.
Сообщение от Луиса Карлоса Валуа о продолжающихся преступлениях полиции в Манаусе:
"На этой неделе меня разыскала активистка социального движения в Манаусе - черная женщина, которая просила о помощи и была очень напугана. Она рассказала, что ее похитили два полицейских, в форме, без опознавательных знаков, пытали и угрожали. Теперь она думает, что за ней следят. Я успокоил её, как мог, сказав, что мне тоже угрожали, хотя она гораздо более уязвима. Пытались опознать преступников в костюмах копов. Многие люди опасаются, что смерть Мариэль (Франку) была сигналом для репрессий. Люди, которые этому радовались и торжествовали (мерзость!) ответственны за легитимизацию убийств. Военное вмешательство в Рио-де-Жанейро также несет ответственность за "законность" убийств, которые служат предлогом для коррумпированных полицейских и военных, которые убивают, пользуясь общим недовольством полиции их дискредитацией. Институты в целом истекают кровью, социальные движения не имеют структуры для защиты своих самых важных и незаменимых активистов, но они никогда не забьются в угол. Я, со своей стороны, сделал этот пост просто чтобы сказать, что я всё вижу ! "
Документы, наглядно подтверждающие, что репрессии федеральной полиции в отношении Артемия Семёновского были именно за ПРАВОЗАЩИТНУЮ деятельность:
1. Фрагмент перевода допроса Артемия, где он сообщает о своей правозащитной деятельности - связи по телефону с похищенным полицией Артуром Шаровым, которому при аресте не дали возможность сделать телефонный звонок и сообщить о нападении и захвате консулу. Только звонок похищенного из тюрьмы позволил Артемию реализовать и защитить законные права товарища - сообщить о его судьбе на родину, известить о репрессиях Консула РФ, найти положенного россиянину по закону адвоката, навестить соотечественника в тюрьме, не позволить полиции тайно захватить из апартаментов принадлежащее тому имущество и деньги. Артемий обратил особое внимание полиции на запись этих разговоров и передал им свой разблокированный телефон, чтобы те cмогли убедиться в содержании разговоров и провале их тайной операции по похищению людей, после чего он был немедленно арестован.
Про наличие переводчика, адвоката и подписывание протокола - ложь, которая была опровергнута судом.
2. Фрагмент ПОСТАНОВЛЕНИЯ полиции об аресте и тюремном заключении.
Перевод:
"Еще раз, следует отметить, что сам Артур, даже будучи заключен в тюрьму в федеральном округе Амазония осуществил связь с Михаилом Билько и Артемием Семёновским, телефонную связь (приложение WhatsApp), чтобы общаться с ними. Из данного факта вытекает, что свобода заключенных превращается в возможность общения с подельниками для сокрытия денег (когда они выйдут на волю), сокрытия доказательств и для выработки совместных версий, с целью предотвращения или пресечения уголовного расследования, которое сейчас начинается. На основании этого
ПОСТАНОВЛЯЮ
М.Билько и Артемия Семёновского заключить под стражу на основании ареста с поличным, в качестве обвиняемых в преступлении по статьям....
применив меру ПРЕВЕНТИВНОГО АРЕСТА."
КОММЕНТАРИИ:
Разговоры с кем бы то ни было по телефону не запрещены законодательством Бразилии, а из доказательств (Чего именно, если при обыске были обнаружены только доказательства обыкновенной туристической поездки ?), которые можно скрыть, у россиян осталась только одежда, так как все документы, телефоны, ноутбуки, деньги и фотоаппаратура были захвачены полицией.
Напомним также, что, никаких "версий" (Чего именно ?) у россиян не было, так как на все вопросы ответ содержался в предоставленных документах, а имеющиеся у россиян карманные деньги никогда не скрывались от федеральной полиции (она же исполняет контролирующие функции на таможенных постах) и налоговых органов, что подтвердили представители этих ведомств на суде (см. прилагаемый фрагмент);
а перед остальными конечно скрывали, в соответствии с рекомендациями МИД РФ для приезжающих в Бразилию; цитата: "Категорически не рекомендуется оставлять свои деньги в номере отеля, так как в случае пропажи отели не несут за это ответственность. Не показывайте крупные суммы денег в общественных местах."
Фраза про "арест с поличным" является обыкновенной ложью, подтверждённой судом, который не обнаружил никаких признаков ("характерных черт"), дающих основание подозревать россиян в какой-либо незаконной деятельности.
Разумеется никакого "уголовного расследования" тоже не было - суд не обнаружил признаков какой-либо следственной деятельности, а в течение 8 месяцев после ареста представители полиции так ни разу и не виделись с подвергшимися репрессиям россиянами (или с кем-то из общавшихся с ними гидов или сотрудников отеля) и не задавали им никаких вопросов.
Напомним, что всю эту бессмысленную ложь и явный бред подписал начальник (уже бывший) центра полицейской разведки Кайо Цезарь Кордейру де Оливейра Силва ( Caio Cesar Cordeiro de Oliveira Silva ), за информацию о котором в России объявлено вознаграждение и который является одним из главных инициаторов акта государственного терроризма в отношении россиян.