CST command выражает сомнения по поводу законности, адекватности, обоснованности и соответствия тяжести совершённого правонарушения приговора бразильского суда, в соответствии с которым россиянин Кирилл Кравченко получил 11 лет тюрьмы за преступления, которые не выглядят реальными.
К сожалению российская пресса не только слепо копирует информацию в бразильской прессе, но дополняет её своими собственными фантазиями и выводами, которые никак не соотносятся с реальностью.
В этой связи CST command считает необходимым провести беспристрастный анализ сведений, которые взяты из из открытых источников в Бразилии (к сожалению нет возможности пообщаться с самим Кравченко или его адвокатом).
Итак, в соответствии с публикациями в бразильских СМИ, россиянин Кирилл Кравченко "был осужден за попытку вывоза запрещенных товаров, отлов диких животных, транспортировку, содержание в неволе и продажу диких животных, жестокое обращение и гибель животных, транспортировку ядовитых животных и за то, что подвергал опасности жизнь или здоровье других людей."
Но на самом деле:
1. Среди изъятых животных была большая часть мелких беспозвоночных, вывоз которых из Бразилии не запрещён. Об этом написано здесь.
2. Согласно информации в бразильской прессе, среди изъятых животных не было редких и охраняемых видов, транспортировка, отлов и вывоз которых категорически запрещён.
3. Жестокое обращение с насекомыми, пауками и мелкими позвоночными не подтверждено, поскольку все животные транспортировались в соответствии с ветеринарными стандартами, в коробках имелись вентиляционные отверстия и наполнители, рыбы находились в воде и т.д.. Есть лишь одно несоответствие правилам - ящерицы были все в одном мешке, а не в индивидуальных мешочках. Более того, закон о жестоком обращении с животными вряд ли касается рыб, членистоногих и гадов (особенно ядовитых).
4. Гибель отдельных животных произошла (внимание !) уже после их идентификации, когда они находились в распоряжении правоохранительных органов, которые и несут ответственность за их гибель. Пока живность находилась в распоряжении Кравченко, она была жива и здорова. Об этом написано здесь.
5. Ядовитые животные не могли ни для кого представлять опасность, поскольку перемещались в соответствии с нормами безопасности. Справочно - змеи прочие гады не кусают через ткань мешка. А если этот мешок в коробке, а коробка в чемодане, то эти зверюшки гораздо менее опасны, чем перевозимая на самолёте собачка.
6. Запрещённым в Бразилии является отлов животных в заповедниках, но, согласно опубликованным данным и заявлению адвоката, никто и никогда не видел россиянина в заповедниках.
7. Россиянин не занимался продажей животных в Бразилии и вряд ли мог успеть их продать в самолёте (если бы его не арестовали в аэропорте) до пересечения воздушной границы Бразилии. В других же странах (за пределами юрисдикции Бразилии) он мог делать с животными всё что хотел (в соответствии с законами страны проживания или пребывания) - дарить, продавать, приготавливать в пищу.
8. Как пишут в ,бразильской прессе, доказательством того, что россиянин был членом "международной мафии" послужил тот факт, что у него была жена, друзья в соцсетях и что он расплачивался пластиковой карточкой. То есть наличие признаков, свойственных любому нормальному человеку и особенно интуристу.
9. Информация про совместную операцию с Интерполом и про наличие Кравченко в списках Интерпола это абсолютная ложь - россиянин открыто и под своим именем жил, посещал разные страны, свободно проходил таможенный контроль и ни от кого не скрывался. Ибо никто его не искал. Его никогда не было ни в каких списках Интерпола.
10. В январе этого года Кравченко уже задерживали в Бразилии с транспортируемыми животными, но, убедившись, что он не преступник и проверив по базам Интерпола, отпустили.
ИТОГО: Скорее всего в реальности Кирилл Кравченко виновен лишь в мелком административном правонарушении, наказываемым штрафом - за нарушение таможенных правил, нарушение правил транспортировки и нарушение правил регистрации перевозимых животных в налоговом и природоохранном ведомстве.
Отлов диких животных, не входящих в список охраняемых видов, широко практикуется по всему миру и не является чем-то необычным. Зоопарки, "птичьи рынки" и зоомагазины по всему миру заполнены далеко не только живностью, рождённой и выращенной в неволе. Обычно покупатели земноводных, рептилий и мелких беспозвоночных приобретают их не для убийства и заинтересованы в том, чтобы их питомцы были живы, здоровы и способны давать потомство (исключения случаются среди потребителей из Китая и некоторых стран юго-восточной Азии). В Бразилии существует закон, согласно которому редкие виды животных разрешено отлавливать индейцам с целью употребления в пищу. То есть разрешено ловить живность для убийства, но запрещено для сохранения ей жизни, что выглядит достаточно абсурдно.
В 2008 году в Манаусе всемирно известного ихтиолога Хейко Блехера арестовали за провоз рыбки. А поскольку с ним работала русская переводчица Наташа Хардина, то его сразу же посадили в тюрьму. Мировому научному сообществу пришлось сильно поволноваться, прежде чем Блехера признали невиновным.
Неадекватный и жестокий приговор Кириллу Кравченко, сопоставимый по строгости с приговорами грабителям и убийцам, льёт воду на мельницу русофобии и демонизирует россиян и Российскую Фелерацию накануне предстоящих в 2022 году президентских выборов в Бразилии, на которых лидирующим кандидатом является большой друг России и один из основателей БРИКС Лула да Силва.
Затягивание расследования бразильской прокуратурой террористического захвата федеральной полицией россиян в 2016 году, затягивание суда (за антироссийскую клевету) над медиаконцерном O GLOBO и беспричинное прекращение Национальным советом юстиции расследования преступлений бразильского судьи (осуществлявшего маскировку захвата российских туристов под легальный судебный процесс) также создают в среде бразильских судей, прокуроров и полицейских атмосферу безнаказанности и иллюзию того, что россиян в Бразилии можно приговаривать к любым срокам заключения не утруждая себя какими-либо законными обоснованиями данных репрессий.