Российский омбудсмен Татьяна Москалькова заявила, что обратится к властям США и в международные организации с требованием защитить права россиянина Олега Никитина, который уже более восьми месяцев находится в американской тюрьме за нарушение экспортного законодательства. Как стало известно Федеральному агентству новостей, накануне у нее состоялся долгий разговор с супругой Никитина Натальей, которая подробно рассказала обстоятельства заключения мужа.
«Я тронута и бесконечно удивлена человечностью и добрым отношением, — поделилась с ФАН Наталья Никитина. — В сегодняшнем плотном графике Татьяна Николаевна уделила мне столько времени, сколько было нужно для подробного разговора, сразу предупредила, что у меня лимита нет. Она очень грамотно объяснила, что будет делать аппарат уполномоченного по правам человека в РФ, а также так вдохновила моего старшего сына напутствием и мудрыми словами, что он даже перестал расстраиваться, что из-за коронавируса отменяют выпускной и «Алые паруса». Для него, золотого медалиста, это было очень важно. Зато, говорит, Татьяна Николаевна поможет нам вернуть папу домой. Честно сказать, это был первый светлый день за это время».
По словам Натальи Никитиной, разговор с российским омбудсменом пришелся как раз вовремя, после жесткого отказа прокуроров в переводе Олега Никитина под домашний арест в условиях пандемии коронавируса.
Олег Никитин сейчас единственный русский в следственном изоляторе федеральной тюрьмы округа Либерти штата Джорджия, куда свозят больных коронавирусом заключенных из нью-йоркских тюрем. Что еще сложнее — один из немногих белых, из-за чего подвергается расовому преследованию. Ему грозит до 20 лет тюрьмы и штраф в размере миллиона долларов за нарушение экспортного законодательства. Рядом с ним сидят «тяжелые» преступники, которым за изнасилования, убийства, домашнее насилие вменяются сроки от 25 лет и выше.
За время заключения Олег Никитин потерял 30 килограмм — с 82 похудел до 53, он крайне истощен, а в тюрьме ему перестали давать лекарства от хронических заболеваний. Содержат заключенного в буквально пыточных условиях: температура в камере всего 10 градусов, и только после вмешательства МИД РФ удалось добиться его перевода в камеру без крыс.
«Нет слов, чтобы выразить мое потрясение и возмущение той информацией, которую сообщила мне его супруга Наталия в ходе личного приема, — написала Татьяна Москалькова в социальной сети аппарата уполномоченного. — Олегу Никитину предъявили абсурдные обвинения в шпионаже, работе на российское правительство, попытке обойти американские санкции, хотя он не находится в санкционном списке. Полгода к Олегу Никитину не допускали консульских работников, а нанятые за огромную сумму денег адвокаты пропали вместе с деньгами, которые семья с трудом собрала, продав все».
Напомним, ранее ФАН подробно рассказывал историю Олега Никитина. Россиянина арестовали во время рабочей командировки в Штаты: он приехал обсуждать поставки оборудования для промышленности. Ранее Никитин более 23 лет успешно возглавлял компанию KS Engineering, специализирующуюся на реконструкции и строительстве сахарных заводов, занимался также благотворительностью и меценатством. После восьмимесячного отсутствия руководителя сейчас компания находится на грани банкротства.
17 сентября 2019 года Олега Никитина задержали с предварительным обвинением «нарушение экспортного законодательства», но ни консульство РФ, ни наше посольство в известность не поставили. Минюст официально сообщил о задержании и раскрыл свое видение фактуры дела только в декабре, спустя три месяца.
Татьяна Москалькова заверила, что обратится за защитой прав Олега Никитина в структуры власти США, в ООН, а также призвала российских и зарубежных коллег привлечь внимание к этому случаю «бесчеловечного отношения к российскому гражданину, нарушениям норм международного права, принципов гуманизма и справедливости».
24 февраля 2021 года в журнале Esquire была опубликована статья под заголовком "Прощай, оружие: история оружейного барона Виктора Бута", которая у любого здравомыслящего человека не могла вызвать ничего, кроме смеси негодования и недоумения. Негодования от бесстыдной и аморальной лжи, которой пропитана эта публикация и недоумения от того, как в столь солидном и уважаемом издании нашлись то ли некомпетентные глупцы, то ли отъявленные негодяи, способные написать столь феерический бред .
Мы искренне надеемся на меньшее из зол - что авторами статьи оказались не сознательные мерзавцы, а просто глупые и малообразованные люди, которые даже не удосужились прочитать материалы суда над Виктором Бутом и убедиться в том, что никакие сведения о торговле им оружием подтверждены не были, а значит являются банальным фейком, растиражированным западной пропагандой. Нет ни одного доказанного и подтверждённого факта того, что Виктор продал хотя бы один патрон. Его бизнес был легальным, открытым и официальным (по официальным контрактам) и ничем не отличался от работы других компаний-авиаперевозчиков. Предположения о том, что он был осуждён за нарушение санкций ООН смешны хотя бы уже потому, что за нарушение санкций ООН не предусмотрена уголовная ответственность физических лиц. Предположения о том, что он поставлял оружие бойцам FARC (ныне это легальная политическая партия), желающим защитить себя от иностранных агрессоров, это абсолютная фантастика, поскольку Виктор никогда в жизни не видел ни одного представителя FARC и никогда с ними не связывался. Раскроем секрет авторам статьи - по данным следствия, незадолго до ареста Виктор искал в интернете публикации о том, что такое FARC, поскольку он ничего не знал про колумбийских повстанцев.
Если бы "журналисты" Esquire не поленились ознакомиться с материалами суда и расследования, то они бы узнали, что Виктор Бут был приговорён к 25 годам заключения за мыслепреступление. Да да, то самое, из романа Джорджа Оруэлла "1984". Выраженные словами мысли Виктора, которые не могли привести ни к чему плохому (он же высказывал свои мысли агентам DEA), это единственное основание для судебного приговора. Как видите, дело очень простое и укладывается всего в одну фразу. Однако Esquire предпочитает действовать в лучших традициях нацистской пропаганды, которая вместо ясной и короткой правды "евреев надо убивать потому что они евреи" предпочитала публиковать нагромождение фальшивых псевдообоснований о "неправильной форме черепа", "сионистском заговоре" и прочих несуществующих злодеяниях тех, на кого надо было натравить население.
Зачем вы это делаете ? Хотите создать видимость неравной "стоимости" Бута ("эпического злодея") и Пола Уилана (невинного ягнёнка), сорвав возможный обмен ? А вам никогда не приходило в голову, почему российский суд решил зеркально применить "американскую систему правосудия" и посадить Уилана, не вдаваясь в подробности мог ли он совершить преступление и не было ли инкриминируемое ему преступление провокацией ? Подумали вы о том, как будете смотреть в глаза жёнам и детям тех американцев, которых российские спецслужбы похитят из Таиланда и посадят в тюрьму за то, что они призывали продавать оружие моджахедам во времена Первой войны в Афганистане или одобрительно высказались о продаже оружия украинской армии или сказали, что готовы сбивать российские самолёты над своим домом ? Да, российские законы не предусматривают уголовной ответственности за вербально выраженные в частной беседе мысли и заведомо неосуществимые намерения, но силовые захваты спецслужбами США, похищения и удержание в неволе мирных и ни в чём не повинных иностранных граждан вполне можно приравнять к терроризму. А борьба с терроризмом, равно как и с вооружённой агрессией, допускают определённые коррективы как в законодательстве, так и в судопроизводстве. Готовы ли редакторы и владельцы Esquire нести ответственность за то, к чему они подталкивают сейчас Российскую Федерацию ?
Может журналу Esquire стоит задуматься о том, до какого состояния дошли Законодательство и судебная система США, если приговоры в четверть века тюремного заключения выносятся не на основе реальных фактов преступления, а на основе образов, навязанных присяжным пропагандой и нескольких слов обвиняемого, приравненных к преступному деянию ? Разве Esquire не волнует будущее американского народа, которое с турбонаддувом подобной юстиции всё стремительнее несётся в пропасть, многократно описанную в мрачных антиутопиях ? Тоталитарное правосудие не в тех странах, где фальсифицируют доказательства и подтасовывают факты, а там, где правосудию вообще не нужны факты и доказательства.
Очередная ложь в бесконечной череде попыток исказить правду и демонизировать российских граждан вряд ли могла бы нас заинтересовать, если бы эта ложь не начала лишать людей жизни; ведь годы тюремного заключения - это медленное лишение человека данной ему жизни (не путать с "существованием"). По сути, ваша статья является актом информационного терроризма, являющегося составной частью государственного терроризма, признаки которого описаны в Женевской декларации 1987 года. Вот, что сказано в этом международном документе про статьи, подобные творению журналиста Esquire, который вместо обличения произвольных арестов, похищений и политических преследований, предпочёл оправдывать и воспевать их, не брезгуя откровенной ложью:
Международные СМИ также играют непосредственную роль в международном терроризме, когда они некритично распространяют дезинформацию из «официальных источников», чем создают общественную поддержку для использования смертоносной силы, или других форм экономического и политического насилия против другого государства. Международные СМИ также играют косвенную роль в терроризме посредством паттерна селективных идентификации и охвата. СМИ специально игнорируют или преуменьшают институциональные формы терроризма, взамен сохраняя термин для национально-освободительных движений и их сторонников. В таких случаях СМИ становятся агентами идеологического контроля, продвигающими перевёрнутое определение терроризма.
Уважаемые (пока ещё) редакторы журнала Esquire ! Настоятельно рекомендуем вам подумать, стоит ли выбирать сторону зла, с которым человечество боролось всю свою историю ? Стоит ли продолжать лгать и вступать в ряды пропагандистской армии "информационных террористов", мобилизованных для того, чтобы бороться с одним единственным человеком, который, даже по материалам американского суда, никому не нанёс ущерб и не причинил вреда (да и не мог его причинить) ? Неужели правда и честность настолько страшны для вас, что с ними надо бороться как с главной угрозой вашей безмятежной жизни ? Тогда у нас плохая новость для вас - вы можете убить человека, лишить его свободы, разлучить с семьёй, сгноить в тюрьме, лишить здоровья, но вы никогда не убьёте правду (доказано Джордано Бруно). Наступит время (и ещё при вашей жизни), когда правда победит, а вы окажетесь покрыты несмываемым и вечным позором. Виктор Бут с каждым днём заключения превращается в легенду, в символ сопротивления тотальной геббельсовской лжи и государственному терроризму, в нового Нельсона Манделу. А те, кто убивал его своей ложью, всё ближе к тому, чтобы получить клеймо подлецов и медиа-инквизиторов, с которым они и останутся в истории.
Время играет на стороне правды и вам его не победить. Так стоит ли игра свеч ? Стоит ли продавать свою совесть ради сиюминутного хайпа ? Надеемся, что руководство Esquire вспомнит чему их учила семья, школа, книги (в т.ч. Библия) и хорошие фильмы - лгать это плохо. А ложь, приносящая людям беды, во сто раз хуже.
Настоятельно рекомендуем журналу Esquire удалить данную статью (что явно будет легче, чем исправлять её) и принести извинения всем, кого они беспричинно и необоснованно оклеветали.
Если же редакция журнала придерживается атеистических взглядов, не опасаясь перспектив гореть в аду, то ставим вас в известность, что CST command окажет максимальную поддержку Виктору Буту и его семье в их намерении привлечь авторов данной лживой статьи к законной ответственности за клевету и принять все, предусмотренные законодательством, меры для предотвращения распространения журналом Esquire заведомо не соответствующей действительности информации о гражданах Российской Федерации.
Новый адвокат Виктора Бута Стив Зиссу рассказал о шансах освобождения россиянина из американской тюрьмы
ДУШАНБЕ, 15 мар — Sputnik. То, что Виктор Бут отбыл больше половины 25-летнего тюремного срока, к которому его приговорили в США, дает шансы побороться за освобождение россиянина, рассказал РИА Новости его новый американский адвокат Стив Зиссу.
В марте исполнилось 13 лет со дня ареста Бута в Бангкоке по запросу США в результате провокационной операции американских спецслужб. В 2012 году суд присяжных в Нью-Йорке признал россиянина виновным в подготовке сговора с целью убийства граждан США и материальной поддержки терроризма.
Для Бута то, что он отбыл более половины срока, теоретически означает, что его защита может еще раз попытаться добиться его досрочного освобождения из американской тюрьмы, говорит адвокат.
Попытаться это сделать можно тремя путями, продолжает он: это обмен на гражданина или граждан США, осужденных в России на длительные сроки заключения, это передача по международной конвенции о передаче заключенных для отбытия остатка срока в пенитенциарном учреждении на родине и досрочное освобождение по причинам, вызывающим сочувствие (Compassionate release).
"Что касается первого и второго варианта. Обмен – это в большей степени политическое, чем юридическое решение. Здесь необходимы усилия семей Бута и кого-то из американцев, осужденных в России, и политическая воля руководителей, принимающих решения в обеих странах. Это длительный процесс переговоров, выработка взаимоприемлемых условий", - пояснил Зиссу.
Адвокат уточнил, что передача по конвенции не является освобождением, поскольку с юридической точки зрения это лишь этапирование из американской в российскую тюрьму.
"Конвенция, подписанная и США, и Россией, исходит из гуманитарной идеи о жестокости содержания заключенного вдали от его семьи. Раньше США чрезвычайно редко осуществляли такие передачи заключенных, меньше 1% запросов на перевод удовлетворялись. Но, мне думается, при президентстве Джо Байдена это изменится, так как в Америке на повестке дня стоит реформа системы наказаний, которую поддерживают обе партии, и у которой при новой администрации есть немалый шанс на осуществление", - сказал Зиссу.
Он обратил внимание на возможность досрочного освобождения по причинам, вызывающим сочувствие (Compassionate release - ред.).
"Здесь относительно недавно произошло важное положительное изменение. Раньше решения о досрочном освобождении по причинам, вызывающим сочувствие и при наличии новых, внезапно открывшихся обстоятельств, которые не могли быть предусмотрены судом в момент вынесения приговора, принимались исключительно внутри системы Бюро тюрем США: заявку заключенного на такое освобождение мог принять и направить судье, вынесшему приговор, только начальник тюрьмы. Если он отказывал в этом, на этом все и заканчивалось", - пояснил юрист.
Адвокат напомнил, что в 2018-м Конгресс США принял поправки, что при отказе начальника тюрьмы заключенный имеет право обратиться с петицией о досрочном освобождении по причинам, вызывающим сочувствие, непосредственно к судье.
"Я взялся за дело Виктора Бута, потому что много лет наблюдаю то, что с ним происходит, несколько раз за эти годы с ним разговаривал, и я верил раньше и верю сейчас, что с ним поступили и продолжают поступать несправедливо", - сказал адвокат, знакомый с делом россиянина еще со времени суда над Бутом в Южном округе Нью-Йорка.
По мнению Зиссу, Бут до сих пор в тюрьме из-за распространенного прокурорами и агентами DEA (Управления по борьбе с распространением наркотиков) представления о нем, как об "оружейном бароне" и "торговце смертью".
"Эти стереотипы, этот ярлык остается с Виктором до сих пор, потому что до сих пор ни одна из команд его защиты не смогла добиться успеха в изменении нарратива. Думаю, что мы сможем это сделать", - отметил собеседник агентства.
Адвокат признается, что разрушить этот искусственно созданный образ сегодня не менее трудно, чем это было 13 лет назад.
"Он вошел в массовое сознание американцев, но мы и не собираемся пытаться его изменить на уровне массового сознания", - сказал юрист.
По его словам, сейчас необходимо изменить отношение к Буту не в массовом сознании, а на уровне людей, принимающих решения.
"Смена нарратива означает, что нам необходимо заменить тот фальшивый нарратив, который существует уже десятилетия, на нарратив реальных фактов и реальной жизни. В этом можно опереться, например, на то, что сказала одна из самых влиятельных фигур в деле Бута, федеральный судья Шира Шейндлин, которая вела дело Виктора, в своей речи перед объявлением приговора", - говорит Зиссу.
На слова судьи, сказанные в тот день, отмечает он, СМИ не обратили никакого внимания, эти слова полностью выпали из информационной повестки по делу "США против Виктора Бута", несмотря на то, что в них заключена личная оценка дела, данная таким опытным, умным и уважаемым судьей, как Шейндлин.
На суде присяжных в США роль судьи состоит в ведении процесса и вынесении приговора после того, как присяжные вынесут вердикт – виновен подсудимый или нет. Суд присяжных по делу Бута признал россиянина виновным по всем пунктам обвинения: подготовке сговора с целью убийства граждан США, сговора с целью убийства американских военнослужащих, находящихся при исполнении обязанностей по службе, сговора с целью материальной поддержки террористической организации и сговора с целью нелегального оборота средств противовоздушной обороны.
Минимальным наказанием по этим обвинениям в американском законодательстве является 25-летний тюремный срок, который и назначила Буту судья Шейндлин, когда прокуратура требовала для Бута пожизненного срока, напоминает Зиссу.
Адвокат обратил внимание, что перед оглашением приговора судья произнесла речь, в которой высказала замечания по многим вопросам, связанным с делом Бута.
"Провокационная операция была проведена правительством США в целях возбуждения против Виктора Бута уголовного дела по таким преступлениям, по которым ему могли бы быть предъявлены обвинения именно в США, и которые могли бы рассматриваться американским судом. <...> Практически бесспорно то, что до того момента, когда Управление по борьбе с распространением наркотиков начало преследование Бута, он не совершил ни одного преступления, за которое ему могли бы быть предъявлены обвинения в американском суде", - перечисляет эти замечания адвокат.
Он также приводит слова судьи, что Буту не были предъявлены обвинения судами ни одной страны, и ни одним трибуналом по военным преступлениям.
"Не существует доказательств того, что он нарушал законы какой-либо страны, в особенности, законы США, однако считается, что Бут нарушал международное законодательство", - указывает он.
Также судья говорила, что задача инициировать уголовное преследование Виктора Бута была поручена Управлению по борьбе с распространением наркотиков, хотя не существовало никаких доказательств, что он когда-либо был связан с операциями с нелегальными наркотиками или когда-либо изъявлял желание принять участие в подобных операциях.
"Не существует доказательств того, что Бут поставлял кому-нибудь вооружения в последние годы. Также не существует доказательств того, что Бут когда-либо совершил какое-либо преступление в отношении какого-либо американца или даже изъявлял желание сделать это", - цитирует речь судьи Зиссу.
Как поясняет адвокат, все эти замечания являются частью документации по делу, в американской системе правосудия замечания судьи, сказанные при объявлении приговора, становятся законом, частью законодательства для данного конкретного дела и навсегда остаются в таком качестве, если их не отменяет суд более высокой инстанции.
"В деле Виктора все эти замечания остались, так как прокуратура не подавала апелляции на эти замечания, и они действуют, как закон, и сегодня", - говорит он.
Через несколько лет после процесса Бута, уже выйдя в отставку, судья Шейндлин назвала в интервью американским СМИ приговор россиянину "неадекватным, не соответствующим деяниям подсудимого" и рассказала, что была вынуждена согласиться с вердиктом присяжных, сказавших "виновен по всем пунктам обвинения", вынести Буту куда более суровый приговор, чем он заслуживал, напоминает адвокат.
"Мнение Ширы Шейндлин, федеральной судьи, назначенной президентом-демократом Биллом Клинтоном и прослужившей в этой должности 22 года, уважают многие в Америке, в том числе и многие из тех, кто назначается сейчас, с приходом администрации Байдена, на высокие посты в юридической системе США", - говорит Зиссу.
Адвокат полагает, что при внимательном изучении замечаний судьи Шейндлин к приговору Бута, будет меньше оснований противиться обмену на кого-то из американцев, например, Пола Уилана.
Шестого марта исполняется ровно 13 лет с тех пор, как в отеле Бангкока спецназ полиции Таиланда при участии представителей США арестовал россиянина Виктора Бута.
Ему предъявили обвинения в продаже оружия террористическим и повстанческим группировкам от Афганистана до Латинской Америки. В одночасье Бут из бизнесмена-авиаброкера превратился в зловещего русского мафиози в духе голливудской "клюквы" и стал известен почти всему миру.
С 2008-го он ни разу не покидал тюремную камеру, ни в Таиланде, ни в Штатах после экстрадиции. 5 апреля 2012 года федеральный суд в Нью-Йорке приговорил Бута к 25 годам лишения свободы.
Несмотря на одиозность вердикта даже в глазах самих блюстителей закона, - судья Шира Шендлин позже заявила, что ее собственный приговор несоразмерен вине осужденного, - россиянин по-прежнему находится за решеткой. Сейчас ему 54 года, когда он освободится, ему будет 63.
В рамках проекта RT «Своих не бросаем» Мария Бутина взяла эксклюзивное интервью у Олега Никитина. В октябре 2019 года российский предприниматель был арестован в США за нарушение санкционного режима. Мужчина провёл в американской тюрьме два года и четыре месяца. В декабре 2021 года он вернулся на родину.
— Расскажите, как всё с вами произошло?
— Почти 30 лет я руковожу компанией, которая находится в городе Санкт-Петербурге, где я родился. На протяжении всех этих лет мы занимались реконструкцией заводов. Оборудование для этих реконструкций мы брали за рубежом. Как новое, так и не новое.
— То есть до этого вы бывали в Америке?
— Я не просто бывал, я считал, что знал Америку. На самом деле я ошибся.
— То есть это была очередная командировка?
— Я получил официальное приглашение в штат Джорджия от частной компании. И по прибытии в Соединённые Штаты Америки в первый же день меня арестовали.
— Как выглядела процедура ареста?
— Группа офицеров. Задержание было жёстким. Ничего не говорили.
— Арестовали прямо на трапе?
— Нет. Немного позже. Но это не меняло моего шока. Мне сказали, что на меня достаточно материалов. И если ФБР пришло к вам, то поверьте, оно знает, что делает. Сразу же предложили поговорить, от кого я приехал. В качестве обвинения фигурировали смс с моего телефона, которые они распечатали, находясь в Америке, хотя мой телефон был в России. Одно из смс звучало так: я был у «номера один» и «наш вопрос решён положительно». Для них это было прямым подтверждением моего знакомства с президентом. Там так прямо и указано.
— На самом деле?..
— Вы же понимаете, что в наших рекламах номером один называется многое. И компании номер один в том числе.
— Вы встречались с президентом?
— Нет. Но видел его однажды на экономическом форуме в 2006 году в городе Сочи.
— То есть это все ваши контакты с президентом?
— Абсолютно. Больше не было.
— И вы им об этом сказали?
— Да, но они не поверили.
— Что предложили в обмен на свободу?
— Три вещи. Подделать документы о том, что оборудование готово к отгрузке и необходимо провести платежи по контракту. Это большая сумма денег.
— Зачем?
— Получить деньги.
— То есть была какая-то коррупционная составляющая?
— Нет-нет, не коррупция. Во-первых, это получение действительно больших денег США. Во-вторых, денежный перевод являлся бы подтверждением их обвинения в мой адрес. Что эта схема, которую они раскрыли, действительно работает.
— Это первое предложение. А ещё два?
— Второе предложение было о привлечении и вовлечении других участников нашего контракта на территорию США или на территорию подконтрольных им государств для дальнейшего перевоза…
— То есть вы должны были позвонить и позвать друзей?
— «Всё отлично, всё в порядке, давай, мы тебя здесь ждём!» Примерно так. И желательно, чтобы это был не друг, а персона, узнаваемая всеми.
— А третье?
— Третье касалось моей компании. Чтобы я предоставил какие-то документы, подтверждающие проведение сделки. Потому что, конечно же, у них ничего не было, кроме одной смс. Но у них, к сожалению, были показания тех людей, которых они задержали. И для спасения своей свободы те уже наговорили на меня от всей души и с большим удовольствием.
— Кто эти люди? Русские?
— Нет. Это граждане Евросоюза и США.
— Вы отказались от всех этих предложений?
— Да, это было невозможно исполнить.
— Что с вами произошло дальше?
— Меня отвезли в тюрьму. Дальше — обыск, поясные цепи, наручники, кандалы.
— Как же американское право на звонок семье, например?
— После шока, после всех этих вопросов я очень растерялся. Потому что во всех американских фильмах предоставляется адвокат, приезжает переводчик, сообщают консулу. Я обратился к офицерам: «Мой английский достаточно скромен. Нет ли возможности пригласить переводчика?» Ответ: «Нет». — «Давайте сообщим консулу?» Ответ: «Уже поздний вечер, сообщим завтра». — «Могу ли я позвонить семье?» Ответ: «Нет». Якобы потому, что в моих же интересах никому не сообщать о моём задержании.
— Вы попадаете в нью-йоркскую тюрьму?
— Нет, это центральная тюрьма города Саванна (город в штате Джорджия, США. — RT), и это карцер. То есть, грубо говоря, небольшое помещение с унитазом. Больше там ничего нет. Нет окон, нет нар. Только унитаз и выступ из бетона.
— Как проходил суд?
— Передо мной положили обвинение, которое я впервые увидел. Называлось оно красиво: «За Крым и Севастополь».
— Почему?
— Дело в том, что обвиняли меня в намерении нарушить подзаконный акт, где указаны некоторые единицы оборудования, которые ограничены в поставках в Россию. Этот пакет ограничений был введён после присоединения Россией Крыма и Севастополя. Поэтому он так красиво назывался.
— То есть вы не поставили оборудование?
— Я его даже не купил и не видел.
— Вас собирались наказать за намерение, которое не было реализовано даже на уровне подписи?
— Мне было предъявлено пять обвинений, по которым мне грозило в общей сложности 65 лет.
— Когда об этом узнал консул?
— Консул узнал от моей семьи. Когда я пропал и перестал выходить на связь, моя семья пригласила частного детектива, который стал искать меня в открытой базе американских тюрем. Сделать это было непросто. Дело в том, что я несколько дней жил под чужим именем. Они говорили: «Мы не понимаем — у вас, русских, какие-то фамилии идиотские. Твоя фамилия, не твоя… Ты ходи пока с этой, а там разберёмся». Но у детектива был также доступ к базе с фотографиями заключённых. Меня наконец-то нашли. И семья обратилась в консульство.
— Что сделали консулы?
— Изначально они позвонили, потребовали исполнения всех процессуальных норм. Потому что серьёзные люди, которые собрались в суд, должны были отправить бумагу в наше посольство о моём аресте. Они этого не сделали. Поэтому консулы долгое время не могли начать официальную активную работу со мной.
— Вообще чем-то консулы могли помочь, чтобы улучшить условия?
— Прежде всего, медицинское сопровождение. Появилась улица: двор. До этого нельзя было выйти на улицу, подышать. Но во всех остальных случаях никаких изменений не произошло. Нас было 16 человек в камере. И я был единственный белый. Половину нашего рациона составлял только хлеб с колбасой. Все перемещения — только в кандалах. Это ножные кандалы, называются они «шакалы». «Шакалы» и наручники крепились к поясной цепи. Я говорил: «Зачем? Да, со мной действительно сидят убийцы, федеральные преступники. Но я другой. Я не угроза обществу!» И судья на это сказал: «Вы не представляете угрозы обществу. Но вам грозит очень большой срок. Поэтому, чтобы вы не сделали никаких глупостей, вы будете содержаться так, как содержатся все тяжёлые федеральные преступники».
— Как к вам относились другие заключённые? Была ли русофобия?
— Русофобии не было. Большинство заключённых — неграмотные. В Америке нет обязательного образования. Школу никто из них не заканчивал. Где находится Россия, они представляют с большим натягом. Они думали, что Россия — это где-то в Европе, одно из государств. Очень вредное, судя по фильмам, и злое.
— Как относились к вам надзиратели?
— Это был изолятор ФБР. Надзирателями служили отставные офицеры или офицеры, которые находятся в отпуске. То есть это люди образованные прежде всего. И многие офицеры бывали в России. И все они знают, что Москва — это большой и красивый город, что многие русские говорят на иностранных языках. А то, что показывает Голливуд — якобы мы живём в палатках или в избах, — это неправда. Американцы вообще не говорят ни на каких языках. Поэтому мы серьёзно отличаемся от них. И они относились, к сожалению, не с уважением, но терпимо.
— Как проходили допросы?
— Допросы были каждый день. Каждый день агенты приезжали в тюрьму. Предлагали, чтобы я наговорил на себя всё то, что могу наговорить. Это были жёсткие беседы. Всегда в наручниках, всегда на диктофоны. Всегда офицеров было несколько. В маленьком пространстве ты чувствовал себя мухой.
— В конечном итоге к чему пришли?
— 14 месяцев я пытался доказать свою невиновность. И это была большая моя ошибка. Нельзя, сидя в американской тюрьме, доказывать, что ты невиновен. Потому что ты уже идёшь автоматически против системы. И мне потребовалось, к сожалению, слишком много времени, чтобы понять это. В конце концов я, как у них это называется, пошёл на сделку. Сделка подразумевает, что ты признаёшь себя виновным.
— Как дальше обстояло дело?
— Давление людей, которые сидели со мной, всё время оказывалось недостаточным. Мне удавалось быть самим собой. При этом я учил людей, например, играть в шахматы, объяснял, где находится Россия, пытался объяснять им, что такое французский язык, что такое английский язык. Они были в шоке от всего этого. И сокамерники относились ко мне с уважением. И конечно же, это не устраивало администрацию тюрьмы.
— Что бы вы посоветовали тем, кто сейчас собирается делать бизнес с Соединёнными Штатами и планирует туда лететь?
— Во-первых, нужно потребовать от принимающей стороны дополнительные гарантии вашей безопасности. Во вторых, займитесь самоподготовкой. Надо быть готовым к тому, что вы будете арестованы. Приговоров меньше десяти лет в Америке нет вообще. А что касается наших граждан, то они рассматривают с большим удовольствием от 20 и выше. И конечно же, не допускайте моих ошибок. Если к вам подошли сотрудники, пожалуйста, требуйте переводчика, адвоката, информацию консулу. Без этого не начинайте.