Марсело Семер - судья и бывший президент Ассоциации судей за демократию (AJD):
Случилось так, что в 2016 году под давлением так называемой Операции "Автомойка" Верховный Суд радикально изменил свое понимание. Идея заключается в том, чтобы уменьшить аресты и принудительные меры, что могло способствовать запугиванию свидетелей. Затем (во время произвольных арестов россиян - прим.CST command) - Верховный Суд меняет свою позицию и даже не обсуждает законы, которые вносили поправки в Уголовно-процессуальный кодекс и в Закон об уголовном преследовании, которые основывались на этой мотивации. Я хочу сказать, что презумпция невиновности не исключает возможности ареста до окончательного решения, достаточно причин для этого. Но юриспруденция, на мой взгляд, ошибочно, была чрезвычайно терпимой к этому требованию. У нас [в Бразилии] почти 300 тысяч человек были арестованы до вынесения приговора. Конституция не признает и не может признать автоматические аресты. Хотя бы начинайте отсчёт срока заключения до вынесения приговора. Что делать с превышением срока заключения после вынесения приговора или после оправдания? Невозможно вернуть время жизни обвиняемого. Таким образом, свобода должна стать правилом, а временный арест должен функционировать как исключение, то есть только тогда, когда он действительно оправдан.
Профессор, юрист и доктор в области криминологии Леонардо Исаак Ярочевски:
«Презумпция невиновности была смягчена, релятивизирована и презираема Верховным федеральным судом. Имеются последние данные, свидетельствующие о том, что только в Сан-Паулу 15 000 человек уже арестованы из-за этого".
По его словам, законодательство Бразилии нарушает принцип презумпции невиновности.
"CST command" обращает внимание на изменение дискурса - сейчас в Бразилии речь идёт уже не только о нарушении Конституции и незаконном игнорировании презумпции невиновности, но и о нарушении этого основополагающего принципа в самих законах Бразилии, которые противоречат Конституции страны и Декларации о правах человека.
"Презумпция невиновности является конституционным предписанием. Она не может быть заблокирована второстепенным обычным законом. Это часть бразильской правовой системы, которая гарантируется юридической системой. Игнорирование резолюции Комитета ООН по правам человека, мнение большинства бразильского народа и презумпции невиновности может привести к серьёзным последствиям для Бразилии в сфере международного права."
Бразильский федеральный судья Марллон Соуза (Marllon Sousa), санкционировавший изъятие всех до копейки денег у российских туристов, которые были подвергнуты массовым произвольным арестам (без единого нарушения, без признаков преступления и без события преступления) в 2016 году в Манаусе, теперь разрешил снять блокировку со счетов подвергающегося необоснованному судебному преследованию бывшего министра финансов Гиду Мантеги.
Гиду Мантега (Guido Mantega) был министром финансов при политическом руководстве Партии трудящихся - в правительствах Лулы да Силвы и Дилмы Руссефф. Он являлся министром финансов, который дольше всех в истории Бразилии занимал эту должность (с 2006 по 2014 год).
В сентябре 2016 года он был арестован во время посещения в больнице своей тяжело больной раком жены, проходящей химиотерапию и предоперационные мероприятия.
Поводом для ареста, проходившего в рамках антикоррупционной операции "Автомойка" (а по сути - национальной кампании репрессий в отношении представителей левых партий и движений), послужил безосновательный и голословный донос арестованного ранее предпринимателя Эйке Батиста, который отработал свой договор со следствием и заявил, что Гиду Мантега аж в 2013 году, будучи председателем совета директоров нефтяной компании "Petrobras", участвовал в коррупционных схемах в интересах Партии трудящихся. Почти сразу (через 5 часов) после ареста Мантега был переведён в мягкий режим наподобие домашнего ареста, с ограничением на выезд за границу и на перемещение своих средств на зарубежные счета. Арест Мантеги по приказу судьи Сержиу Мору (получившим впоследствии за свою работу должность министра в ультра-правом правительстве Болсонару) без предъявления какого-либо обвинения, проведения предварительного расследования и законных оснований, было расценено демократическим сообществом как абсолютный беспредел, тирания, варварство, проявление авторитаризма и фашистских методов.
До сих пор никаких доказательств причастности Мантеги к коррупционной деятельности так и не получено.
Вот, что сам Мантега говорит о своём преследовании:
"Я чувствую себя ужасно, потому что моя репутация была разрушена. Последствия были кошмарными, ужасными. У меня начались проблемы в ресторанах, в больнице. У меня не может быть нормальной жизни. Это унижение, когда тебя называют вором. Я мог бы начать читать лекции, консультироваться. Я сделал себе имя за границей, я сделал Бразилию уважаемой. И я оказался в этой канаве. На данный момент, после стольких лет работы в правительстве, после стольких результатов, я не ожидал этого. Я действительно не ожидал этого. Я практически потерял свою репутацию из-за лжи в экономической сфере или в этом вопросе. Моя жизнь стала адом."
Добавим к сказанному, что после 6 лет борьбы с раком, супруга Мантеги скончалась от рака кишечника в ноябре 2017 года в возрасте 56 лет.
В рамках проводимых прокуратурой следственных действий, на счета Мантеги был наложен арест в размере 172 миллиона реалов (около 40 миллионов долларов), однако экс-министр из которого пытались слепить образ коррупционера, оказался абсолютным бессребреником - на всех его трёх банковских счетах обнаружилось только 39 тысяч реалов (это менее 9 тысяч долларов). Защита Монтеги обратилась в суд с требованием снять блокировку, поскольку по закону Бразилии не допустима блокировка средств менее 50 минимальных зарплат. 4 февраля 2020 года суд удовлетворил запрос, признав, что все имеющиеся на счетах Мантеги денежные средства не превышают сумму, необходимую для поддержания жизни (на еду и средства существованию его самого и его семьи).
Примечательно, что данный запрос адвокатов рассматривал тот же судья, Марллон Соуза, который в 2016 году, за 3 месяца до ареста Мантеги, санкционировал тюремное заключение для заведомо ни в чём не повинных российских туристов, одобрив сначала изъятие всех до копейки их денежных средств (около 2000 долларов на четверых), а потом приняв издевательское решение о возможности выхода под залог в 4000 долларов за каждого (что многократно превышает сумму залога применяемую даже по отношению к убийцам). Видимо в отношении россиян законы Бразилии не действуют.
Более того, прекрасно зная, что, после чудом выплаченного залога, денег у россиян нет даже на чашку чая и получить их из России практически невозможно (паспорта россиян были изъяты, а захваченные полицией телефоны привели к блокировке кредитных карт), Марллон Соуза принимает решение не отдавать россиянам ни копейки из захваченных у них полицией денег до вынесения судебного решения, которое состоялось только через 8 месяцев после ареста (сразу же после первых слушаний, где выяснилось абсолютное отсутствие причин для подозрений россиян в чём-либо) .
Российский эколог, правозащитник и предприниматель Артемий Семёновский, пострадавший от репрессий, вспоминает:
"Конечно же это выглядело как издевательство - спросить нас сможем ли мы выжить более полугода до рассмотрения дела в суде (Какого дела, если не было ни обвинения, ни указания на признаки нарушения закона ?). А потом, после нашего положительного ответа (мы предпочли попытаться выжить на воле, а не погибнуть в тюремной резне), сказать, что деньги, на которые мы могли бы прожить хотя бы месяц, нам не отдадут. Думаю, что основная стратегия заключалась в том, чтобы заморить нас голодом и заставить покинуть Бразилию (мы не были в стоп-листе пограничных служб), что позволило бы объявить нас сбежавшей от правосудия русской мафией, раструбить об этом в прессе и вывести антироссийские репрессии на новый уровень, в угоду текущей политической ситуации. В пользу версии о совместном планировании данной провокации судебно-полицейским преступным сообществом и правыми СМИ, говорит то, что выпуск телепрограммы "Fantastico" медиаконцерна "O GLOBO", где нас показали в качестве чуть ли не главарей "русской мафии", был состряпан в расчёте на то, что мы не дотянем до суда. К сожалению они недооценили русских и показывать свой грязный и лживый пасквиль им пришлось уже после судебного слушания, на котором прокуратура отказалась от собственных обвинений и с нас были сняты все подозрения и ограничения, что сейчас служит основанием для предъявления в отношении "O GLOBO" иска о преднамеренной клевете и разглашении личных данных".
Отметим, что специализация Марллона Соузы на незаконном преследовании представителей левых партий и социальных движений, не вызывает удивления, если ознакомится с его досье - данный федеральный судья окончил Вашингтонский юридический колледж (США), проходил политические (!) курсы в Йеле (США), занимал должность полицейского агента в гражданской полиции, а в период арестов россиян (2016-2019) проходил докторантуру в Университете в США.
Стоит ли говорить, что при правлении Болсонару федеральные суды продолжают скрыто и явно контролироваться США. Например, в декабре 2019 советник посольства США по политическим вопросам открыто посещал федеральный суд (TRF-4), тогда как внесудебное общения с судьями невозможно не только для дипломатов других стран, но даже для большинства бразильских должностных лиц. «Каковы будут последствия, если, вместо американского дипломата, TRF-4 посетят советники из посольств Венесуэлы, России, Китая или Кубы?», - задаёт риторический вопрос лидер Партии трудящихся в Парламенте Паулу Пимента. Собственно переход бразильских судов под скрытый контроль США и привёл в 2016 году к парламентскому перевороту, произошедшему на волне инспирированной антикоррупционной операции "Автомойка", что ударило как по абсолютно не связанным с политикой российским туристам, так и по тому же Мантеге, который активно критиковал США и находился в определённой конфронтации с американскими экономическими и политическими амбициями в регионе.
Как же объяснить то, что в случае с Гиду Мантегой Марллон Соуза принял адекватное и законное решение ? Ответ на этот вопрос совпадает с ответом на вопрос "Чем в Бразилии отличается незаконное судебное преследование собственных граждан от репрессий в отношении россиян ?" - во втором случае свою репутацию потом приходится спасать судье, а не жертве его преследования.