В начале декабря 2021 заголовки бразильской прессы запестрели заголовками "Русский, являющийся одним из главных мировых биопиратов приговорён к 11 годам тюрьмы", "Самый крупный торговец дикими животными в мире приговорён к длительному тюремному заключению", "Разыскиваемый Интерполом крупнейший транснациональный браконьер схвачен и посажен" и т.д..
CST command решила разобраться так ли уж ужасен российский биолог Кирилл Кравченко, назначенный бразильскими СМИ чуть ли не главой "международной мафии по незаконной торговле редкими животными" и насколько справедлив приговор (почти 12 лет тюрьмы) и миллионный штраф, назначенный россиянину.
Даже беглый осмотр находящегося в открытом доступе приговора выявил массы несостыковок и абсурдных выводов бразильского суда и прокуратуры. А сопоставление их с документами защиты выявляет полнейшее несоответствие обвинения с реальными фактами и попытку превратить банальное административное правонарушение в масштабный судебный фарс с оттенком русофобии.
Итак, Кирилл Кравченко действительно был задержан с несколькими сотнями насекомых и паукообразных, а также небольшого количества мелких позвоночных (рептилий и амфибий) в ручной клади. Среди изъятых животных не было редких и охраняемых видов, запрещённых к вывозу за пределы Бразилии или отловленных на охраняемых природных территориях. По сути единственным преступлением Кирилла являлось то, что он пытался вывести этих животных за пределы Бразилии, избежав необходимых бюрократических процедур по оформлению разрешения на вывоз. Он признаёт свою вину, раскаивается в своём проступке (относящимся к категории административных или мелких уголовных правонарушений) и готов понести за него наказание. Но только за это нарушение, а не за те уголовные преступления, которые приписал ему прокурор и судья.
Бразильское законодательство в области охраны флоры и фауны действительно достаточно жёсткое и, не оправдывая проступок дипломированного биолога Кирилла Кравченко, мы всё же можем понять мотивы, по которым он пытался обойти закон и избежать процедуры легальной регистрации вывозимых животных и получения необходимых разрешений.
Вот несколько цитат из статьи в BBC news под заголовком "Почему поимка насекомого может закончиться штрафом", которые показывают абсурдность отдельных статей бразильского природоохранного законодательства:
"В то время как дома мы должны уничтожать нежелательных насекомых, от комаров до тараканов, в естественных условиях на открытом воздухе запрещено собирать животных для исследований без предварительного разрешения."
"Некоторые бразильские ученые называют это законодательство одной из причин, по которой они отказываются от своих исследований."
"Продолжать работу в Бразилии с местными видами стало невозможно из-за «очень высокой бюрократии разрешений, лицензий и форм»."
"Ученым и студентам грозят большие штрафы и даже тюремное заключение только за несоблюдение бюрократических формальностей, имеющих мало практического эффекта. В настоящее время невозможно осуществлять какую-либо практическую преподавательскую деятельность по зоологии, потому что это не разрешено правилами."
"Сотрудничество с иностранными исследователями особенно не одобряется и практически невозможно. Отправка и получение образцов из одной страны в другую превратились в мучение. Штраф для бразильцев, которые отправляют образцы биологического материала за границу, не соответствующие действующим правилам, очень высок, примерно 25 000 реалов."
"Человеку не нужно никакого разрешения, чтобы распылять инсектициды на огромных территориях и убивать миллионы и миллионы насекомых, но студент-энтомолог не может на законных основаниях поймать ни одно насекомое."
"Действительно необходимо сохранять окружающую среду с ее фауной и флорой, но необходим здравый смысл."
Однако, большую часть приговора Кириллу Кравченко составляют статьи уголовного кодекса, к которым он явно не имеет никакого отношения. Помимо отсутствия регистрации вывозимой им живности в природоохранных ведомствах, Кириллу приписали следующие преступления:
- контрабанда редких и охраняемых видов животных, отловленных на территории заповедников;
- нелегальная торговля животными;
- участие в международной преступной группе;
- жестокое обращение с животными;
- создание угрозы для жизни и здоровья людей (перевозка ядовитых животных).
Несостоятельность этих обвинений была полностью доказана адвокатами Кирилла Кравченко на основе следующих фактов:
1. Среди изъятых у российского биолога животных не были ни одного редкого или охраняемого вида, а также видов запрещённых к вывозу из Бразилии (даже при наличии соответствующих разрешений). Это было подтверждено соответствующей экспертизой, с результатами которой был ознакомлен суд. Нигде и никогда ранее он не задерживался, не находился под следствием и не был судим за отлов и перевозку редких и охраняемых видов. Показания свидетелей и анализ его маршрутов в Бразилии, зафиксированных с помощью GPS, доказывают, что Кирилл вообще никогда не находился на территории заповедников или охраняемых природных территорий в Бразилии.
Более того, значительная часть членистоногих, которых вёз в Россию Кравченко, являются, мягко говоря, не совсем полезными. Вот, например, Piolho-de-cobra Diplopoda, не являющаяся эндемиком и широко распространённая по всему миру многоножка:
Интернет заполнен статьями о том, как бороться с этими членистоногими и как избавиться от них дома и на садовом участке.
А жители бразильского штата Параиба не знают как остановить нашествия этих тварей:
Но назначенная судом экспертиза оценил этот "уникальный" вид в 365,55 реалов за штуку, а за 44 штуки суд присудил Кирилла Кравченко выплатить штраф в размере 16084 реалов (около 3100 долларов).
Хотя в интернете не трудно найти объявления, где эти "змеиные вши" продаются по цене в 10 раз ниже:
Подобное абсурдное ценообразование прокуратура применила и к другой живности, имевшейся у российского биолога.
2. Кирилл Кравченко не занимался какой-либо торговлей животными на территории Бразилии. Что касается покупки (а иногда и продажи) за пределами юрисдикции Бразилии (например в России), то даже там он никогда не занимался незаконными сделками по купле-продаже животных. Никаких данных о том, что он где-либо нелегально купил или продал животное в распоряжении суда нет. Суду были предоставлены договора купли-продажи и необходимые сертификаты, подтверждающие легальность ранее приобретаемых им животных.
3. Нет никаких сведений о том, что Кирилл участвовал в каких-либо международных группах (тем более преступных группах), которые занимались отловом и перевозкой животных. Кирилл никогда не общался с людьми, находящимися под следствием или в розыске по причине нарушения природоохранного законодательства. Сведения о том, что Кирилл Кравченко находился в синем и красном списках Интерпола являются ложью - его нет в открытой базе Интерпола и он свободно перемещается по миру под своим именем и фамилией. На официальные запросы в Интерпол бразильской стороны, был дан ответ, что ни одна из стран, где был Кирилл не имеет к нему претензий и он никогда не имел там судимостей, равно как и никогда не разыскивался Интерполом. И в материалах дела есть уведомление об этом:
Дома у Кирилла также не было животных, чьё содержание и разведение в неволе запрещено, что подтверждено проверкой службы по надзору в сфере природопользования.
Утверждения обвинения о том, что Кирилл имел счета в зарубежных банках, тоже являются ложью, поскольку все его счета были привязаны только к пластиковым картам, выпущенным российскими банками.
4. Кирилл Кравченко, имеющий ветеринарный опыт и квалификацию, никогда не обращался жестоко с животными. Все, находившиеся у него животные перевозились в специальных контейнерах со всеми необходимыми наполнителями и отверстиями для доступа воздуха, в соответствии с общепринятыми стандартами транспортировки (это видно из опубликованных видеокадров изъятия). Из всех изъятых рептилий и амфибий мёртвой оказалась только одна ящерица, которая изначально была больна (как ветеринар, Кирилл планировал её вылечить). Более того, условия транспортировки были настолько "жестокими", что некоторые членистоногие даже размножились в процессе перевозки. Большая часть погибший членистоногих погибла не во время транспортировки, а уже находясь в распоряжении полиции (то есть после изъятия). Некоторые членистоногие (например тараканы) были после изъятия использованы бразильскими зоологами в качестве корма для других животных.
Вот так выглядят 30 пауков, за каждого из которых прокуратура запросила штраф по 3500 тысяч реалов (около 700 долларов):
Утверждения обвинения, что российский биолог планировал перевозить живность в багажном отсеке самолёта, где она погибла бы ввиду отсутствие должного атмосферного давления и температурного режима, является ложью - у Кирилла вообще не было багажа и все животные находились в ручной клади (рюкзаке).
5. Обвинение Кирилла в том, что перевозя ядовитых животных он создал бы угрозу жизни и здоровью пассажиров авиалайнера, не имеет под собой никаких оснований. Защита предоставила доказательства, что биолог не перевозил ядовитых животных, а единственная имевшаяся у него лягушка, которая условно могла бы быть признана ядовитой, не достигла ещё того взрослого состояния, когда у неё начинают функционировать ядовитые железы.
Легальная продажа животных на территории России и других стран служит не только для пополнения частных коллекций, но и для поставок биоматериала в научно-исследовательские организации, которые изучают этих животных, разрабатывая на основе своих наблюдений методы разведения и защиты этих видов в естественной среде обитания. Даже зоопарки являются не только местом для удовлетворения любопытства людей но выполняют огромную исследовательcкую работу. Что же касается частных коллекций и "живых уголков" (которые известны в нашей стране со времён СССР), то они развивают интерес молодёжи к живой природе, мотивирую их к пополнению знаний о природе и, возможно, даже формируя желание посвятить себя работе в области биологии и экологии. К тому же, даже находящиеся в частном владении животные, являются своего рода резервным фондом и источником генетического материала для восстановления биологического разнообразия в пострадавших от пожаров, наводнений и антропогенной деятельности районах.
Биолог Кирилл Кравченко никогда не передавал животных в руки людей, которые могли бы убить их или жестоко с ними обращаться. Более того, предъявленные суду документы купли-продажи показывают, что он всегда приобретал животных парами, поскольку делал это с целью их разведения.
К сожалению, безумные фантазии бразильских прокуроров легли на благодатную почву русофобии и были сдобрены извечной бразильской паранойей по поводу того, что "коварные иностранцы хотят украсть и погубить нашу прекрасную природу".
Так что же заставило бразильскую федеральную полицию, суд и прокуратуру полностью проигнорировать аргументы защиты и представить весь процесс над Кравченко как законную кару, настигшую "крупного русского био-мафиози" ?
Многое проясняется, если повнимательней изучить биографию судей, участвующих в судебном процессе:
Прокурор Guilherme Rocha Gopfert - член оперативной группы печально известной операции "Автомойка" (Lava jato), которая координировалась США и являлась самой крупной антикоррупционной операцией в истории человечества, но впоследствии была признана крупнейшим юридическим фарсом, поскольку, по сути, являлась способом политической расправы над неугодными политиками левого толка (дружественных России). Во время работы в целевой группе "Автомойки" Guilherme Rocha Gopfert участвовал и в беспричинных преследовании иностранцев, например в атаке (а по сути - в ограблении) на вице-президента Экваториальной Гвинеи (дружественной России). Он также является явным сторонником полицейского государства, что проявилось в его атаке на WhatsApp (с требованием нарушения конфиденциальности) и требованием к медицинскому ведомству передавать в прокуратуру все данные о находящихся на карантине иностранцах, прибывших в Бразилию.
Когда всё грязное нутро "Автомойки" раскрылось и выяснилось, что в результате этой операции бросались в тюрьмы и подвергались судебному преследованию абсолютно невиновные люди, то Guilherme Rocha Gopfert решил "соскочить", срочно подав в отставку из целевой группы.
Прокурор Adriana Scordamaglia (прокурор по апелляции) - участница целевой группы "Автомойки", куда она входила вместе с Guilherme Rocha Gopfert. Обвинялась представителями судебного сообщества в злоупотреблениях (секретных расследованиях и возбуждении дел на основе анонимных сообщений).
Прокурор Gabriela Saraiva Vicente de Azevedo Hossri - фигурирует в списке защитников "Автомойки".
Судья Nino Toldo (судья по апелляции) - "знамя" операции "Автомойка", ставший автором манифеста "Мы все - Сержиу Мору", где он превозносил судью (а в последствии - министра юстиции) Сержиу Мору, который был главным судьёй "Автомойки" и предполагаемым агентом ЦРУ. Репутация Мору ("бразильского Берии") рухнула, когда выяснилась его ангажированность в процессе над экс-президентом Лулой да Силвой - договорные отношения с прокурором, связь с агентами из США, политическая мотивация и пр.. В настоящий момент дело Мору входит в завершающую стадию рассмотрения Комитетом ООН по правам человека. Судья Nino Toldo также выступал за то, чтобы не преследовать тех, кто был причастен к массовым убийствам во времена военной диктатуры. Но он же отказывал в освобождении людей, чья невиновность была абсолютно очевидна.
Судья Wallace Goncalves Dos Santos - фигурант антикоррупционного списка, в который входят судьи, чьи доходы превышают установленный потолок зарплаты для данной категории судей.
Таким образом перед нами открывается фантастическая картина - против одного несчастного русского биолога была брошена элита самого грязного юридического фарса в истории Бразилии. Так сказать, "лучшие из худших". Те, кто в угоду США бросали в тюрьмы всех, кто представлял угрозу интересам США в Бразилии и кто годами оттачивал свои навыки в способах засудить невинных людей, представив их прессе и обществу как членов преступных группировок, коррупционеров и "отмывальщиков денег". Когда вся правда вышла наружу эти люди нашли себя на благодатном поприще организации судилищ над неугодными их хозяевам россиянами и китайцами.
Стоит ли удивляться тому, что и бразильская федеральная полиция, созданная при участии ЦРУ и, вероятно, до сих пор финансируемая спецслужбами США, не только инициирует судебное преследование против россиян, но и усердно фабрикует все материалы подобных процессов.
Стоит ли удивляться тому, что эти люди, как и во времена их работы в "Автомойке", всё также игнорируют принцип презумпции невиновности и принцип соразмерности наказания тяжести совершённого деяния, а также считают личные фантазии и убеждения единственной основой для вынесения обвинительных вердиктов?
На примере приговора Кириллу Кравченко мы видим, что в современной Бразилии люди ценятся дешевле тараканов, поскольку за доказанную торговлю людьми дают меньшие сроки заключения, чем за торговлю тараканами.
Стоит отметить, что основным рупором дезинформации в деле Кирилла Кравченко является, как обычно, бразильский медиаконцерн O GLOBO, который не останавливает даже то, что в настоящий момент против него продолжается судебный процесс за клевету в отношении россиян и разжигание ксенофобии. И очень жаль, что несмотря на неоднократные предупреждения российских правозащитников об аккуратном отношении к информации O GLOBO, некоторые российские СМИ не только слепо перепечатали информацию из бразильского медиагиганта, но и представили её как истину в конечной инстанции.
Накануне прибытия в Россию президента Бразилии (15-17 февраля), семья Кирилла Кравченко, а также организация по борьбе с государственным терроризмом CST command отправили президенту Российской Федерации письма с просьбой поднять перед Жаиром Болсонару вопрос о необходимости контроля над соблюдением законности при рассмотрении апелляции Кирилла Кравченко на решение суда первой инстанции.
13 февраля брат Кирилла, Борис Кравченко, дал интервью главе Фонда борьбы с репрессиями (ФБР) Мире Тэрада, в котором рассказал о письме Путину, о неадекватном приговоре в отношении Кирилла и нежелании судей и прокуроров учитывать доказательства защиты о невиновности биолога по большинству предъявленных ему обвинений. Интервью вызвало большой резонанс в российской прессе.
Правозащитники из CST command также попросили президента РФ обратить внимание президента Бразилии на то, что расследование в отношении агентов федеральной полиции, организовавших массовые произвольные аресты россиян в Бразилии в 2016 году, излишне затягивается, а расследование в отношении помогавшего им судьи прекращено без должных законных оснований. Данные действия создают атмосферу безнаказанности среди бразильских федеральных полицейских, судей и прокуроров, позволяя им вновь практиковать незаконные методы ведения судопроизводства и неоправданно жёсткие приговоры в отношении граждан российской Федерации. Вопрос завершения упомянутых расследований, прекращения распространения клеветы по поводу граждан РФ и возвращения процесса над Кириллом Кравченко в законное русло является важным элементом и гарантией безопасности российских граждан, посещающих Бразилию с туристическими и деловыми целями.
Скандал вокруг дела российского биолога Кирилла Кравченко, осуждённого бразильским судом первой инстанции почти на 12 лет тюремного заключения, получил развитие во время визита в Россию президента Бразилии Жаира Болсонару.
Напомним, что 12 февраля CST command опубликовала статью "Дело Кирилла Кравченко - как россиянина в Бразилии превратили в главного биопирата планеты", где подробно описывалось как нарушивший таможенные правила Бразилии россиянин был необоснованно обвинён в преступлениях, к которым он не имел никакого отношения. К сожалению, суд первой инстанции проигнорировал исчерпывающие доводы защиты биолога и вынес жёсткий приговор на основе абсурдных и ничем не подтверждённых обвинений в участии Кравченко в международной преступной группе, жестоком обращении с животными, незаконной торговле животными, ловле животных на охраняемых территориях и пр.. В статье сообщалось, что семья Кравченко и CST command направили письма президенту Путину с просьбой поднять проблему обеспечения законного и справедливого судопроизводства в отношении российского биолога.
Глава "Фонда борьбы с репрессиями" Мира Тэрада мгновенно отреагировала на сигнал о произволе и призыв о помощи, в этот же день взяв интервью у брата Кирилла, Бориса Кравченко. В этот же день при неоценимой помощи медиагруппы "Патриот" это интервью, с информацией о нарушениях в ходе судебного процесса и о письме Путину, было опубликовано более, чем в десятке крупных российских изданий.
Информация CST command о том, что почти все прокуроры и судьи, связанные с судебным процессом над Кириллом Кравченко, являются выходцами из целевой группы печально известной операции "Автомойка", не могла пройти и мимо прогрессивных бразильских журналистов.
Известный журналист-расследователь Joaquim de Carvalho (автор расследований о сговоре между судьями и прокурорами "Автомойки", а также о возможной имитации покушения на Болсонару) написал в своём твиттере:
Ожидалось, что во время своего визита в Москву, вместе с Болсонару прибудет и его министр юстиции Андерсон Торрес. Однако, после комментария в фейсбуке Торреса с призывом обсудить дело Кравченко в Москве , он исчез из списка министров, которые были заявлены в качестве свиты президента Бразилии.
Кстати, именно Андерсон Торрес, будучи министром юстиции игнорирует основной юридический принцип "нельзя обвинять до решения суда" и использует свой фейсбук, чтобы обвинить Кирилла Кравченко в международном биопиратстве, что является прямым давлением на суд.
Несмотря на то, что основной целью поездки были переговоры о поставке удобрений, министр сельского хозяйства тоже была в последний момент отстранена от поездки в Москву. Официальная причина - её заболевание коронавирусом. Однако, странным образом это совпало с решением России запретить экспорт аммиачной селитры, ключевым рынком сбыта которой является именно Бразилия. К запрету поставок удобрений в Бразилию призывал глава CST command ещё в ноябре 2021 года, считая это одним из видов контртеррористических санкций (способом принуждения Бразилии к соблюдению международных норм и к проведению расследования в отношении террористов, захватывающих российских граждан).
Президент Бразилии также получил уведомление в комментариях к своим постам в Фейсбуке о том, что, возможно, ему придётся дать определённые ответы и пояснения по делу Кравченко во время его переговоров с Российским президентом. Болсонару оказался значительно смелее и поездку после этого не отменил.
14 февраля, за день до прибытия Болсонару в Москву, из Администрации президента России поступило уведомление, что там ознакомились с обращениями семьи Кирилла Кравченко и CST command, направив их, с сопроводительными письмами, в МИД РФ.
15 января, в день прибытия Болсонару в Москву американский журналист Brian Mier, специализирующийся на Бразилии и Латинской Америке, публикует в одном из главных бразильских прогрессивных (левых) изданий Brasil247 интервью с главой CST command Артемием Семёновским (дублируя текст и ссылку на статью в своём Твиттере на английском языке). В статье сообщается не только о прибытии Болсонару в Москву, но и об обращении к Путину с просьбой поднять перед президентом Бразилии вопрос об обеспечении международных правовых норм в судебном процессе над российским биологом. Почти сразу после публикации статья поднимается в Топ и занимает место на верху главной страницы Brasil 247.
Переговоры с Путиным ещё не начались, но информационное давление на Болсонару уже достигает максимума в российских и бразильских медиа.
К сожалению нет сведений об упоминании имени Кирилла Кравченко непосредственно во время переговоров, но есть признаки того, что суть проблемы была донесена до президента Бразилии и определённые решения были приняты:
1. Во время первой встречи Болсонару с Путиным (16 февраля), президент Бразилии поблагодарил российского президента за помилование Робсона Оливейры, одновременно выразив готовность к сотрудничеству.
В бразильском издании METROPOLES этот момент был описан так:
Поскольку благодарность и выражение готовности к сотрудничеству шли в смысловой и лексической связке, то можно предположить, что это означало готовность Болсонару в ответ на освобождение бразильца предпринять ответные дружественные шаги в той же сфере (освобождение россиян из бразильских тюрем).
2. Министр иностранных дел Бразилии Альберту Франса на пресс-конференции со своим российским коллегой также косвенно коснулся правовых вопросов, заявив, что его страна очень заинтересована в повышении двусторонних отношений до более высокого уровня с приоритетом уважения к суверенитету каждой из стран, а также норм международного права, в целях дальнейшего развития стратегического сотрудничества между двумя правительствами.
3. И, наконец, в официальном "Совместном заявление Президента Российской Федерации В.В.Путина и Президента Федеративной Республики Бразилии Ж.Болсонару" сказано:
"Главы государств подчеркнули решимость укреплять стратегическое партнерство, углублять политический диалог, повышать уровень двусторонних отношений на основе уважения суверенитета, международного права и принципов правового государства, разделяемых обеими странами... Президенты оценили уровень взаимодействия таможенных служб России и Бразилии, направленного на упрощение таможенных процедур и обеспечение безопасности двусторонней торговли."
Эта фраза имеет прямое отношение не только к судилищу над Кириллом Кравченко (по сути нарушившим лишь таможенную процедуру), но и ко всем доказанным фактам произвольных арестов россиян в Бразилии за последние 9 лет, поскольку эти аресты, нарушавшие нормы международного права и принципы правового государства, происходили исключительно под ложным предлогом нарушения гражданами РФ таможенных правил и процедур.
CST command неоднократно обращала внимание на то, что почти все аресты и судебные процессы над россиянами в Бразилии имели политический контекст и являлись не столько следствием русофобии, сколько причиной разжигания русофобии.
В 2013 году россиянин Денис Салтанов был беспричинно арестован и брошен в тюрьму офицером военного подразделения, где стажировались чилийские подчинённые нацистского преступника Вальтера Рауффа (изобретателя газовых камер) и где читались лекции, восхваляющие диктатуру, которая "спасла страну от коммунистов" (то есть русских). В 2019 году подчинённые этого офицера, проводившие, в рамках "интервенции в Рио", карательную операцию, изрешетили автомобиль в котором ехал мирный музыкант со своей семьёй (включая 7-летнего ребёнка). В результате погиб глава семейства и случайный прохожий.
В 2016 году массовыми произвольными арестами россиян руководил агент федеральной полиции, связанный со спецслужбами США и, вероятно, выполнявший заказ агентов ФБР. А незаконное (беспричинное) судебное преследование российских туристов осуществлял судья, являвшийся, скорее всего, непосредственным агентом ФБР США.
В 2018 году россиянин Мустафа Нааус был арестован на границе за провоз кокаина, который ему подбросили, скорее всего, те, кто его и арестовал. Ведь именно в этом территориальном подразделении федеральной полиции служил звезда "Автомойки" Ньютон Исии (известный как "японский федерал"), осуждённый впоследствии (вместе с ещё 18 сослуживцами) за организацию канала поставок контрабанды.
В мае 2021 года удалось добиться начала расследования преступлений федеральных полицейских, организовавших массовые произвольные аресты россиян в Манаусе в 2016 г.. В интервью прессе глава CST command тогда выразил мнение, что "делу дали ход из-за провала масштабной антикоррупционной операции "Автомойка", большая часть обвинений в рамках которой была признана судом сфальсифицированной" и что начало расследования было связано "с началом устранений злоупотреблений в правоохранительной сфере и тем, что Верховный Федеральный суд Бразилии и прокуратура начали расследовать масштабные злоупотребления среди полиции, судов и прокуратуры".
Однако, надежды оказались излишне оптимистичными - расследование в отношении федеральных полицейских буксует и до сих пор не окончено, а расследование в отношении судьи было внезапно прекращено без каких-либо законных оснований.
Нет сомнений, что торжествующая безнаказанность судей, прокуроров и федеральных полицейских, осуществлявших незаконные аресты и судебное преследование российских граждан, было воспринято отдельными их коллегами и приверженцами "Автомойки" как сигнал, что русских можно продолжать обвинять в любых преступлениях, игнорируя презумпцию невиновности и любые доказательства их непричастности к инкриминируемым им преступлениям.
CST command будет продолжать добиваться проведения полноценного следствия в отношении всех причастных к актам государственного терроризма в отношении граждан РФ и требовать соблюдения законов Бразилии и норм международного права в судебном процессе над Кириллом Кравченко. Строгое соблюдение законности и прав человека послужит гарантией безопасности для российский туристов и предпринимателей в Бразилии, что даст новый толчок развитию туризма и экономических связей между нашими странами.
Помимо содействия со стороны президента и министра юстиции Бразилии, CST command рассчитывает также на помощь в деле Кирилла Кравченко со стороны министра Верховного федерального суда Жилмара Мендеса и Генерального прокурора Аугусто Араша, поскольку им уже хорошо знакомы некоторые имена судей и прокуроров в этом судебном процессе.
Совместные усилия семьи Кирилла Кравченко, правозащитников и прессы России и Бразилии дают надежду на то, что глава исполнительной власти латиноамериканского гиганта всё же вернёт судебный процесс над российским биологом в правовое поле и россиянин будет нести ответственность лишь за реальный проступок, а не за приписываемые ему чудовищные преступления, к которым, как абсолютно очевидно, он не имеет никакого отношения.
Глава CST command дал большое интервью для Жоржи Кунца из Ассоциации российско-бразильской дружбы ( Associa??o de amizade Brasil R?ssia ).
Ниже опубликован полный перевод статьи с этим интервью:
Артемий Семеновский — большой друг Ассоциации дружбы Бразилия-Россия. В московском кафе он рассказал нам свою историю. Ниже мы публикуем это эксклюзивное интервью.
Вы пострадали от русофобии. Что вы можете рассказать об этом случае?
Прежде всего я бы хотел уточнить, что русофобия, как явление, в большинстве случаев относится к общественным явлениям и может причинить только морально-психологический ущерб, но не является причиной юридически значимых действий и репрессий со стороны государства. Нигде в мире не существует законов, позволяющих нарушать права человека на основе ненависти или страха к одной конкретной расе или национальности; следовательно русофобия не может служить инструментом для репрессий. Русофобия это лишь питательная среда, которая создаёт благоприятный фон для вопиющих нарушений прав человека в отношении российских граждан и подпитывает страхи неприязнь общества по отношению к русским и гражданам Российской Федерации. То есть неправомерные аресты и задержания россиян, а также иные незаконные действия в отношении них имеют более глубокие (чем банальная русофобия) причины и цели, направленные против России, но их интерпретация со стороны западных СМИ разжигает русофобию и создаёт питательную среду для безнаказанного повторения этих преступлений.
И в этой связи я и другие россияне, пострадавшие от незаконных действий за рубежом, должны действовать в двух направлениях: Во-первых бороться с безнаказанностью и требовать соблюдения общепринятых прав человека от государства, а во-вторых не позволять обществу закрывать глаза на эти преступления, создавать атмосферу нетерпимости к любым преступлениям на национальной почве и стараться донести до простых людей, что незаконные репрессии в отношении россиян часто являются не следствием правонарушений со стороны русских, а наоборот - призваны создать иллюзию того, что русские нарушают законы и склонны к совершению преступлений.
Именно в этом направлении мы и стараемся вести работу, чтобы не допустить повторения произошедших с нами инцидентов - проводим необходимые юридические действия с целью расследования и наказания инициаторов и исполнителей массовых произвольных арестов россиян, а параллельно стараемся влиять через СМИ на политические силы и общественное мнение, которые должны не молчаливо поощрять, а немедленно и резко реагировать на подобные преступления.
Моя организация (CST command) считает, что основной гарантией безопасности россиян за границей является борьба с безнаказанностью и законное наказание для всех, кто принимал участие в незаконных репрессиях.
К сожалению политика российского правительства была слишком мягкой и вегетарианской долгие годы. Российский МИД считал главной победой, если незаконно арестованные за рубежом россияне были освобождены и вернулись на родину. Но МИД не очень интересовало юридическое оправдание россиян после освобождения и совсем не интересовало наказание виновных в произвольных или неправомерных арестах. Мне неизвестно ни одного случая, когда бы российское правительство инициировало расследование незаконных арестов россиян за рубежом и требовала наказания виновных в этом произволе. Таким образом создавалась атмосфера безнаказанности в среде иностранных судей и полиции - они знали, что Россия не будет их преследовать, даже если выяснится, что они практиковали массовые произвольные аресты россиян. Всё это порождало повторные репрессии и разжигало русофобию, поскольку люди за рубежом считали отсутствие реакции России на полицейский и судебный произвол доказательством виновности россиян в вымышленных преступлениях.
В настоящий момент CST command под моим руководством пытается изменить ситуацию и действовать более агрессивно и настойчиво, добиваясь наказания преступников.
В частности, в Бразилии мы инициировали расследование с целью наказания всех виновных в массовых произвольных арестах россиян в 2016-2017 году. Напомню, что это были самые массовые произвольные аресты российских туристов за рубежом, но власти Бразилии до сих пор никак не отреагировали на эти незаконные действия федеральной полиции и судей, хотя бразильский суд и прокурор признали аресты произвольными (в связи с отсутствием признаков и события преступления).
Инициированное нами в MPF (Федеральная прокуратура) расследование в отношении федеральных полицейский штата Амазонас (которые регулярно посещали США для получения инструкций от американских спецслужб) было прекращено в связи с тем, что MPF признал допустимость произвольных арестов россиян по национальному признаку, поскольку в 2016 году судья одобрил эти репрессии и санкционировал произвольные аресты и незаконный судебный процесс.
Что касается расследования действий федерального судьи Марллона Соузы (Marllon Sousa), то CNJ (Национальный совет юстиции) прекратил расследование в отношении этого судьи (получившего в США докторскую степень, как награду за произвольный арест россиян в Бразилии) на основании ложных утверждений об отсутствии необходимых документов (хотя, у нас есть документ, подтверждающий получение CNJ всех необходимых документов). Через несколько дней этого судью, чью биографию не захотел портить CNJ, назначили в рабочую группу при STF и сейчас Марллон Соуза занимается "совершенствованием" бразильской юридической системы. Учитывая, что Марллон Соуза учился на факультете Вашингтонского юридического колледжа, где готовят шпионов и агентов ФБР, вы можете догадаться в чью пользу он будет трансформировать бразильскую судебную систему.
Но мы по прежнему полны сил и решимости довести нашу работу до конца и привлечь инициаторов государственного терроризма к ответственности, что поможет очистить федеральную полицию и судебное сообщество Бразилии от про-американских элементов. У нас впереди новые судебные иски и расследования, которые не позволят преступникам скрыться от законного наказания.
Сколько еще вам известно сейчас случаев, когда россияне оказывались в заключении за границей по причине русофобии?
Существуют десятки случаев, когда русофобия служила прямой причиной, способствовавшей репрессиям в отношении россиян. И сотни случаев, когда русофобия служила косвенной причиной, влияющей на степень жёсткости судебного приговора в отношении россиян, совершавших незначительные административные правонарушения.
Но ещё раз повторю - причиной незаконных действий является нарушение закона (который не допускает сегрегации людей по расам и национальностям), а русофобия это лишь топливо и питательный субстрат для машины под названием "русофобия". Если бы законы соблюдались, то русофобия проявлялась бы только в оскорблениях, недоверии и страхе, но не приводила бы к арестам и тюремному заключению невинных граждан. Но без русофобии и без стремления Запада разжигать русофобию, не было бы смысла и в арестах по очевидным политическим мотивам.
Сейчас вы работаете в области прав человека. Как люди могут вам помочь?
В нашей работе мы опираемся прежде всего на народ и общественное мнение, которые влияют на политиков и, в итоге, оказывают влияние на политику своей страны.
Основной тезис, который мы продвигаем - Закон не может быть избирательным и должен быть единым для всех национальностей. Международное и национальное право универсальны. Если сегодня вы не замечаете преступлений государственных и судебных органов против россиян, то завтра репрессии распространятся на другие национальные и социальные группы, а нарушения прав человека станут повседневностью.
Этот тезис работает и в обратную сторону - русофобия и нарушения прав россиян процветают в тех странах, где государство и общество не реагируют должным образом на проявления ксенофобии и нарушения прав человека. Поэтому мы стараемся не концентрироваться только на преступлениях против россиян, но и реагировать на незаконные преследования представителей других национальностей. И очень показательно, что например в Бразилии, нашими основными помощниками и соратниками в этой работе являются именно те политики и общественные активисты, которые и ранее были в авангарде борьбы против политических преследований и против ущемления прав чернокожего населения и индейцев. Тот, кто всегда был нетерпим к расизму и антисемитизму, тот всегда будет выступать и против русофобии. А тот, кто борется против русофобии, никогда не будет равнодушно смотреть на любые проявления расизма и нацизма.
Безнаказанность поощряет произвол и государственный терроризм. И в современном мире все процессы очень связаны между собой. Если бы судья, санкционировавший произвольные аресты россиян в Манаусе был отстранён от должности, то он бы не арестовал потом Омара Азиза (что повлияло на крах системы здравоохранения в штате во время пандемии) и не участвовал был в судебном процессе над Guido Mantega. А если бы судьи и прокуроры, участвовавшие в "Автомойке", отправились в тюрьму, то они бы потом не приговорили к 11 годам тюрьмы за несуществующие преступления Кирилла Кравченко. В настоящий момент количество преступлений, в которых может быть обвинён человек в Бразилии, ограничено только фантазией судьи.
Уже прошло несколько лет с того момента, как в Бразилии был принят отличный закон о злоупотреблении властью, но разве этот закон был использован хотя бы 1 раз ? Появился прекрасный юридический инструмент, но его никто не применяет. Есть молоток и есть гвоздь, но нет руки, которая может забить этот гвоздь.
Кстати, национальное и расовое равноправие является одним из основных принципов левых партий и движений в Латинской Америке; поэтому левые являются нашими главными союзниками на континенте.
Есть разница между ксенофобией и русофобией. Как вы думаете?
Как я уже говорил выше, русофобия это частный случай ксенофобии. Поэтому проблему борьбы с русофобией надо рассматривать как элемент общей борьбы с проявлениями ксенофобии. Однако, у русофобии есть некоторое отличие от других проявлений ксенофобии. Известные ранее случаи ксенофобии могли быть вызваны религиозными, историческими и поведенческими различиями, а также различными проблемами с интеграцией национальных общин в традиционное общество. Однако, русофобия не имеет никаких иных причин возникновения, кроме политических. В этом плане русофобия напоминает нацистский антисемитизм, хотя даже насаждаемая Гитлером ненависть к евреям изначально базировалась на заблуждениях и мракобесии маргинальных слоёв населения, а русофобия вообще не имеет абсолютно никакого фундамента.
Политическая составляющая является основной причиной возникновения и поощрения русофобии. То есть русофобия возникла не снизу (из народа, который опирался на свои заблуждения, страхи и зависть), а сверху (со стороны политических элит) - через СМИ, кинематограф и литературу, которые на протяжении десятилетий распространяли, например, фейки о "русской мафии" и культивировали образ "русского врага" (раньше это называлось "советской угрозой").
К сожалению люди часто доверяют глобальным СМИ и продукции Голливуда и мало кто предпринимал усилия, чтобы проверить факты и убедиться, что нигде в мире (за пределами России) никогда не существовало "русской этнической организованной преступности", а русские всегда были одними из самых законопослушных туристов в мире, составляя абсолютное меньшинство в зарубежных тюрьмах. Когда рядовые бразильцы говорят мне о существовании в стране "русской мафии" я даю им взглянуть на национальный состав заключённых в бразильских тюрьмах и они с удивлением обнаруживают, что там находятся от 1 до 3 россиян (как правило осуждённые за незначительные правонарушения, такие как автомобильные аварии), тогда как количество заключённых из США и европейских стран иногда в десятки раз больше. То же самое касается и мифов о "китайской мафии", слухи о которой искусственно насаждаются в обществе, хотя реальная картина имеет мало общего с тем, что показывает Голливуд.
Вы думаете русофобия усилилась после спецоперации?
Безусловно. Можно сказать, что сейчас русофобия на западе достигла пика. Если до спецоперации русофобия в основном жила на страницах западной прессы и на экранах телевизоров, то сейчас она проявляется в преступных действиях или в преступном бездействии.
Раньше политические преследования по национальному признаку были нонсенсом и вызывали на Западе яростное противодействие общества. Но сейчас это обычное дело. Вспомним преследования Сергея Черкасова, который в настоящее время находиться в Бразильской тюрьме. Он был задержан в Голландии и обвинён в шпионаже лишь на том основании, что был русским по национальности (никаких других проявлений шпионской деятельности обнаружено не было). Теперь США требуют его выдачи, чтобы посадить в тюрьму за то, что у него русская кровь. Разве можно было такое представить раньше ? Является ли это русофобией ? - Нет, потому что это стандартное нарушения прав человека и политическое преследования, а причиной репрессий послужил совсем не страх перед русским, а намеренная провокация. Русофобией в данном случае является общий политический фон, сделавший возможным данное преступление и молчание западных правозащитников и западных институтов гражданского общества. Мы благодарны Бразилии, что она отказалась выдать Черкасова США, однако решение бразильского суда, до сих пор находящегося под скрытым влиянием США, всё ещё вызывает много вопросов. Мы все понимаем, что в обстановке, когда российский паспорт является на Западе основанием для ареста, то русские вынуждены иногда прибегать к не совсем законным способам скрыть свою национальность и гражданство. Но если бразильский суд считает возможным осудить Черкасова на 15 лет за незаконное получение бразильского паспорта, то что этот суд делал бы с евреями в 1939 году если бы они скрывались от нацизма в Бразилии, используя фальшивый паспорт ? Экстрадировал бы в фашистскую Германию? Или, как и Черкасова, отправил бы в тюрьму за обман Гестапо (фальшивым паспортом) ?
Почему Запад отвергает видение России. Из многополярного мира?
Мне кажется мы все понимаем ответ на этот вопрос. Однополярный мир является одной из основ финансового и экономического благополучия США и Великобритании. И они не готовы сдаться без боя и отказаться от своего влияния и своего доминирования. Их стремление сохранять власть над миром было бы вполне обоснованным и приемлемым, если бы оно осуществлялось только политическими и экономическими методами, не выходящими за рамки международного права и морали. Но, к сожалению, США и Великобритания уже давно перешли границу дозволенного и начали использовать военную силу как один из главных инструментов сохранения своей гегемонии.
Последний вопрос.Вы не думаете, что возрождение нацизма было следствием распада Советского Союза?
Это было следствием утраты российского влияния на Европу и на бывшие республики СССР. На мой взгляд крушение социалистического проекта могло бы и не привести к возрождению нацизма, если бы новая Россия сохранила своё влияние на страны Запада и соседние страны. Разумеется, я имею ввиду уже не идеологическое влияние, а влияние экономическое, политическое и моральное.
Сейчас Россия осознала свои ошибки и пытается возродить своё влияние, используя для этого экономическое сотрудничество, продовольственную помощь, сотрудничество в области обороны и политическую поддержку дружественных сил. Разумеется, грубое политическое и военное вмешательство во внутренние дела иностранных государств остаётся недопустимым методом (если только речь не идёт об угрозах безопасности, которые невозможно устранить дипломатическим путём).
КОПИЯ В ИЗДАНИИ "ЮЖНЫЕ СОЮЗНИКИ" НА ИСПАНСКОМ