Бывший силовик Денис Ирза, выигравший в Европейском суде по правам человека дело о неправомерном содержании его под стражей в Кабардино-Балкарии, потребовал возбудить уголовные дела в отношении нескольких судей, неоднократно продлевавших ему арест.
Ирза потребовал наказать оставлявших его под стражей судей
Сотрудник силовой структуры Ирза был арестован в 2015 году за то, что не захотел дать показания на своих сослуживцев, рассказал его адвокат Магомед Абубакаров. "Обычно в уголовном деле сначала ищут доказательства, а потом уже арестовывают. Здесь же все было наоборот", — рассказал корреспонденту "Кавказского узла" Магомед Абубакаров.
Согласно версии обвинения, группа силовиков 8 ноября 2014 года пришла в дом жителя Прохладного с обыском. В ходе него они нашли пакет с наркотическим веществом, после чего потребовали от задержанных хозяина дома и его двоих гостей пять миллионов рублей за прекращение дела. По версии одного из подсудимых, коллеги Ирзы, дело было инсценировкой, призванной убрать группу силовиков, слишком много знавших о группе производителей наркотических курительных смесей. Он заявил, что Ирза не имел отношения к этому делу, он был женат на двоюродной сестре одного из подозреваемых и просто хотел получить деньги, полагающиеся в качестве наследства его теще.
Уголовное дело, в рамках которого был привлечен Ирза, было возбуждено 23 января 2015 года по статье о мошенничестве, совершенном организованной группой (ч. 4 ст. 159 УК), и превышении должностных полномочий с применением насилия или с угрозой его применения и с применением оружия или специальных средств ( п.п. "а, б" ч. 3 ст. 286), следует из судебных документов, размещенных на сайте "Судебные и нормативные акты". В феврале 2015 года были арестованы трое из пяти подсудимых. Ирзу заключили под стражу 16 апреля 2015 года, причем обвинение ему было предъявлено только лишь через четыре дня, 20 апреля. В дальнейшем ст. 159 исчезает из обвинения, и в 2016 году ее сменяют статьи о вымогательстве взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК) и грабеже (ч. 1 ст. 161 УК).
Статью о вымогательстве ввели в дело, когда закончился предельный срок содержания Ирзы под стражей, рассказал Абубакаров. По его мнению, это было сделано, "чтобы не признавать собственные ошибки и перевести преступление в состав особо тяжких и иметь возможность продлевать сроки содержания под стражей".
Суды продлевали сроки содержания под стражей со стандартной мотивировкой — "может оказать воздействие на потерпевших и свидетелей как лично, так и через иных лиц, может продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым препятствовать производству по уголовному делу".
Ситуация не изменилась и после того, как в апреле 2016 года начались слушания о этому делу в Прохладненском районном суде. Лица, признанные потерпевшими по делу, утверждали, что Ирза не совершал преступлений в отношении них, никто им не угрожал, что они не возражают против перевода силовика под домашний арест. Защита указывала, что у Ирзы существенно ухудшилось состояние здоровья — у него диагностировано тяжелое заболевание печени, а также у него двое малолетних детей, один из которых родился, когда отец был под арестом, однако это не помогло, сказал Абубакаров.
При этом в суде обвинения во взятке и грабеже исчезли, но вновь появилась статья о мошенничестве, отметил адвокат. По его словам, 4 июня 2018 года Ирза был приговорен по статье о хищении чужого имущества (ч .1 ст. 159 УК РФ) к 100 часам обязательных работ, но освобожден от наказания по истечению срока давности, а по статье о мошенничестве в особо крупном размере (ч .4 ст. 159 УК РФ) — к 5,5 года лишения свободы и штрафу в 300000 рублей. По статье о превышении должностных полномочий Ирза был оправдан "за непричастностью к совершению данного преступления". "Причем, даже когда по данным биллинга было установлено, что у Ирзы было алиби, все равно продолжили говорить, что он как-то с ними связан", — отметил Абубакаров.
"Мы подали апелляцию в Верховный суд Кабардино-Балкарии, и 27 декабря 2018 года суд смягчил наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ до 90 часов работ, а по ч .4 ст. 159 УК РФ был снижен на 50000 рублей размер штрафа, который он должен был выплатить. Кроме того, ему было зачтено время содержания под стражей из расчета один день содержания под арестом за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима и в связи с отбытием основного наказания, назначенного по приговору суда, и Ирза был освобожден из-под стражи", — рассказал адвокат.
Остальные подсудимые по этому делу, получившие по 6,5 года лишения свободы, в настоящее время еще находятся в местах лишения свободы. После уголовного дела Ирза живет в селе Заречное и работает в сельском хозяйстве, поскольку из силовой структуры его уволили, отметил адвокат.
Европейский суд по правам человека нашел нарушения в преследовании Ирзы
В 2018 году Абубакаров подал в Европейский суд по правам человека жалобу о неправомерном содержании Ирзы под стражей. "21 февраля 2019 года Европейский суд по правам человека вынес постановление по этому делу, установив нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (о разумом сроке содержания под стражей)", — отметил Абубакаров.
В решении по делу "Ананьев и другие против России", где рассматривались жалобы 26 человек на чрезмерную продолжительность предварительного заключения, отмечается, "продолжительность предварительного заключения заявителей была чрезмерной" (копия документа имеется в распоряжении "Кавказского узла").
Суд признал правомерными жалобы, касающиеся чрезмерной продолжительности досудебного содержания под стражей, и указал, что государство должно выплатить заявителям в течение трех месяцев компенсации, назначенные судом. Если же выплаты не будут произведены в течении трех месяцев, то с этого момента "и до момента урегулирования" на вышеуказанные суммы будут начисляться проценты.
Европейский суд по правам человека признал чрезмерными три года и шесть месяцев, которые Ирза пребывал под стражей во время следствия и суда над ним. Суд решил, что необходимости в этом не было, и обязал правительство России выплатить ему 5100 евро.
После вынесения решения Европейским судом Ирза обратился к председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину с заявлением, в котором указал на необходимость возбудить уголовные дела в отношении нескольких судей Кабардино-Балкарии.
Отметим, что на основании вердикта Европейского суда по правам человека по представлению председателя Верховного суда России Владимира Лебедева президиум 26 июня отменил более 20 судебных постановлений о продлении срока содержания под стражей Ирзы, вынесенных с 10 июня 2015 до середины 2018 года.
Все эти судебные постановления "были заведомо неправосудны", и "должностные лица, выносившие их, это осознавали", — считает Ирза. В заявлении, копия которого имеется в распоряжении "Кавказского узла", говорится, что "судьи Майского, Прохладненского и Верховного суда Кабардино-Балкарии шли на принятие этих решений в нарушение статьи 305 УК РФ ("Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта", — прим. "Кавказского узла")", он попросил привлечь к уголовной ответственности всех судей, причастных к вынесению постановлений о продлении ареста.
Дело Дениса Ирзы — это не первый случай, когда в Европейский суд по правам человека граждане России жалуются на чрезмерно долгое содержание под стражей, рассказала корреспонденту "Кавказского узла" юрист Центра содействия международной защите Екатерина Ефремова.
"Первые такие жалобы стали поступать еще в 2000-х годах", — отметила она. При этом юрист подчеркнула, что отмена постановлений о продлении срока содержания под стражей не ведет к отмене приговора. "Право на справедливое судебное разбирательство регулирует статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод", — сказала она.
Абубакаров рассказал, что весной 2019 года он подал от имени Ирзы жалобу в Европейский суд по правам человека на нарушение ст. 6, "поскольку не было представлено реальных доказательств вины подзащитного".
"Кавказский узел" также писал, что Северо-Кавказский окружной военный суд 15 октября 2018 года признал жителя Кабардино-Балкарии Ислама Гугова причастным к боевикам и приговорил его к 16 годам колонии строгого режима. По версии обвинения, Гугов проходил обучение в Сирии в лагерях боевиков. Защита потребовала оправдать Гугова, однако 5 февраля Верховный суд отказался удовлетворить апелляцию. В тот же день адвокат Гугова заявил, что решение Верховного суда будет обжаловано, а также что с родными осужденного достигнута договоренность обратиться в Европейский суд по правам человека. В жалобе говорится о повторном приговоре за одно и то же преступление, частой смене судей и невозможности допросить свидетелей.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/339421/
© Кавказский Узел
33 полицейских предстали перед судом за массовое убийство абсолютно ни в чём не повинных 11 человек (в основном подростков) в Форталезе. В отличие от российских туристов, которых бросали в тюрьмы за то, что они по данным полиции подозрительно соблюдали все законы Бразилии, нынешних убийц оставили под подпиской о невыезде, как не представляющих опасности. Именами двух из погибших названы улицы в городе Форталеза. Города Бразилии постепенно превращаются в одно большое мемориальное кладбище погибших от государственного (полицейского) террора.
Заголовок "РУССКИЙ, ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ В НАРКОТРАФИКЕ, АРЕСТОВАН В МАНАУСЕ" означает только то, что кличку никому не известного арестованного бразильца ("Русский") опять используют для нейро-лингвистического зомбирования населения и разжигания русофобии в Амазонии - столице антироссийской паранойи.
26 агентов бразильской гражданской полиции арестованы накануне нового года за торговлю людьми.
Схема отмывания денег Федеральной полицией Бразилии через аресты иностранных (в том числе российских) туристов:
ОТМЫВАНИЕ ДЕНЕГ - это ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ДОХОДОВ, НАЖИТЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЁМ. Ниже приводится классическая схема отмывания денег группой лиц по предварительному сговору:
1. Делегадо PF видит туриста с деньгами.
2. Полиция применяет незаконный (произвольный, без признаков преступления) арест туриста и сажает его в тюрьму.
3. Деньги, полученные преступным путём (в результате произвольного ареста) легализуются, как изъятые у преступника.
4. Если у туриста нет денег, то с него берут выкуп (залог)
5. Турист исчезает в тюрьме или сбегает за границу.
6. Деньги переходят в карман Федеральных полицейских.
7. PROFIT !!!
Пояснения: ФП Бразилии не несёт ответственность за незаконные аресты граждан. Произвольные аресты не являются преступлением в Бразилии. Федеральная полиция может посадить в тюрьму кого угодно. Для ареста не требуются признаки преступления.
Некоторые считают, что массовые аресты невинных людей в Бразилии являются ошибкой федеральной полиции.
Это недопустимое заблуждение. Это умышленные преступные действия, совершённые группой лиц по предварительному сговору, за которые в цивилизованных странах приговаривают к длительным срокам тюремного заключения.
Федеральная полиция Бразилии уже давно превратилась в преступную организацию, которая занимается фальсификацией доказательств и даже не скрывает это, поскольку убеждена в своей безнаказанности. Наглядным примером служат показательные массовые произвольные аресты российских туристов в Манаусе в 2016 году, новые шокирующие детали которых оказались в распоряжении "CST command".
Кратко напомним события лета 2016 года в Манаусе :
Первыми были похищены российский предприниматель, работавший в Венесуэле, и его жена. Разумеется ничего запрещённого в их багаже не было и признаки нарушения закона отсутствовали. Но федеральная полиция Амазонии действует как террористы. Перед тем, как отправить невинных туристов в тюрьму их подвергли изощрённому психологическому давлению. Особенным издевательствам подверглась девушка - её приковывали на ночь наручниками к креслу, заставляли принимать душ с открытой дверью на глазах у мужчин (агентов федеральной полиции) и прочее.
Поскольку невозможно понять какую информацию они хотели получить от туристов, остаётся предположить, что они делали это исключительно ради удовольствия.
Тем временем друг, а также срочно прилетевший сотрудник похищенного россиянина (гражданин Украины) предпринимали усилия по розыску пропавших, решив почти постоянно находиться в их гостиничном номере, охраняя вещи похищенных туристов и ожидая хоть каких-нибудь известий.
Известия появились через неделю, когда похищенному россиянину удалось найти в тюрьме телефон и связаться с товарищами. За день до отлёта на родину товарищам похищенной супружеской пары удалось сделать максимально возможное - сообщить о похищении консулу, навестить жертву произвольного ареста в тюрьме и найти ему адвоката (иллюзии, что это всё какая-то большая ошибка, по прежнему сохранялись). Однако, федеральная полиция не знала, что о похищении россиян уже стало известно и пыталась нейтрализовать всех свидетелей. Рано утром, за несколько часов до отлёта на родину, в номер с российскими гражданами ворвались вооружённые агенты и арестовали россиянина (друга семьи похищенных) и украинца (помощника-референта похищенного предпринимателя), которые пытались защитить права и освободить из плена захваченных россиян. Одновременно с арестом прошёл обыск в номере гостиницы в результате которого не было найдено чего-либо противозаконного, как в самом гостиничном номере, так и в багаже россиян (состоявшем из одежды, фототехники и сувениров), которые планировали через несколько часов быть в аэропорту. Но тем не менее все ценные вещи и деньги были захвачены полицией, а сами россияне в наручниках привезены в полицейский участок.
Важно отметить, что никаких объяснений своих действий агенты полиции не давали и никаких вопросов не задавали по одной простой причине - никто из них не говорил по английски (которым владели россиянин и украинец), а задержанные абсолютно не знали португальский язык. Задержанным, под угрозой оружия, было даже запрещено говорить друг с другом.
И только в офисе федеральной полиции арестованным был предоставлен переводчик:
Россияне доброжелательно и спокойно дали подробные ответы на все заданные им вопросы, в том числе объяснив, что лежавшая в шкафу венесуэльская валюта, рыночной стоимостью (а купить на неё доллары можно только по реальному рыночному курсу) около 1000 долларов США, принадлежит арендатору гостиничного номера (которого эти же полицейские и похитили), что подтверждено таможенной декларацией, дающей право на транспортировку и хранение этой валюты в стране.
Таможенная декларация на имя владельца денег (он же арендатор гостиничного номера) присутствует также в Описи изъятого под номерами 11 и 12. В этой же описи указан и контракт владельца денег на аренду им данного гостиничного номера.
Впрочем, федеральная полиция прекрасно знала о наличии таможенных деклараций, поскольку при них они и оформлялись; это подтверждено в судебном решении (свидетелем из федеральной полиции аэропорта и сотрудником налогового ведомства, осуществлявшим декларирование) и самими таможенными декларациями:
Захваченная сломанная машинка для счёта денег как раз и служила для пересчёта купюр перед декларированием - расхождения между заявленным и фактическим количеством является нарушением, а безошибочно пересчитать вручную 150000 купюр это долго и практически нереально.
Эта же декларация является документом, подтверждающим происхождение денег и их легальное происхождение.
Важно, что сумма денежных средств россиянина была настолько незначительной, что не подлежала декларированию при ввозе или вывозе из Бразилии, но тем не менее российский предприниматель её всё же задекларировал. Более того - любой иностранец, въезжающий на территорию Бразилии обязан (во избежание запрета на въезд) продемонстрировать на таможенном посту свою платёжеспособность, то есть иметь при себе валюту в сумме, эквивалентной 500-1000 долларов США, то есть именно столько, сколько и было у россиянина. Повторим ещё раз для тех, кто не понял - любой гражданин, въезжающий в Бразилию с территории Венесуэлы ОБЯЗАН иметь при себе не менее 30 килограммов венесуэльских боливаров (эквивалент 500 долларов США) для подтверждения своей платёжеспособности (возможности оплатить еду и проживание). Если вес боливаров меньше - въезд может быть запрещён. Если деньги не в боливарах, а в другой валюте(доллары или евро), то человек может быть арестован и посажен в тюрьму на 14 лет за отмывание денег, поскольку приобретение иностранной валюты в Венесуэле легальным путём не возможно (она не продаётся в обменных пунктах и расчёты в ней запрещены).
Не нужно иметь мозг Эйнштейна для осознания простейшей истины: нелегальная транспортировка венесуэльской валюты человеком невозможна физически ни при каких обстоятельствах, потому, что мало кто в мире в состоянии оторвать от земли более 600 килограмм - именно столько весит эквивалент 10000 долларов в венесуэльских боливарах (в самых крупных купюрах), а до этой суммы транспортировка валюты через границу Бразилии без декларирования не считается нарушением таможенных правил, нелегальным провозом и, тем более, преступлением.
У международного туристического сообщества разумеется возникает вопрос: поскольку каждый въезжающий в Бразилию иностранец имеет обычно сумму в иностранной валюте не менее 1000 долларов, декларирование которых русскими почти привело их к 14 годам тюрьмы, то что произойдёт со всеми остальными иностранцами в Бразилии, которые не декларируют мелкие деньги ? Хватит ли в Бразилии тюрем, чтобы разместить всех арестованных иностранцев, у каждого из которых есть сумма в 500 долларов ?
Может быть бразильские власти добиваются того, чтобы туристы посещали Бразилию вообще без денег или въезжали и выезжали из страны только с бразильскими реалами, избегая таможенного декларирования ? Тогда почему эти требования не оформлены в виде закона? И где интуристы должны приобретать в своих странах бразильские реалы ?
В Венесуэле живут и работают около 9000 российских граждан, которые по закону имеют право получать зарплату и коммерческий доход только в местной валюте. Поскольку продажа долларов (или другой конвертируемой валюты) в Венесуэле запрещена, положить на счёт в иностранном банке местную валюту невозможно, а открыть счёт в банке Венесуэлы иностранцу нельзя, то россияне (как и все иностранцы) вынуждены иметь дело только с наличными боливарами. По этой же причине (невозможность купить доллары, либо объяснить их происхождение или положить валюту на счёт) наличные боливары являются единственным способом для интуристов из Венесуэлы подтвердить для таможенных органов свою платёжеспособность при въезде на территорию Бразилии. Перевозка же заработанных денег в страну своего проживания и хранение их в собственном доме являет обычной рутинной процедурой для любого человека, работающего за границей и не запрещена нигде в мире. В случае с Венесуэлой это имеет смысл делать только самому владельцу денег , поскольку 30 килограмм боливаров в самых крупных купюрах стоят не более 500 долларов и нанимать для этого курьера не рентабельно. В России боливаров хранится очень много и, к сожалению, многие до сих пор не знают как от них избавиться, давая многочисленные, но бесполезные объявления в Интернете о продаже. Крупные российские компании (Роснефть,КамАЗ,Калашников), представленные в Венесуэле, находятся в точно таком же положении как и все остальные и вынуждены транспортировать свою венесуэльскую выручку в Россию тоннами, что не слишком удобно, но, к сожалению, безальтернативно.
Отдельно отметим, что в соответствии с информацией в бразильской прессе, использование россиянами пластиковых карт (а не наличных) для оплаты расходов, расценивается федеральной полицией как признак незаконного финансирования преступной деятельности из-за рубежа.
Впрочем, задержанные не обязаны были объяснять что-либо, касающееся чужого имущества, о котором их товарищ, находящийся в тюрьме, просил не беспокоиться (запись этих переговоров в WhatsApp была передана ими полиции).
Казалось бы на этом разговор можно считать законченным (ввиду отсутствия признаков преступления), а полиция должна снять наручники, принести извинения и отпустить задержанных граждан, купив им новые авиабилеты до Москвы (на свой рейс они уже опоздали).
Однако федеральная полиция совершила новое преступление.
В дело были подшиты ложные показания подставных свидетелей, которые являлись действующими агентами федеральной полиции. Эти показания полностью противоречили протоколам допроса задержанных и в них говорилось о том, что во время обыска (то есть до появления переводчика) арестованные, якобы, сообщили о том, что были наняты для перевозки чужих денег в Россию. Полюбуйтесь:
Эта ложь шокирует не только экономической абсурдностью (стоимость валюты меньше стоимости билетов до Москвы), не только полным расхождением с протоколами допросов, не только невозможностью исполнения (за 2 часа до отлёта невозможно купить сумки, упаковать, получить доверенность с декларацией и тайно транспортировать 160 килограмм денег), а в первую очередь очевидностью фальсификации - никто из полицейских во время обыска не говорил по английски. Единственную английскую фразу, которую слышали люди в наручниках от людей с оружием, это "Shut up!". Даже двое гражданских понятых из числа сотрудников отеля, указанных в рапорте первого свидетеля (Tamara и Leao), отказались давать ложные показания и согласились подтвердить в суде факт фальсификации доказательств полицией. Но агенты федеральной полиции под руководством главного преступника, Кайо Кордейру (Caio Cordeiro), были уверены в своей безнаказанности.
Эй, Leandro Humberto de Oliveira и Thiago Serrou da Silva Bersi ! Вы уже учите английский или русский язык, чтобы объяснить на суде как смогли понять речь двух славян, на которых вы напали ?
Вероятно сфабрикованные показания фальшивых свидетелей нужны были для того, чтобы продемонстрировать суду и прокуратуре намерения арестованных каким-то фантастическим образом вывезти нелегально одну тысячу долларов в боливарах, весом около 100 килограмм, в Россию без доверенности и декларации. Но на эту незначительную сумму не нужна доверенность и декларация. Так зачем же полиция фальсифицировала то, что не является признаком преступления ? Ведь эвакуация на родину вещей и денег похищенного и захваченного террористами гражданина это вполне естественные действия, в которых нет ничего криминального. Вероятно таким образом федеральная полиция не только пыталась создать некий имидж организованной группы россиян (что в глазах обывателя уже является признаком преступления), но и скрыть за громоздкими формулировками банальный грабёж иностранных туристов, одновременно страхуясь от будущих обвинений в причинении вреда с помощью фальсификации показаний (ведь фальсификация, не приводящая к созданию ложных признаков преступления, юридически не может причинить вред подозреваемым).
Ещё одна возможная причина данной фальсификации - спровоцировать россиян на оспаривание ложных показаний, что должно было создать иллюзию наличия признаков преступления и, следовательно, видимость обоснованности арестов. Ведь оспаривание показаний приравнивается, в глазах обывателя, к оспариванию доказательств преступления, а наличие доказательств (даже предполагаемых и неподтверждённых) не позволяет считать аресты произвольными. Хотя, в данном случае очевидно, что ложные показания не являлись ни доказательством, ни признаком преступления, поскольку любой человек в мире имеет право (а во многих случаях даже обязан) иметь с собой (без всяких подтверждающих документов) при пересечении границы сумму равную 1000 US$, тем более если есть документы, подтверждающие происхождение этой суммы (таможенные декларации).
Как становится ясно из недавнего расследования CST command, фальсификация нужна была также для предъявления в СМИ, чтобы стать элементом грязного маркетинга по дискредитации венесуэльской валюты и получения Бразилией контракта на её печать.
Ещё больше шокирует ложь, наглость и цинизм Кайо Кордейру при обосновании необходимости ареста россиян. Волосы встают дыбом, когда читаешь этот документ, приправленный несуществующими подробностями и демонстрирующий полнейшее пренебрежение не только законами, но даже элементарным здравым смыслом, чтобы сделать свои аргументы хоть немного похожими на правду:
У любого вменяемого человека, прочитавшего данный фееричный документ возникают совершенно естественные вопросы:
Зачем повторять ложь о том, что деньги были в гостиничном номере Семёновского и Билько, когда все документы свидетельствуют об обратном (деньги были в номере владельца этих денег, как и у любого иностранца) ?
Зачем из тысячи долларов делать "крупную сумму" и врать про перевозку денег россиянами, когда протоколы допросов это опровергают ?
Зачем использовать фантастический обменный курс для юридических лиц, который не имеет ничего общего с реальным официальным обменным курсом Венесуэлы?
Что незаконного было в перевозке владельцем своих собственных денежных средств к себе домой, к тому же если они задекларированы на таможне к ввозу в Бразилию и к вывозу из Бразилии ?
Что незаконного в хранении владельцем своих законных средств, законно ввезённых в Бразилию (и задекларированных на таможне) в своём гостиничном номере ?
Что незаконного в разговорах россиян с похищенным и находящимся в тюрьме соотечественником (весь разговор вёлся через сообщения в WhatsApp, не содержал ничего подозрительного и был предоставлен полиции)?
О каком преступном деянии Артура Шарова могли знать задержанные, если Артур Шаров не совершал никаких преступных деяний ?
О каких обменных соглашениях идёт речь, если это касается только вопросов лицензирования обменных пунктов, а при обмене физическими лицами валюты в Венесуэле никаких документов не выдаётся?
Откуда вообще информация о каких-то обменах валюты, если владелец денег ясно объяснил, что эти деньги являются его заработной платой (документы представлены в суде), а не результатом какого-то обмена валюты?
Почему вообще иностранец должен подтверждать обмен своей валюты за рубежом, если ни один закон в мире его не обязывает это делать ?
Почему только туристы из России должны объяснять как они зарабатывают свои деньги за рубежом ?
Почему туристы из России должны знать и рассказывать полиции о том как, где и сколько денег зарабатывают их соотечественники, которые не связаны с ними никакими деловыми взаимоотношениями ?
О какой "подготовке к отправке денежных средств за границу" идёт речь, если за 2 часа до отлёта россиян на родину деньги продолжали лежать неупакованными в шкафу (как у всех интуристов), а в гостиничном номере даже отсутствовали сумки для их упаковки (не говоря уж о том, что владелец денег направил сообщение в WhatsApp, где просил не беспокоиться о доставке своего имущества на родину)?
Какое отношение вообще имеют какие-то валютные операции, обменные курсы и обменные соглашения и т.п. к людям, которые никогда в жизни не были в Венесуэле, не имели при себе никакой валюты Венесуэлы и не совершали с этой валютой никаких операций ?
Зачем лгать о неизвестном (криминальном) происхождении денег, если вместе с деньгами находилась таможенная декларация, официально выписанная на всю сумму и являющаяся исчерпывающим документом, подтверждающим происхождение валюты у иностранцев, а также дающая разрешение на их хранение перемещение и даже "сокрытие" ?
Почему вообще захваченные полицией россияне должны обладать информацией о чужих и не принадлежащих им деньгах (что подтверждено таможенной декларацией), которые не находятся в их распоряжении (в их апартаментах или в их багаже) и если у этих денег есть официальный владелец (вписанный в таможенную декларацию), который находится в распоряжении полиции и готов ответь на любые вопросы о своих денежных средствах?
Как давно в Бразилии декларирование денежных средств стало квалифицироваться как сокрытие денежных средств ?
О каких свидетельствах контактов россиян с жителями Бразилии идёт речь, если туристы не имели ни одного телефонного номера бразильца в своей записной книжке, не общались ни с кем, кроме персонала гостиницы, продавцов в магазинах и туристических гидов и даже не знали португальского языка ?
О каких связях с гражданами в городах Боа Виста и Пакарайма идёт речь, если россияне там никогда в жизни не были ?
О каком неуважении к закону идёт речь, если россияне не нарушили ни один закон Бразилии и не было даже признаков того, что они могли какой-то закон нарушить ?
О каких преступных указаниях из тюрьмы идёт речь, если все записанные разговоры по WhatsApp с похищенным полицией соотечественником были переданы полиции и не содержали никаких указаний ?
О каких сфабрикованных или поддельных документах идёт речь, если все документы были легальными и не содержали никаких признаков фальсификаций ?
Каким образом предыдущие произвольные аресты россиян могут оправдывать последующие произвольные аресты других россиян?
О каком отсутствии "внятных законных целей пребывания в Бразилии" идёт речь, если россияне во время допроса дали исчерпывающие объяснения и подтверждения, касательно своих законных целей пребывания ?
На месте какого преступления были задержаны россияне ?
Что необычного в том, что товарищи следили за оставленным без присмотра имуществом своего похищенного полицией товарища?
Чем действия, документы и поведение россиян отличались от действий, поведения и документов любых других иностранцев ?
Почему наличие денег является признаком легализации преступных доходов только для русских, а все другие иностранцы с такими же суммами в валюте не вызывают подозрений ?
Конечно же придуманные полицией, физически невыполнимые и не являющиеся преступлением намерения подозреваемых не могут являться основанием для судебного преследования. Но только не для бразильской Прокуратуры и Суда, которые сделали всё возможное для того, чтобы заведомо невиновные граждане, защищавшие права и свободы своих товарищей, попали в тюрьму и никогда оттуда не вышли.
Бывший полицейский, а ныне Федеральный судья Марллон Соуза (Marllon Sousa), известный своими многочисленными злоупотреблениями (преступлениями), предпринял максимальные усилия, чтобы трое россиян и один украинец не смогли выйти на свободу до массовой резни в тюрьмах Манауса в первый день 2017 года. К тому моменту о предстоящей резне уже было известно и камеры с заведомо невиновными гражданами закрывали на обыкновенную гайку, чтобы головорезы смогли её легко отрыть.
Бесперспективные (невиновные) заключённые доставляют только проблемы судам, прокуратуре и полиции. Нет человека - нет проблемы, не правда ли ?
Марллон Соуза, зная о том, что все россияне в Манаусе арестованы и помочь им некому, принимает издевательское решение о выплате огромного залога, но не вернув россиянам не только их деньги (которых хватило бы на неделю поддержания жизни), но и паспорта (без которых получение денежных переводов невозможно) с телефонами (без связи банковские карты блокируются банком-эмитентом).
Чудом россиянам удалось покинуть тюрьму через месяц, но ещё почти год пришлось ждать суда, на котором они были полностью оправданы в связи с отсутствием признаков и события преступления, а все их вещи и деньги (использованные сразу в благотворительных целях) вернули . Но это отдельная история, о которой вы можете прочитать ЗДЕСЬ.
На слушании в суде и при рассмотрении дела отсутствовали:
Зато на слушании в суде проявили гражданскую смелость и дали показания федеральный полицейский из таможенной службы и сотрудник Службы налогов и сборов (Receita Federal), которые подтвердили отсутствие каких-либо нарушений со стороны подвергшихся репрессиям граждан и полностью опровергли ложь федеральной полиции и прессы о нелегальности, сокрытии и неизвестном происхождении захваченных полицией ценностей.
Согласно Женевской декларации 1987 года массовые произвольные аресты невинных граждан, показательные суды над ними и освещение в прессе ложной информации о, якобы, виновности подвергшихся репрессиям граждан, являются не просто уголовным преступлением (незаконное лишение свободы, удержание в заложниках,попытка убийства), а элементами ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕРРОРИЗМА. Обычные уголовные преступления, совершённые полицией (которые существуют во всех странах) становятся государственным терроризмом тогда, когда государство, зная об этих преступлениях, не борется с ними, скрывает их и поддерживает их. Данные преступления также осуждаются "Пактом о гражданских и политических правах", подписанным Бразилией, не говоря уж о том, что лжесвидетельство и фальсификация доказательств, приведшие к массовым незаконным лишениям свободы и незаконным репрессиям, являются преступлением и по законам Бразилии.
С момента массовых (около 8 человек, не связанных друг с другом) произвольных арестов российских граждан в Манаусе прошло более 3 лет, но судья Марллон Соуза по прежнему подвергает преследованию невинных граждан, Leandro Humberto de Oliveira и Thiago Serrou da Silva Bersi по прежнему практикуют лжесвидетельство и даже повышены за свою грязную работу в звании (как Леандру, так и Тиагу), а Кайо Кордейру по прежнему бросает в тюрьмы людей, никогда не совершавших никаких преступлений и является одним из главных виновников пожаров в Амазонии.
Россиянам даже не принесли извинения, не говоря уж о выплате компенсаций или покупке билета на родину. Десятки работников их компаний (все они были руководителями и собственниками производственных компаний) остались без работы и без зарплаты, были сорваны коммерческие и государственные контракты, а во время пандемии коронавируса уничтоженное производство не смогло приступить к выпуску медицинских масок. Многие из пострадавших в этой истории ещё не один год будут платить огромные проценты по кредитам, которые пришлось брать в российских банках, чтобы выжить в течении 8 месяцев в Бразилии и вернуться на родину, вырвавшись из плена террористов.
Скорее можно поверить в то, что земля плоская, чем в то, что государственные органы Бразилии, после многочисленных публикаций в прессе, не знают об этом.
Президент Болсонару ! Вы хотите нормализовать экономические и политические отношения с Россией и сделать так, чтобы россияне перестали считать Бразилию самой опасной страной для туризма ? Вы хотите сделать так, чтобы ваша страна перестала катиться в пропасть а невинные люди перестали сидеть за решёткой ? Вы хотите, чтобы вашу страну перестали считать главным примером государственного терроризма в мире ? Вы хотите, чтобы уголовные преступники находились в тюрьме, а не носили полицейскую униформу и судейскую тогу ?
Тогда почему вы не наказываете государственных преступников и собираетесь наложить вето на большую часть "Закона о злоупотреблениях властью"?
P.S. "Русский закон" (О злоупотреблении властью), принятия которого добивалась CST command всё же принят Парламентом Бразилии, преодолевшим большую часть вето Болсонару. Теперь на очереди судебные процессы над террористами, захватывавшими россиян, но как скоро они сядут в тюрьму зависит теперь только от действий бразильских властей.
Перевод статьи "ПОЛИЦЕЙСКИЙ ТЕРРОР В БРАЗИЛИИ" про бесчинства и преступления полиции:
Представьте себе место, где восемь Майкл Браунов убивают каждый день. Представьте себе место, где организуют вымогательства, изнасилования, пытки и убийства. Это Бразилия. Полицейский террор в Бразилии стал настолько банальным, что к нему потеряли интерес средства массовой информации. Некоторые из нас могут вспомнить освещение массовых убийств в мире, таких как Канделария (1993), Карандиру (1992 год), Эльдорадо душ Карахас (1996 год) и Преступления де Майо (2006 год). Теперь, более чем когда-либо, убой стал полицейским modus operandi , Можно было бы ожидать, что с социальными достижениями, продвигаемыми Рабочей партией за последнее десятилетие (40 миллионов человек вышли из бедности в Бразилии), полицейский террор исчезнет или, по крайней мере, будет намного реже. Произошло совершенно противоположное. В Бразилии есть одна вещь, которая объединяет левые и правые правительства: их неспособность бороться с полицейским террором. Временами правительства обоих лагерей были причастны к полицейскому государству.
Убой как обычная практика в Бразилии не является преувеличением. Бразильская полиция настолько коррумпирована, жестока и неконтролируема, что за последние восемь месяцев (с января по август 2015 года) было пятнадцать убийств с 56 жертвами в городе и столичном регионе Сан-Паулу. Хотя расследования продолжаются, все указывает на то, что сильно развращенная и преступная военная полиция замешана в убийствах . Каждый раз, когда раскрывается новый отчет об убийствах полиции, он показывает поразительные уровни смертности. Кажется, никто не заботится. В конце концов, большинство жертв - черные жители фавел .
Возможно, вам все равно: давайте рассмотрим цифры. За последние десять лет (с 2002 по 2012 год) бразильская полиция убила 11 200 человек, якобы за сопротивление арестам. В 2014 году полиция убила 3022 гражданских лица, согласно предварительным данным Бразильского форума общественной безопасности. По состоянию на сентябрь 2015 года военная полиция Сан-Паулу и Рио убила соответственно 494 и 459 человек. По данным Amnesty International, полиция несет ответственность за 15% убийств в Рио-де-Жанейро. В Сан-Паулу полиция несет ответственность за 1 из каждых 5 насильственных смертей.
С таким сценарием, где жертвы полицейского террора нуждаются в защите? Должны ли они позвонить в полицию? Как они должны противостоять военной мощи, которая касается черных бразильцев как врага государства и гражданского общества? [1] Нет места для переговоров о мире, потому что это не война. Это резня. Нет возможности сдаться, потому что нет двух армий, и конечной целью является не «мир». Конечной целью является смерть. Когда полиция вторгается в фавелу , все считаются преступниками, независимо от их статуса «рабочий», «бандит», «священнослужитель» или «дилер».
Бразильская полиция обладает абсолютной властью, предоставленной избранными государственными должностными лицами и неудачной судебной системой. Джеральдо Алкмин, правый губернатор Сан-Паулу, ответил таким образом на убийство ROTA (Специальное подразделение военной полиции) девяти человек: «Тот, кто не сопротивлялся аресту, [все еще] жив». Аналогичным образом Руи Коста, левый губернатор Баии ответил шуткой на полицейскую операцию, в результате которой было убито двенадцать человек на периферии Сальвадора. Коста заметил, что «офицер - как форвард перед воротами. Он должен решить за считанные секунды, как забить ... если офицер забьет, он получит аплодисменты, если он пропустит, то он будет подвергнут критике ». Видимо, убийство полиции в этом случае составляло 12 ? 0 баллов.
Довольно часто газеты вызывают повторное убийство мертвых, обозначая их как «бандит» или «преступник». В своей собственной работе с жертвами полицейского террора в Сан-Паулу я стал свидетелем того, как матери работали над тем, чтобы обеспечить документы, чтобы доказать невиновность их мертвых детей и тем самым восстановить запятнанную репутацию их детей. Газеты неизменно копируют и вставляют информацию из полицейского отчета, что является преднамеренным фальшивым рассказом, который винит офицеров и криминализирует мертвых. Если офицер убит, полиция вторгается в фавелу и убивает десятки людей в очередной бойне. Двадцать человек, убитых после того, как офицер был убит на периферии Мануса в июне 2015 года и пятнадцатая резня на периферии Сан-Паулув сентябре 2015 года, являются двумя примерами логики мести, которая информирует полицейскую практику в Бразилии.
В нынешней институциональной структуре, похоже, нет никакой надежды на изменения в бразильской полиции. Вопреки многим другим странам, общественная безопасность является обязанностью каждого государства в Бразилии. Между федеральным правительством и правительством штата нет скоординированных усилий по подготовке и контролю полиции. Президент Бразилии Дилма Русефф пообещала выдвинуть новое законодательство, переназначающее ответственность, но это кажется маловероятным в свете нынешнего политического кризиса ее администрации. Между тем полиция по-прежнему обладает чрезвычайной дискреционной властью - далеко за пределами всего, что можно считать возмутительным. Еще более неприятным является то, что преступники, совершенные офицерами, расследуются самой полицией в предсказуемой корпоративистской культуре, которая почти всегда не приводит к официальным обвинениям.
Случаи, которые расследуются общественным адвокатом (Ministerio Publico), довольно часто заархивированы (закрыты) за «отсутствие доказательств» или оправданы, поскольку офицер «строго выполняет свои обязанности». Поскольку общественные активисты давно признали, и последний отчет Международной Амнистии подтверждает, среди членов судебной власти есть общая убежденность в том, что полиция просто убирает город. На своей странице в Facebook прокурор Рожерио Загалло недавно выразил то, что, по-видимому, также считает большинство его коллег. Расстроенный протестом, блокирующим транзит, он опубликовал следующее сообщение из своей машины: «Кто-нибудь скажите полиции, что если они убьют этих ублюдков, я потом прикрою полицейское расследование».
Мутировавшие правоохранительные органы создали то, что Межамериканская комиссия по правам человека описала как « извращенную цепь безнаказанности» , которую семьи мертвых не могут прорваться. Пример: май 2016 года станет десятой годовщиной того, что известно как «Преступления де Майо» (когда месть нападений ККП и убийство 59 офицеров привела к гибели 505 гражданских лиц), и все еще нет предъявленных обвинений , Ни одного обвинения не было подано за кровопролитие в мести полиции, убившей 505 гражданских лиц в течение двух недель.Напротив, гражданское общество и консервативные СМИ высоко оценили и продвигали правительственных чиновников и полицейских, прямо или косвенно связанных с этими и многими другими смертями. Полковник Пауло Теллада, бывший командующий ROTA (Специальное полицейское единство Сан-Паулу), был избран не только в законодательный орган Сан-Паулу, продавая себя за того, кто убил 36 человек для защиты гражданского общества, но также стал членом государственного дома представительской комиссии по правам человека .
Перед лицом такого безразличия активисты кричали о международной солидарности. Когда мы скорбим наших мертвецов и пытаемся представить и создать мир без полиции, нам отчаянно нужно положить конец неустанной машине насилия и террора в бразильской полиции. Ниже я излагаю список рекомендаций и действий, повторяя некоторые проблемы и требования черного движения в Бразилии:
Организации Объединенных Наций и Организации американских государств должны оказать давление на правительство Бразилии для демилитаризации своих полицейских сил и федерализации расследований с участием сотрудников полиции. Поскольку органы государственного уровня оказались неспособными проводить независимые расследования, федеральная полиция должна проводить расследования с участием сотрудников полиции.
Международные агентства (заинтересованные стороны) должны поддерживать лобби социального движения в отношении законодательства, которое «федерализирует» преступления, совершенные сотрудниками полиции, и для постоянной, независимой и защищенной целевой группы, составленной чернокожими активистами, учеными и правозащитными организациями для наложения налогов на полицейскую практику.
Полицейское насилие также является плодородной областью производства знаний. Ученые внесли свой вклад в наше понимание насилия со стороны полиции в Бразилии, и, тем не менее, необходимо перевести эти знания в действие. Существует расстройство среди прогрессивных общественных активистов с академической консервативной повесткой дня «реформирования полиции», в то время как активисты на улицах просят об отмене. Черное движение побудило нас (по крайней мере тех из нас, кто по обе стороны от спектра) обратить внимание на их политическую лексику и их требования, сопротивляясь государственному террору на местах.
На государственном уровне американские ученые и активисты в черных движениях США должны выразить солидарность со своими бразильскими коллегами, оказав давление на администрацию Обамы и Конгресс США, чтобы остановить «Соглашение США о сотрудничестве в области обороны между США и Бразилией», для обмена военной техникой, укрепления оборонной промышленности и расширения возможностей для обучения в «умиротворяющих операциях». Такие операции и обмены способствуют дальнейшему инициированию насилия в отношении чернокожих в обеих странах.
Наконец, альтернативные средства массовой информации и международные правозащитные организации должны воздерживаться от использования языка государства, чтобы ссылаться на убийства со стороны полиции. Такие термины, как «противодействие убийствам», «чрезмерное применение силы». «незаконные» и «летальность» не являются нейтральными, и они помогают узаконить полицейский террор. Сколько смертей чернокожей молодежи необходимо, прежде чем их считают «геноцидом» или политическими убийствами?
Обращение внимания на необходимость международной солидарности может быть единственной возможностью обнародовать внутренний режим террора, который поддерживается бразильским государством, хотя мы не должны слишком сильно повышать нашу надежду. Показательно: Организация Объединенных Наций уже рекомендовала бразильскому правительству отменить военную полицию. Тем не менее, в то время как ООН выражает озабоченность, бразильское правительство устанавливает партнерские отношения с Соединенными Штатами и Израилем, чтобы предоставить бразильской полиции военную технику и подготовку по городским инициативам по борьбе с повстанцами . Сообщение очень ясное: больше полицейских, больше тюрем и больше смертей.
7 ноября 2012 года в результате операции "Эльдорадо" федеральными агентами было совершено нападение на племя Мундуруку. Один человек расстрелян (убит выстрелом в затылок), множество ранены (в том числе женщины и дети), деревня сожжена.
Видео: "День террора"
Возмущение бразильской свободной прессы вызвали методы массовых арестов гражданского населения, которые напомнили бразильцам ненавистное рабство - людей сковывали наручниками и гнали в тюрьмы как невольников всего лишь потому, что они попали под подозрение в убийстве полицейского. Среди более, чем 40 задержанных были женщины и дети.
И ещё из бразильской прессы:
5 ПРИЧИН ДЛЯ РОСПУСКА ВОЕННОЙ ПОЛИЦИИ:
- Полиция Бразилии убивает 5 человек в день
- Только полицейские Рио и Сан-Паулу убивают больше, чем в странах со смертной казнью
- Полиция Сан-Паулу убивает больше, чем вся полиция США, хотя население США в 8 раз больше, чем в Сан-Паулу
- Более 70% бразильцев не доверяет полиции
- За 10 лет в Рио погибло или исчезло 10 тысяч человек, после предполагаемого конфликта с полицией.
Так называется видео из Бразилии.
Прискорбно, что правительство Бразилии не контролирует свои силовые структуры, в которых безусловно есть сотрудники, чьё призвание это борьба с криминалом, а не борьба с собственным народом и иностранными туристами. Но государство, поощряющее безнаказанность полиции, превращает защитников народа в одну из главных угроз общества. Остаётся только надеяться, что оздоровление бразильского общества покончит с насилием и государственным терроризмом, а те замечательные сотрудники военной и федеральной полиции (их было не мало) , которые не побоялись пойти против системы и помогали российским заложникам, составят костяк и основу будущей армии настоящих стражей демократии и прав человека.