«5 августа 2025 года. В телевизионном обращении к нации президент США Гэвин Ньюсом объявил, что он предъявил Бразилии недельный ультиматум о прекращении разрушительной деятельности по обезлесению в тропических лесах Амазонии. Если Бразилия не подчинится, президент предупредил, что он прикажет установить морскую блокаду бразильских портов и нанести авиаудары по ключевым объектам бразильской инфраструктуры. Решение президента было принято после выхода нового доклада ООН, в котором перечислены катастрофические глобальные последствия продолжающегося уничтожения тропических лесов и где содержится предупреждение о критической „переломной точке“, которая, если она будет достигнута, вызовет быстрое ускорение глобального потепления. Хотя Китай заявил, что наложит вето на любую резолюцию Совета Безопасности ООН, разрешающую применение силы против Бразилии, президент заявил, что большая „коалиция заинтересованных государств“ готова поддержать США».

Это не сценарий голливудского боевика, а начало статьи в американском журнале «Foreign policy» под заголовком «Кто спасёт Амазонию (и как) ?», где рассматривается гипотетический сценарий чрезвычайных методов влияния на Бразилию, которая на глазах всего мирового сообщества ускоренными темпами гробит глобальный мировой ресурс — дождевые леса Амазонии, оказывающие решающее влияние на климат планеты.

 

Однако реальность опережает самые фантастические прогнозы. Дело в том, что США уже давно постепенно захватывают Бразилию, что особенно видно именно на примере Амазонии, проникновение в которую военных и спецслужб США, под прикрытием экологического сотрудничества, особенно ускорилось после прихода к власти президента Болсонару.

 

Самое поразительное, что руководит процессом убийства дождевых лесов на Амазонке и обеспечивает проникновение военных и спецслужб США в регион тот самый делегадо федеральной полиции, который при участии ФБР, командовал операцией по массовым произвольным арестам(а по сути террористическому захвату) российских туристов в Манаусе в 2016 году — Кайо Цезарь Кордейру де Оливейра Силва (Caio Cesar Cordeiro de Oliveira Silva).

Самое время вспомнить про ружьё, висящее на стене, которое обязательно выстрелит. Или про «бабочку Брэдбери». Отсутствие жёсткой реакции МИД РФ с требование провести расследование преступлений Кайо Кордейру и нежелание (или боязнь) властей Бразилии пресечь его деятельность, привели к трагическим последствиям.

Теперь уже международный преступник, замешанный, помимо нападений на россиян, в целом ряде должностных преступлений (превышении служебных полномочий, произвольных арестах, преступном бездействии, повлекшем смерть и т. п.), оказался не в тюрьме, а на должности главного эколога федеральной полиции штата Амазонас, взяв в заложники гигантскую область с самым большим тропическим лесом на планете, оказывающим влияние на жизнь каждого из нас.

 

Под прикрытием так называемой «операции Архимед», проводящейся, якобы, в целях борьбы с незаконной вырубкой леса в Амазонасе, Кайо, в соавторстве с Прокуратурой штата (в лице прокурора Гальяно), натворил таких дел, с такими ужасающими последствиями, что теперь претензии мировое сообщество предъявляет уже не штату, а непосредственно президенту Бразилии.

 

Если кратко, то в рамках упоминавшейся операции «Архимед» были уничтожены почти все независимые экологические организации, арестованы представители местной «партии зелёных», а государственные природоохранные ведомства были нейтрализованы и взяты под полицейский контроль (посредством арестов их бывших и действующих руководителей).

И, наконец, через предъявление каких-то абсурдных обвинений, забиваются последние гвозди в крышку гроба «Фонда Амазония» — самого главного Германско-Норвежского фонда, финансировавшего экологические программы Амазонии и выделявшего миллиарды реалов на борьбу с обезлесением. Подробная картина всего этого кошмара подробно описана в расследовании правозащитной организации «CST command» под заголовком «Международный преступник берёт в заложники Амазонию и работает на США».

 

Ради чего же всё это делается? Кому расчищает путь и кем замещает Кайо и Прокуратура Амазонии экологические (в том числе зарубежные) НПО и государственные природоохранные ведомства? Уже через месяц после назначения Кайо на должность начальника Отдела охраны окружающей среды, в Манаус прилетает американская делегация, которая, якобы разрабатывает совместно с федеральной полицией и прокуратурой штата методы борьбы с незаконным экспортом древесины в США. Странным образом приезд американцев в приграничный с Венесуэлой район совпадает с президентскими выборами в боливарианской республике. После победы Мадуро на выборах странная делегация немедленно улетает. А менее, чем через 2 месяца после завершения визита, в Манаусе приземляются военно-транспортные самолёты с оружием из США.

Но после этого визиты американцев в Манаус становятся регулярными, а в дальнейшем и сам Кайо с прокурором Гальяно улетают в Вашингтон, в целях налаживания экологического сотрудничества. Однако в официальных отчётах указывается на посещение ими в столице США главным образом всевозможных полицейских, разведывательных и военных структур.

 

 

К процессу также подключилась Бразилиа. 9 июля 2019 года в столице Бразилии состоялась встречавоенного атташе США Лоренцо Харриса с представителями бразильской структуры CENSIPAM(мы расскажем о ней ниже), где американские военные проявили готовность провести обучение персонала SIPAM в США, а также наладить сотрудничество между CENSIPAM и Национальным агентством геопространственной разведки США (NGA).

 

Речь шла о, якобы, о «разработке методологии автоматического обнаружения культур коки и каннабиса с использованием радиолокационных изображений с синтезированной апертурой (SAR)». Военный атташе отметил, что «Мы на правильном пути к дальнейшему укреплению связей между нашими странами. Мы многое сделали, но нам еще есть с чем сотрудничать». 

Чем же остался так доволен полковник Лоренцо Харрис, пришедший на встречу в сопровождении атташе береговой охраны США и капитана военно-морского флота, если учесть, что в Бразилии практически не растёт кока, а в Амазонасе (и большинстве других штатов Амазонии) нет моря? И почему на совещании по борьбе с наркотиками не оказалось ни одного полицейского?

И сколько же леса в действительности экспортируется из штата Амазонас в Соединённые Штаты, что всё своё время (свободное от арестов экологов) Кайо и Гальяно посвящают контактам с американскими «экологами в штатском»?

Ниже в графике представлена официальная статистика.

 

Учитывая, что общей структуре экспорта бразильской древесины США занимают не более 35%, очевидно, что Амазонас поставляет в США около 2% от всей экспортной бразильской древесины и абсолютно микроскопический (стремящийся к нулю) объём в процентах от всей древесины которая вырубается в Бразилии.

Вы всё ещё верите в важность экологического сотрудничества федеральной полиции Амазонаса с США ?

Тогда давайте посмотрим на эффективность операции «Архимед», проводимой под чутким руководством делегадо Кайо и прокурора Гальяно.

Кайо был уволен с должности начальника Центра полицейской разведки (после скандала с захватом и удержанием в заложниках русских туристов) и назначен на должность начальника «Отдела по охране окружающей среды и исторического наследия» федеральной полиции Амазонаса 7 февраля 2018 года.

 

И вот результаты:

 

Это данные бразильского Национального института космических исследований (INPE), согласно которым в Амазонии зафиксирована рекордная вырубка лесов, которая перестала сокращаться и начала стремительно расти после того, как за дело взялась Прокуратура и федеральная полиция Амазонии под руководством Кайо. 

Уже через несколько дней после обнародования этих данных президент Болсонару заявляет, что всё это ложь и клевета врагов, после чего увольняет директора INPE и назначает вместо него военного — полковника ВВС, не забыв при этом заявить, что он «ищет партнёров из стран „первого мира“, которые будут изучать этот регион (Амазонию)» и что «отсюда мое сближение с США».

Однако в Бразилии ещё оставалась структура, которая действительно занималась мониторингом экологического состояния Амазонии — Система Защиты Амазонии (SIPAM). Она хоть и находилась формально в подчинении Минобороны Бразилии, но занималась реальным делом c с использованием потенциала спутниковой съёмки :

23 июля, за два дня до визита Болсонару в Манаус, ему готовят подарок — военные захватывают два этажа Центра Управления Системой Защиты Амазонии (CENSIPAM), что в официальных релизах было описано как «открытие офисов для совместного взаимодействия представители Вооруженных сил (армии, ВМФ, ВВС, военной разведки и ПВО) и CENSIPAM».

 

Вероятно уже очень скоро рядом с бразильскими военными за мониторами CENSIPAM будут сидеть и их американские партнёры в погонах, используя спутниковые данные совсем не для борьбы за сохранение окружающей среды, а для наблюдения за находящимися неподалёку венесуэльскими С-300, для отслеживания диссидентов FARC в колумбийских лесах или для наблюдения за российско-боливийским военным сотрудничеством.

 

 

 

Не будем описывать все детали страстного сотрудничества Кайо и Гальяно с американскими спецслужбами, о чем подробно написано в статье«Военного обозрения» под заголовком «Под прикрытием экологического сотрудничества. Американская милитаризация Амазонии», а подчеркнём главное: у источника проблемы критического обезлесения Амазонии, которую выносят на первые полосы все серьёзные мировые издания, есть имя. Это имя — Кайо Цезарь Кордейру де Оливейра Силва.

 

Имя, которое имеет все шансы войти в учебники истории в качестве могильщика климатического равновесия на планете и пример отсутствия должной реакции правительств Бразилии и России на преступления «оборотня в погонах», от которого теперь уже надо спасать не десяток туристов, а всю планету.

Этот же человек торгует национальными интересами страны, открывая двери для незаметного, но серьёзного вмешательства США во внутренние дела Бразилии, что, как проницательно предсказал журнал «Foreign policy» в своём футуристическом сценарии, происходит именно под предлогом защиты лесного покрова Амазонии.

И, конечно же, одна проблема не должна затмевать другую — катастрофические пожары в Сибири наносят колоссальный ущерб природе. Есть две причины, по которым российская экологическая трагедия не вызывает столько возмущения, как обезлесение Амазонии. Во-первых человеческий фактор в сокращении лесов Сибири достаточно мал в связи с отсутствием масштабной неконтролируемой вырубки по объективным причинам — дорог для транспортировки леса мало, а сплав по рекам возможен только летом). 

Пожары же являются неподконтрольным стихийным бедствием, в котором сложно обвинить власти. Ну, а во-вторых в сибирских лесах преобладают хвойные породы, которые вырабатывают гораздо меньше кислорода, чем лиственные деревья, а значит Сибирь меньше подходит на звание «лёгких планеты». Однако незначительное влияние на глобальный климат не делает экологические последствия пожаров менее значимыми.

Источник: РИДУС

Первое большое интервью известного в Бразилии прогрессивного судьи и правозащитника Луиса Карлоса Валуа для российской аудитории.

Прежде, чем представить читателям данное большое интервью, сделанное специально для российской аудитории и до этого ещё не разу не публиковавшееся на страницах отечественных изданий, скажем несколько слов о нашем собеседнике.

 

Луис Карлос Валуа (Luis Carlos Valois) — известный бразильский судья из Манауса, отвечающий за систему уголовного наказания в столице штата Амазонас.

 

Поразительно, но в мире существуют судьи, которых любят и уважают заключённые. Именно к ним относится Луис Карлос Валуа, который посвящает всё своё рабочее и свободное время заботе о заключённых, рассматривая их жалобы и ходатайства, защищая их права и видя в них не зэков, а людей.

 

 

 

Трудно поверить, что действующий судья может быть одновременно и правозащитником.

Но разве защита прав людей не есть основная обязанность судьи?

 

Интересно, что судья Валуа является противником тюремной системы в принципе, не считая её способной что-то изменить, предотвратить или исправить.

В его многочисленных статьях в различных изданиях он неоднократно выступал против стратегии массового тюремного заключения в Бразилии, считая недопустимым сначала кидать людей в тюрьму без суда, а потом уже искать признаки их виновности в чём-либо.

 

Прогрессивность судьи заключается ещё и в том, что он активно выступает за легализацию марихуаны в Бразилии, считая, что это поможет спасти десятки и сотни тысяч сломанных жизней тех, кто попал за решётку не за грабёж и убийство, а за безвредный для окружающих «косячок».

К тому же легализация марихуаны позволит лишить криминальные группировки значительной части источников нелегальных доходов.

 

Судья Валуа является автором и соавтором нескольких книг по проблематике пенетенциарной системы и легализации лёгких наркотиков.

 

То, что судья Валуа не скрывает своих левых взглядов, представляет для него особую опасность в современной Бразилии.

В 2016 году, в разгар импичмента (или «парламентского переворота») дружественной России президента Дилмы Руссефф, Луиск Калос Валуа подвергся беспрецедентному давлению со стороны федеральной полиции штата Амазонас — в его доме проводились обыски и против него пытались возбудить дело по обвинению в связях с организованными преступными группами на том основании, что заключённые с уважением упоминали его имя в телефонных разговорах.

 

Одновременно, как и в случае с российскими туристами, полиция организовала вброс в прессе по поводу связи судьи с одной из криминальных фракций, в результате чего он начал получать угрозы от конкурирующей банды.

Российская правозащитная организация «CST command» считает не лишёнными основания и предположения о том, что репрессии в отношении судьи были связаны с происходящеми в это же время в Манаусе массовыми произвольными арестами российских туристов, которых необходимо было лишить доступа к главному судье-правозащитнику штата.

 

В отличие от большинства судей, Луис Карлос Валуа не боится входить в камеры к заключённым. Не удивительно, что именно судья Валуа был переговорщиком с восставшими во время кошмарного кровавого бунта 2017 года в тюрьмах Манауса.

Прежде чем в тюремный комплекс вошёл ударный батальон полиции, судья Валуа, используя свой авторитет и репутацию, смог договориться об освобождении заложников, хладнокровно ведя переговоры рядом с десятками окровавленных трупов, отрезанных рук, ног и голов.

 

 

 

После этого дело против него прекратили. Никто не хотел судить героя, спасшего жизни людей и ставшего известным всей Бразилии.

 

 

Но труднее всего судье было сохранить, после этого тюремного кошмара, веру в людей и продолжать помогать заключённым.

 

Сохранять хладнокровие и ясность ума судье помогают регулярные занятия джиу-джитсу.

 

Луис Карлос Валуа стал также автором нескольких проектов в области спорта и медицины, ориентированных на местное индейское население.

 

В жизни же судья Валуа такой же человек, как и все — со своим слабостями, страстями и стремлением сделать жизнь людей лучше.

 

 

 

 

Представляемое вашему вниманию видеозапись, это первое большое интервью Луиса Карлоса Валуа для российской аудитории, данное Информационно-аналитическому агентству «CPLCRB-press» и сделанное по заказу «Федерального агентства новостей».

К сожалению формат статьи в ФАН позволил разместить лишь незначительную часть ответов на заданные вопросы и сейчас "CST command" имеет возможность ознакомить  читателей с полным вариантом отснятого материала.

Ниже — текст интервью

CPLCRB-press: Использование проблем прав человека в качестве инструмента международного политического соперничества — хорошо это или плохо?

Луис Карлос Валуа: К сожалению, люди всегда действовали на основе конкуренции, и, если права человека являются проблемой, то их защита на конкурентной основе поможет большему количеству людей уважать права человека. 

Я думаю, что любая конкурентоспособность в области прав человека полезна. Это благотворное средство, хорошее средство, способствующее большему уважению к правам человека. 

А раз это так, то связанная с этим соревновательность это превосходно и очень хорошо, что есть такое соперничество в области прав человека и что все больше людей, больше стран, больше учреждений и больше организаций уважают права человека, даже если эта конкуренция является проявлением намерений одной страны вызвать большее уважение к себе, чем к другим странам.

CPLCRB-press: Возможны ли негативные последствия взаимных обвинений стран в нарушении прав человека?

Луис Карлос Валуа: Я думаю, что негативные последствия всегда возможны. Трудно получить от этого какой-то результат. Бразилия больше всего нарушает права человека в Латинской Америке и во всей Америке. Страны постоянно нарушают договоры о правах человека и игнорируют любые претензии, любые международные заявления о недопустимости этих нарушений прав человека.

CPLCRB-press: Известен ли вам пример, когда Бразилия (или другие страны) воспринимала критику из-за рубежа в отношении нарушений прав человека положительным и благоприятным образом?

Луис Карлос Валуа: Как я уже говорил ранее, эта критика, касающаяся нарушений прав человека, важна и благотворна. Но в Латинской Америке эта критика очень многообразна, потому что нарушения в области прав человека, несмотря на постоянную критику, продолжаются. Это печально, но, возможно, это повод подумать, какие шаги международные организации должны предпринять, чтобы убедить страны, нарушающие права человека, соблюдать правила, которые они сами же и подписывают, и как им применять их в своем внутреннем законодательстве.

CPLCRB-press: Известны ли вам случаи, когда Бразилия указывала другим странам на нарушения прав человека?

Луис Карлос Валуа: Я не знаю. Мне не известно об этом. Потому, что сама Бразилия является одним из величайших нарушителей прав человека.

CPLCRB-press: Как государственные власти в Бразилии воспринимают критику из-за рубежа относительно нарушений прав человека? Всегда отрицательно или иногда прислушиваются к этой критике и пытаются принять её во внимание? Нужна ли такая критика (со стороны других стран и международных организаций) Бразилии? Может ли эта критика привести к позитивным изменениям в Бразилии?

Луис Карлос Валуа: Ну, я уже говорил, что такого рода критика игнорируется в Латинской Америке, где постоянно нарушаются права человека. Эта критика не имеет большой силы, если она не сопровождается коммерческими санкциями и жёстким давлением со стороны международных судебных или экономических органов. Страны её просто не замечают ! Поразительно, что существуют эпицентры нарушений прав человека, на которые никак не влияет внешняя критика.

CPLCRB-press: Являются ли нарушения прав человека в Бразилии результатом неправильной политики государства или результатом отсутствия влияния государства на инициаторов этих нарушений? То есть является ли это следствием действий или бездействия государства?

Луис Карлос Валуа: Главным образом следствием бездействия государства. Тенденция заключается в неравном, несправедливом и насильственном обществе, таком как наше, в котором институты воспроизводят еще более насильственную модель Соединенных Штатов и других капиталистических стран, которые не замечают несправедливость и насилие, которые уже очень велики здесь, в Латинской Америке в целом. Это еще больше усугубляет это насилие. Это не только бездействие, но и действие государства в тех странах, которые не признают насилие и неравенство в собственном обществе, чем усугубляют это насилие, неравенство и нарушения прав человека.

CPLCRB-press: Считаете ли вы, что страны, где имеют место нарушения прав человека, могут указывать на аналогичные нарушения другим странам? Или только государства, безупречные в этом отношении, имеют право выражать озабоченность по поводу соблюдения прав человека в других странах ?

Луис Карлос Валуа: Я думаю, что права человека должны быть заботой всех. В том числе государств, имеющих внутренния нарушения. Я считаю, что и внутренние и внешние, все нарушения прав человека должны быть объектом наблюдения и осуждения. И cамоосуждения, когда я говорю о нарушениях прав человека, которые продолжают подтверждаться здесь, в Бразилии.

CPLCRB-press: Необходимы ли экономические санкции в отношении государств, нарушающих права человека, или международное давление должно ограничиваться только критикой?

Луис Карлос Валуа: Я думаю, что экономическое воздействие и экономические санкции важны. Я уже говорил об этом.

CPLCRB-press: Должно ли государство ощущать «моральную ответственность» за ситуацию с правами человека в мире или то, что происходит у соседей, не должно его интересовать ?

Луис Карлос Валуа: Я думаю, что это должно быть очень важно.

CPLCRB-press: Вы неоднократно критиковали незаконные аресты и убийства бедных темнокожих людей в Бразилии, подчеркивая страдания от этого семьей с низкими доходами. Но незаконное заключение человека в «галстуке и костюме» вредит гораздо большему числу людей, ведь при осуждении бизнесмена или политика страдают его сотрудники, избиратели и тысячи людей, связанных и зависящих от его деятельности. Существует мнение, что успешный и преуспевающий человек всегда найдет деньги для хорошего адвоката и, следовательно, не нуждается в общественной поддержке. Но не кажется ли вам, что пренебрежение бразильской прессы к правам людей «в галстуках и костюмах» несправедливо, ведь они также являются полноправными членами общества и их аресты наносят государству гораздо больший ущерб?

Луис Карлос Валуа: Я не совсем понял этот вопрос. Но что происходит, когда бизнесмен или кто-то типо него, как говорится в вопросе «кто-то в костюме», арестован? Это укрепляет базу для легитимизации тюремного заключения миллионов и миллионов бедных людей. Тюрьма ничего не решает ! Тюрьма не является решением для чего-либо в обществе. И когда вы арестовываете человека с деньгами, предпринимателя, этот человек получает защиту.

Люди знают, что система — это коррумпированная система, это система, которая держится и основана на эксплуатации рабочего, на основе грабежа рабочей силы бедного человека, у которого ничего нет и когда он совершает преступление, то единственное наказание, которое применяется к нему это тюрьма. Потому, что у него нет имущества, подлежащего аресту, у него нет денег, чтобы заплатить залог. Поэтому у нас система, которая делает тюремное заключение системой утверждения превосходства. Именно потому, что у нас есть тысячи бедных людей, которые не могут оплатить альтернативу и не могут оплать компенсацию ущерба. 

Почему когда арестовывают богатого человека его не сажают как других в тюрьму? 

Потому, что тюрьма для него абсолютно безвредна и человек с деньгами вполне может компенсировать весь причиненный ущерб и может исполнять свои обязательства перед населением, чтобы общество не лишалось его продукции, вместо того, чтобы оставаться в бесполезной и безвредной для него тюрьме. Но нас приучают не думать о других формах наказания. 

Поэтому тюрьма и арест бизнесмена приводят к тому, что легитимизируется арест тысяч людей.

CPLCRB-press: Если раньше в отношении социалистов часто использовались ярлыки «тоталитаризм», «диктатура» и т. д., то сейчас социалистические движения в Бразилии находятся на переднем крае защиты прав и свобод человека. Считаете ли вы, что защита демократических ценностей и прав человека становится частью левого дискурса (чего никогда не было раньше) и глобальной тенденции? Или это просто бразильские (латиноамериканские) особенности?

Луис Карлос Валуа: Что ж, я думаю, что забота о том, как быть Человеком, всегда была дискурсом левого крыла, ведь более справедливое общество — это более равноправное общество ради человека. 

Если первоначальная марксистская идея привела к тоталитаризму и привела к укреплению государства, если было ошибочное толкование, то это не меняет, сути этой идеи, которая является идеей более справедливого и более равноправного общества. И по прошествии времени государство социального благополучия, рождённое в результате катаклизмов, в том числе как ответная реакция общества, которое стремилось быть более справедливым и равноправным, преобразовалось в советское общество, которое смешало эту идею с советским проектом. 

Поэтому, когда Советский Союз развалился, то состояние социального благополучия во всем мире также развалилось. То есть эта левая сущность осталась в западных странах, она осталась коммунистической, поскольку традиционно она всегда проявляется как забота о человеке, беспокойство о нём. Но социальная несправедливость воспринимает этот дискурс о правах человека в своем собственном понимании и в своем диалоге. 

Я думаю, что вполне естественно, что они не могут забыть о том, что Маркс никогда не проводил никакого прозелитизма государства, что государство также представляет опасность, поскольку оно создает класс бюрократов, класс чиновников, и в конечном итоге защищает себя в ущерб собственному обществу. И он говорил, что мы должны думать о правах человека не только через государство. 

Сейчас это нужно делать и через Интернет и обсуждать демократизацию общества через диалог. 

Я думаю, что те, кто защищает диалог сегодня, кто защищает дебаты, — это люди с левого фланга мировой мысли. Вне зависимости от того, коммунисты ли они, анархисты, либералы или просто люди, которые думают о человеке, они думают, что лучше для общества.

 

CPLCRB-press: Россия собирается присоединиться к Совету по правам человека ООН на период с 2021 по 2023 год. Как вы относитесь к участию России в СПЧ ООН? 

Луис Карлос Валуа: Ну, на самом деле, как я сказал, страны Латинской Америки, не соблюдающие эти правила государств и которые сами являются убийцами, будут во многом зависеть от того, какие идеи предложит Россия в этом проекте. Необходимо сделать этот совет более эффективным в действиях по пресечению нарушений прав человека. Не столь важно и не имеет значения какая страна находится в этом Совете. Важнее не войдёте ли вы просто в еще один Совет, в ещё один международный орган, который тратит деньги, но который не оказывает влияния на Латинскую Америку, на смертность в результате насилия, неравенства и несправедливости в Латинской Америке. 

CPLCRB-press: Как вы отнесётесь к тому, что Россия начнет занимать лидирующие позиции в мире в области защиты прав человека? 

Луис Карлос Валуа: Ну, у меня нет каких-то слишком оптимистических надежд. Я не очень хорошо знаю Россию и ее правозащитный проект для всего мира. Всё, что я знаю о России, это только то, что я видел, когда посещал её как турист. 

Поэтому я не могу ничего сказать о вашем проекте и ваших идеях. 

Но я считаю, что о правах человека нужно говорить, вести диалог со всеми странами мира на равных, вне зависимости от того, что одна страна сильнее в финансовом отношении, чем другая. И думать о самом человеке и про самого человека. Бесполезно думать о правах человека, но нарушать саму идею этих прав человека. И нужно опираться в этом вопросе на финансовые и политические возможности каждой страны, как мне представляется.

Фонд защиты национальных ценностей намерен добиваться включения в Конституцию Российской Федерации права российских граждан на защиту за рубежом.

25 февраля руководство фонда хочет обратиться к членам рабочей группы с предложением внести в Конституцию РФ две поправки в третью и четвертую часть статьи 61 Конституции Российской Федерации. Они будут касаться усилению мер по защите российских граждан за рубежом.

На такие действия фонд смотивировали грубые нарушения со стороны американских властей, которые на постоянной основе направлены в адрес российских граждан. Права россиян, когда они пребывают за рубежом, нарушаются официальными представителями других государств.

С неправомерными действиями Вашингтона необходимо бороться, и лучшим гарантом такой борьбы будет закрепление обязательства российских властей всеми доступными средствами.

21 февраля испанские власти задержали россиянку Олесю Красилову, которая не совершала незаконных действий. Основанием для задержания Красиловой стал запрос властей США. Власти Штатов обвинили русскую переводчицу в том, что она якобы передавала данные третьим лицам. Ее объявили в международный розыск.

Мать задержанной рассказала, что Красилова работала в международном отделе посольства США в Москве. В ее рабочие обязанности входило в присутствии дипломатов снимать отпечатки пальцев у обратившихся в посольство граждан. Некоторое время спустя девушка сменила место работы и стала сотрудницей "Всероссийского центра карантина растений".

Обвинения в адрес россиянки несут абсурдный характер. Свою работу по сбору биометрических данных Красилова проводила на глазах у сотрудника посольства и не могла совершать с ними неправомерных манипуляций. Российское подразделение интерпола также сработало в данном случае весьма неоднозначно. Никто не предупредил россиянку о том, что она находится в международном розыске. Девушка отправилась в командировку в Испанию, которая закончилась заключением под стражу. Сейчас Красилова находится в СИЗО. В случае экстрадиции в США россиянке грозит пожизненное заключение. 

Случай с Красиловой не единичный. В апреле 2013 года в Литве по запросу американских властей задержали владельца оружейного магазина Дмитрия Устинова.  Его обвинили в контрабанде военных технологий за покупку в США приборов ночного видения, которые используют охотники. Россиянку Тэраду Миру в 2018 году задержали власти Финляндии. Поводом стала просьба перевезти через границу США собаку, которую женщина адресовала своему приятелю американцу. У ее друга обнаружили наркотики. Россиянку допросили, но обвинений ей не выдвинули. Однако власти США все-таки впоследствии объявили ее в международный розыск.

Практика показывает, что любой россиянин, оказавшийся за границей, практически в любой точке мира может стать жертвой властей США. Задержание Красиловой доказывает такое положение вещей. 

ИСТОЧНИК