Российского гражданина перевели в новую тюрьму и хотят навязать ему государственного защитника

— Существует огромная разница между психиатром и психологом. Последний не имеет необходимой квалификации, чтобы делать такие выводы. Очевидно, что душевное состояние Евгения не позволит ему в полной мере отстаивать свою невиновность. Более того, мы предупредили судью, что в сложившихся условиях защита не способна тщательно подготовиться к суду присяжных, поскольку клиент проявляет полную апатию, безразличие и фактически не идет на какой-либо контакт, — заявил «Известиям» Аркадий Бух. — Однако, вместо того чтобы сделать паузу в самом процессе, судья заявил о намерении назначить россиянину государственного адвоката, а меня и моих коллег отстранить от дела. Увы, американское правосудие позволяет предпринимать такие действия.

По его словам, это «очевидная попытка лишить заключенного частных юридических услуг, загнать человека на суд присяжных, приговорить его к тюремному сроку и как можно быстрее закрыть дело». Государственный адвокат — это лицо, связанное с системой, которая, собственно, и хочет посадить господина Никулина в тюрьму. Несмотря на то что окончательное решение будет принято на предстоящем заседании, вероятность того, что дело будет передано, крайне велика, отметил Аркадий Бух.

— Моего клиента 4 июля перевели в новую тюрьму, потому что она расположена в более удобном месте для государственного адвоката, которому уже дано распоряжение ознакомиться с делом. Таким образом, сейчас Евгений находится в Maguire Correctional Facility. Это тюрьма в округе Сан-Матео в Калифорнии. Мы были против перевода, поскольку человеку нужно приспосабливаться к новым условиям. Кроме того, после трансфера его лишили возможности общаться с родными и близкими, — пояснил адвокат.

Евгению Никулину грозят десятки лет заключения, так как судья настроен довольно жестко, а сторона обвинения сейчас активно ищет дополнительные улики, которые могли бы доказать причастность гражданина РФ к киберпреступлениям, добавил осведомленный источник «Известий».

— Защита могла добиться для Евгения Никулина снижения тюремного срока до трех или четырех лет, если бы россиянин хотя бы частично признал свою вину. Тем не менее этого не произошло. В силу его состояния он не способен идти на диалог со следствием, — подытожил собеседник «Известий».

Евгений Никулин был задержан в 2016 году в Праге по запросу американских спецслужб. Прокуратура заявляет о миллионах пострадавших в связи с кражей личных данных с LinkedIn и других серверов. После ареста россиянина направили в пражскую психиатрическую больницу «Богнице», где ему внутривенно вводили глюкозу вместо полноценной пищи и заставляли принимать сильные антипсихотические и противоэпилептические препараты. Защита, которая представляла интересы россиянина в Чехии, считает, что он стал жертвой карательной психиатрии. Сам Евгений Никулин не раз утверждал, что американские спецслужбы требовали от него выдвинуть ложные свидетельства против самого себя и признаться во вмешательстве в выборы в США.

Чешские власти в марте 2018 года экстрадировали россиянина в Штаты, где ему грозит около 30 лет заключения. Дело находится в компетенции Федерального окружного суда Северного округа Калифорнии. До перевода в новую тюрьму Евгения Никулина содержали в Santa Rita Jail, которая также расположена в штате Калифорния.

ИСТОЧНИК

Большое интервью информационного агентства CPLCRB-press с основателем и руководителем организации по борьбе с государственным терроризмом "CST command" Артемием Семёновским:

 

CPLCRB-press:

Артемий Александрович, сейчас в России много внимания уделяется проектам в связанным с новыми видами вооружений - про них пишут газеты, их показывают по телевидению. Однако от вас мы впервые услышали о новых методах ведения дипломатической, экономической и политической войны. Не могли бы вы подробнее рассказать о новом для нас термине "негосударственные санкции".

Артемий Семёновский:

Если кратко - это комплекс мер политического и экономического давления на зарубежные государства, осуществляемых российскими гражданами и негосударственными организациями в целях ликвидации и нейтрализации угроз для наших соотечественников в этих странах. Бывает народная дипломатия, а бывают народные санкции.

Каких угроз ?

Исходящих от государственных органов этих стран. В первую очередь от правоохранительных органов, силовых структур и органов юстиции.

От правоохранительных органов могут исходить угрозы ?

Конечно. Люди наделённые властью и оружием обладают возможностью захватывать в заложники, лишать свободы и убивать. С гражданами стран, не имеющих жёсткой стратегии ответа на подобные репрессии, к которым к сожалению относится и Россия, такие действия проходят обычно без последствий для их инициаторов.

Но зачем им это нужно ?

Это может быть как обычный грабёж, так и политические провокации. Или ксенофобия помноженная на правовой беспредел. Либо сочетания упомянутых факторов. Отмечу, что русофобия не может служить самостоятельным фактором при осуществлении незаконных репрессий, поскольку страх или ненависть к социальной группе, убеждение что все русские это мафия или коммунисты-террористы или адские агенты Путина ещё не позволяет полиции осуществлять произвольные аресты. Действия силовых органов в правовом государстве регламентируются законом, а не убеждениями и подозрениями человека в полицейской форме. Для арестов необходимы как минимум основания (признаки преступления), коими не являются мысли и мнение сотрудника полиции, не говоря уж о необходимости специальных санкций суда и прокуратуры на осуществление силовых действий. То есть победив русофобию мы не победим беззаконие, а вот остановив произвол и нарушения прав человека мы нейтрализуем русофобию как реальную угрозу, загоняя её в сферу всего лишь, хоть и неприятных, но безопасных заблуждений.

Проблема незаконных арестов россиян возникла после событий 2016 года в Бразилии ?

Она возникла намного раньше, но Бразилия послужила катализатором. История произошедшая в Манаусе в 2016 году по своему уникальна - до этого ещё нигде за последние десятилетия россияне не подвергались столь демонстративным, массовым и жёстким репрессиям со стороны государственных органов зарубежных стран. То есть незаконные аресты были, но носили единичный характер и под них хотя бы подгоняли какие-то основания. Например использовались ложные показания свидетелей, подбрасывали наркотики или оружие.

Фальсификацию доказательств вы считаете нормальным ?

Это считается превышением, злоупотреблением и прочими преступлениями именно полиции, но не суда и прокуратуры. Ведь раз подбрасывают, значит им необходимо иметь обоснование. А раз нужно обоснование ареста, значит суд и прокуратура всё-таки хоть как-то, но соответствуют своему предназначению. Это примерно как история с "каруселями" на выборах - раз приходится использовать манипуляции с электоратом значит избирательная комиссия не подделывает цифры в компьютере. В Бразилии же никто не утруждал себя предоставлением признаков преступления и в таком виде обвинение поддержала прокуратура и принял к производству суд. Хотя, спустя 8 месяцев, сами же от всего этого и открестились. Но факт остаётся фактом - на момент арестов не только полиция, но и суд с прокуратурой поддержали некое действие, называемое ими "Обвинением", но которое таковым c юридической точки зрения конечно не являлось, ввиду отсутствия в нём описания признаков противоправной деятельности. Мы же ведь не можем считать за такие признаки российское гражданство, светлые волосы, визу в паспорте, разговор по телефону, декларирование ценностей при въезде, наличие денег на обратный билет, чрезмерную законопослушность или курение в специально отведённых местах. Признаки преступления - это характерные черты, свойственные преступлению и преступникам, а не добропорядочным и честным гражданам.

А можно чуть подробнее о произошедшем ?

История с Бразилией показательна и поучительна. Российских туристов (около 9 человек, точное количество нам до сих пор неизвестно) арестовывали, похищали, лишали денег, средств связи и имущества, кидали в тюрьмы Манауса (уже зная, что в них произойдёт та самая ужасная резня) без каких-либо оснований (признаков преступления) - фактически просто за то, что они россияне и излишне законопослушны. Всё происходящее носило ярко выраженный характер провокации. А именно - чтобы преднамеренный характер репрессий был очевиден и не считался ошибкой полиции и прокуратуры, обвинения выдвигались демонстративно абсурдные - за чрезмерное соблюдение закона (декларация двумя россиянами карманных денег, не подлежащих декларированию), за разговор по телефону с соотечественниками, за возможные преступления за пределами юрисдикции Бразилии (в странах, где российские туристы никогда в жизни не бывали) и прочий бред. Отдельные представители судейского сообщества и прокуратуры (скрывшиеся в дальнейшем от участия в слушаниях) скорее всего входили в состав преступной группы, поскольку вместо немедленного освобождения, принесения извинений и обсуждения вопросов получения компенсаций за незаконные аресты, они поддержали этот текст, названный ими "обвинением", состоящий из набора неких предположений, названных "гипотезами" и которые трудно было воспринимать всерьёз (как, например предположение, что с помощью канцелярского клея-карандаша и писчей бумаги русские печатали в гостинице американские доллары). Видимо опасаясь, что этот бред кто-то сможет принять за добросовестное заблуждение, представители полиции решили подстраховаться и на суде подняли градус идиотизма на ранее недостижимую высоту, заявив, что русские скрывали деньги посредством декларирования, что полиция заинтригована слишком маленькой суммой наличных у них и что карманные деньги россиян были неизвестного происхождения, хотя мы были наверное единственными интуристами в Бразилии, которые имели документы на весь свой кэш (чеки из банкоматов, таможенные декларации и справки из российского Сбербанка о покупке необходимой для туристической поездки валюты перед вылетом). На основании этой чуши планировалось посадить нас на 14 лет за организацию устойчивой преступной группы и за перечень неких финансовых преступлений, нужные из которых предлагалось выбрать из списка непосредственно суду. Давайте дальше не будем останавливаться на описании этого сюжета из Кафки, а то я опасаюсь за ваше душевное здоровье. Всё-таки когда преступники делают вид, что борются с преступностью, это уже за гранью здравого смысла и обсуждать здесь правовые аспекты просто смешно - это всё находится абсолютно вне юридической плоскости и могло бы быть сюжетом для анекдота, если бы не привело к столь серьёзным последствиям. Для желающих узнать подробности нет проблем ознакомиться с документами по этому делу, которые размещены в открытом доступе в Сети.

Вы упорно продолжаете называть полицию преступниками...

Только инициаторов и непосредственных исполнителей репрессий ! И только потому, что я ни в коем случае не хочу оскорблять всю полицию (среди которой есть настоящие герои, отдающие свои жизни борьбе с высочайшим уровнем уличной преступности и коррупции) предположением о причастности всей корпорации к преступлению. Те, кто грабит и берёт в заложники туристов не могут называться полицейскими. Равно как и судья с прокурором, организующие судебное преследование при очевидном отсутствии не только признаков, но и события преступления, не должны рассматриваться как элементы правосудия, к которому их деяния не имеют никакого отношения. Отмечу, что в развитом демократическом государстве, коим считает себя Бразилия, не существует понятия "ошибочный арест" или "арест по ошибке". Арест может быть или законным (при наличии признаков преступления), или незаконным (при отсутствии признаков преступления) - третьего не дано. И даже наличие признаков преступления (характерных черт, свойственных преступной деятельности) ещё не является достаточным основанием для ареста и содержания под стражей подозреваемых. Соответственно незаконный (произвольный) арест - это однозначное преступление как по международным, так и по бразильским законам. И если в политическом дискурсе, в соответствии с Женевской декларацией 1987 года, массовые произвольные аресты и их информационное прикрытие ложными новостями в прессе называются государственным терроризмом, то с точки зрения уголовного права - это было классическое отмывание денег. Присвоение денежных средств и имущества, оформленного как законное изъятие, но в реальности захваченного в результате преступных действий, это и есть легализация доходов, нажитых преступным путём.

А зачем нужна была эта демонстративность в нарушении закона ?

Это был своего рода пробный шар. Русские, в том числе ваш покорный слуга,  первыми приняли на себя удар переворота. В момент репрессий был в самом разгаре процесс импичмента дружественному России президенту Дилме Русефф. Как сообщают некоторые бразильские издания, всё вмешательство России в этот процесс заключалось лишь в том, что Путин позвонил Дилме и предупредил её о подготовке антипрезидентских протестов. На тот момент федеральная полиция, давно уже купленная США (согласно показаний резидента ФБР в Бразилии), участие которой в процессе импичмента и дальнейших репрессиях против левых движений уже доказано, должна была убедиться, что Россия ни сейчас, ни в дальнейшем не будет вмешиваться в их внутриполитические разборки и будет спокойно наблюдать за любым беззаконием, которое будет сопровождать замену Дилмы на ставленника США Мишеля Темера. Лучший тест - это бросить в тюрьмы заведомо невиновных россиян и посмотреть, что будет. Россия смолчала и участники проамериканского заговора (известного как "План Атланта") получили твёрдую уверенность, что если уж своих граждан Россия не хочет или не может отстоять, то значит уж точно закроет глаза на попрание конституции и презумпции невиновности, применительно к бразильским политикам левого спектра. Массовые аресты россиян и их удержание (почти год) в заложниках санкционировал обучавшийся в Вашингтоне и проходивший американскую подготовку судья, а директор федеральной полиции через 10 дней после последней волны арестов встретился с резидентом ЦРУ и, видимо, доложил о проведённой операции. Что было дальше все знают - убедившись, что Россия закроет глаза, а Вашингтон это только поощрит, начались массовые аресты в рамках операции "Автомойка", закончившиеся арестом наиболее популярного кандидата на текущих президентских выборах, Лулы да Силвы. Кстати, рядовые агенты федеральной полиции в Манаусе всё же признались на суде, что у них был приказ "следить за всеми русскими", а их коллеги дали показания о приказе "арестовать русских, игнорируя любые доказательства их невиновности" (копии этих показаний обнародованы в Интернете). Показательно, что для поиска и ареста всех оставшихся туристов, которые могут сообщить миру об этом беспределе и защитить права похищенных, полиция даже подсунула адвоката, который был информатором полиции. И ещё надо понимать, что игра была беспроигрышной - в случае провала и резкой реакции РФ на репрессии это опять же можно было направить в русло конфронтации между Россией и Бразилией (читай "против Дилмы"), а наспех сфабрикованные правой прессой во главе с медиаконцерном "GLOBO" газетные и телевизионные фальшивки про засилье русской мафии, которую "расплодили в Бразилии левые" (Лула с Дилмой) создавали прекрасный бэкграунд для манипуляции массами накануне импичмента. Так или иначе на нас напали, объявили войну. И мы приняли бой на своём участке, который ведём до сих пор. Нам больше ничего не оставалось - Россия ведь не ведёт переговоры с террористами. Вот только "жаль подмога не пришла, подкрепление не прислали..." Но ничего, мы и без помощи государства справляемся.

Это напоминает теорию заговора.

Я сообщил только факты, документальное подтверждение которым легко найти в прессе. Использование государством иностранных заложников для достижения своих политических целей не ново и в мире даже используется для этого специальный термин "институциональный киднеппинг". Вместе с этим термином появляется и понятие нового типа политзаключённых - те, кто оказался под репрессиями вообще не занимаясь политикой, а как разменная монета в чужих политических играх. Я считаю эти люди имеют полное право называться политзаключёнными, поскольку данный термин характеризует мотивацию тех, кто организовывал преследование, но никак не действия пострадавших, которые являются законными и с позиции закона не могут служить причиной репрессий.

А тот самый фильм телекомпании "ГЛОБУ", там зачем-то приплели венесуэльскую валюту...

Среди арестованных россиян были те, кто работал в Венесуэле по контракту или имел там свой бизнес. Там около7000 наших соотечественников работает. Разумеется у них была с собой местная валюта, поскольку официальные выплаты производятся только в ней и легально поменять её на доллары или евро в Венесуэле невозможно. Вот и таскают её законопослушные россияне с собой (домой в РФ, а потом обратно) от греха подальше - счёт в банке ведь иностранцу в Венесуэле не открыть и на карту их не положить, а выбрасывать заработанное как-то не по-христиански. Разумеется все эти незначительные суммы (не больше стоимости аиабилета до Москвы) декларировались, хотя по закону Бразилии эта мелочь декларированию не подлежит. После импичмента Дилмы Венесуэла разорвала отношения с Бразилией и стала восприниматься как враждебное государство. На своё горе один из моих знакомых, похищенный полицией, сообщил на допросе, что собирался открыть транспортный канал торгового обмена между Бразилией и Венесуэлой, чтобы попытаться как-то поучаствовать в решении продовольственной проблемы Боливарианской республики. Разумеется на нём тут же защёлкнули наручники, повесив на него всех собак, кроме, разве что, терроризма. В целом же охота на венесуэльскую валюту в Бразилии объясняется ведущейся ей экономической войной со своим соседом, где новые власти Бразилии были, конечно, на стороне США. Дело в том, что единственным способом борьбы с инфляцией в Венесуэле было поддержание искусственного спроса на местную валюту. Мадуро решил это делать принудительными мерами, в частности упомянутым выше запретом на её обмен. Таким образом даже иностранцы не могли её сбросить, поменяв на СКВ, что удерживало темпы инфляции. Ну это как с долларом, сила которого обеспечивается миллионами людей по всему миру, не спешащими менять его на свою национальную валюту. Что бы произошло с баксом если бы за рубежом все разом сдали его в обменники или если бы он был объявлен вне закона за пределами США ? Вот примерно этого и добивалась Бразилия. К сожалению то, что не удалось сделать федеральной полиции сделал сам Мадуро, запретив в 2017 году возврат боливаров в страну из-за границы, что тут же привело к коллапсу - мгновенно произошёл взрыв гиперинфляции в сотни процентов. Кстати, когда моему товарищу суд вернул его деньги, он пожертвовал их на благотворительность - раздал нуждающимся венесуэльцам, которых в Манаусе очень много.

Резюмируя сказанное можно утверждать, что аресты преследовали политические цели ?

Не имеет значения что они преследовали. Важно, что эти цели были достигнуты. Вне зависимости от того, что было причинами репрессий, в результате бразильские федеральная полиция и юстиция получили от крупнейшей мировой державы карт-бланш на любой беспредел.

Вы сказали что история с Бразилией показательна и поучительна. Ну если с понятием "показательна" всё понятно, то в чём и для кого она поучительна ?

Как для Бразилии так и для России. Российский МИД может наконец-то задумался почему когда за границей арестовывают миллионера или чиновника высокого ранга и наши дипломаты тиражируют ноты протеста, защищая его всеми ресурсами, то безответственный народ почему-то кричит "Ну наконец-то !" , "Ату его !", "Коррупционер !", а когда МИД вяло наблюдает за экспериментами с массовыми незаконными арестами граждан не облечённых государственной или финансовой властью, то люди зачем-то им сочувствуют, а ушаты помоев выливаются именно на МИД и его бездействие. Я не говорю, что это правильно (чиновник или олигарх имеют не меньшее право на защиту и право называться честным человеком), но может нашему внешнеполитическому ведомству стоит сместить акценты в сторону приоритетной защиты тех, кто не имеет дипломатического иммунитета и проблем с внесением неограниченных сумм залога ? Это как-то видимо повысит авторитет и МИД и государства в целом, как мне представляется. Государство считает, что избирательность консульской помощи и реакции государства на захват своих граждан найдут понимание у народа, ведь это так логично - послать бомбардировщики или объявить военное вторжение в случае захвата президента, но ничего не предпринимать, когда заложниками оказываются простые граждане. Никому не приходит в голову, что собственная жизнь человека в его собственных глазах и в глазах его друзей и родственников стоит не меньше, чем жизнь президента, позволю себе это предположить. А значит у народа существует своя логика, отличная от логики государства. И с этим придётся считаться. Не забываем также про последствия, которые прокатываются по стране в случае, когда берутся в заложники и изолируются от мира руководители российских компаний. Применительно к рассматриваемому случаю это привело к банкротству трёх российских компаний и предбанкротному состоянию ещё одной. Ни одно предприятие не может существовать, если его учредители и исполнительные органы внезапно исчезают на 8 месяцев. а корпоративные средства связи и управления счетами захвачены посторонними лицами. Возникает эффект домино - контракты срываются, партнёры приостанавливают свою деятельность, масса людей оказывается на улице и не может прокормить свои семьи, отчисления на благотворительность останавливаются (от чего страдают незащищённые слои населения). Среди работавших на моём предприятии людей были те, кто на свою зарплату обеспечивал жизнь тяжело больных людей и которые оказались в особо тяжёлой ситуации. Множатся кредиты, которые приходится брать, чтобы выжить и дождаться когда руководитель вернётся из плена и попробует восстановить компанию. На этом наживаются банки, но и они потом остаются ни с чем, поскольку многие компании так и не оживают, а Бразилия погашать ущерб от своего беспредела пока не собирается. 

Теперь об уроках для Бразилии. Десант из представителя туристического бизнеса, опытного предпринимателя (имеющего опыт создания транспортных компаний) и вашего покорного слуги, имеющего хорошие навыки популяризации в соцсетях удалённых географических объектов это была гремучая смесь и оптимальный состав для того чтобы убить сразу трёх зайцев - открыть Манаус для российского туристического бизнеса, осветить экономический климат и перспективы инвестиций в регион, привлечь самостоятельных путешественников в эти заповедные места. Однако Амазония упустила свой шанс. Вместо того, чтобы создать наиболее благоприятные условия для тех, кто может оживить экономику штата, она посадила свой шанс в тюрьму. Само по себе это ещё было поправимо (оборотни в погонах и тогах есть в любом государстве), если бы не отсутствие реакции на происходящее федеральных органов Бразилии, чьё молчаливое одобрение автоматически делает государство соучастником происходящего. Покрывающие преступников сами являются преступниками. В результате рушатся связи с Россией, останавливаются инвестиции и туристические потоки. Даже мэр Манауса, Артур Виргилио Нето, отказался общаться с вице-президентом США Майклом Пенсом, во время его недавнего визита в Амазонию, отправив ему послание в социальных сетях "Убирайтесь домой !" Думаю он осознал какую медвежью услугу оказали региону США и их марионетки - федеральная полиция Бразилии.

Что вами сейчас двигает ? Месть ? Стремление к справедливости ?

Конечно нет - месть контрпродуктивна и не достойна того, чтобы тратить на неё драгоценное время жизни. Справедливость - тоже не очень актуальное понятие, которому, простите мой скептицизм, к сожалению почти нет места в современном устройстве общества. Мир несправедлив - это надо принять. Мы можем говорить о справедливости Господа Бога, но в современной политике, экономике и социальном устройстве постиндустриального и информационного общества это бедная родственница, которой уделяется внимание по остаточному признаку. Есть вещи гораздо более актуальные и ясные - безопасность, свобода действий (передвижения, бизнеса), права человека, неприкосновенность собственности и частной жизни. Это те три кита, те глобальные основы на которых зиждется свобода личности, свобода наций и свобода человечества в целом. Цель жизни людей в нормальном обществе это не работа, а свободная самореализация и, лишая людей свободы (в том числе свободы путешествий и познания мира), мы лишаем их цели существования. А тюремное заключение или выживание без работы, без денег, без связи и свободы передвижения под подпиской о невыезде в чужой стране ? Это драгоценные месяцы жизни спущенные в унитаз. Я как предприниматель знаю цену времени. Это самое дорогое, что у нас есть. Потеря времени жизни это невосполнимая потеря, важно это понимать. Человек - это то, что он сделал за свою жизнь. Если ты потерял три года - это потеря 5 процентов человека, как если остаться без руки. Отсидеть 10 лет - это как остаться без рук и без ног. И это никакими деньгами не компенсировать. Даже руки и ноги можно сейчас заменить протезами, а вот докупить время жизни нельзя. Эти потери невосполнимы.

Если невосполнимы, то какой смысл воевать ?

Чтобы это не повторилось ни со мной, ни с кем либо ещё. Ну а если хотите получить более простой ответ, то считайте, что я просто сдерживаю своё слово. Когда на нас защёлкивали наручники, я предупредил полицейских, что они совершают преступление, за которое им придётся ответить и, что если они не прекратят беззаконие, то Россия устроит им проблемы. Они не прекратили. Теперь Россия устраивает им проблемы.

Россия ?

Да. В моём лице и в лице сотрудников "CST command", а также всех граждан, которые поддерживают нашу работу, в том числе и финансово. Россия это ведь не МИД, не правительство и даже не Президент. Россия - это мы с вами.

Вы являетесь одним из старейших членов "Единой России". Партия как-то участвует в вашей деятельности ?

Нет. Эти проекты не имеют отношения к "Единой России", да, собственно, и я сейчас  практически не участвую в её деятельности. Когда партия создавалась, то проект выглядел интересным и перспективным, этаким социальным лифтом для молодых политиков. Сейчас партия стала достаточно косной, сделала много ошибок, стала использовать своих членов как финансовых доноров, а не как доноров новых идей и инициатив. Она стала не инструментом влияния на исполнительную власть, а инструментом самой этой власти, что лишает смысла её деятельность. Ещё не поздно всё изменить, проведя кадровые и системные изменения и, может быть даже, ребрендинг. Но пока я этого не вижу. Как не вижу работы "ЕР" по защите прав россиян за рубежом. "Справедливая Россия" гораздо больше делает в этой области.

А у нас в стране проблемы прав человека и государственного терроризма вас не интересуют ?

Во-первых мы не видим их проявления - массового системного нарушения законов, направленного на убийства и лишение свободы невинных граждан. Есть сомнительные с точки зрения прав человека законы, есть вопросы их правоприменения и проблемы превышения полномочий, есть отдельные преступления в правоохранительных органах и системе юстиции, но они не носят системный характер и как правило в итоге решаются на уровне исполнительной или законодательной власти. А, следовательно, это не наша компетенция. В нашей стране и на Западе, пристально следящем за нами, достаточно правозащитных организаций и надзорных органов для отслеживания и предотвращения подобных преступлений. Наша ниша - вопросы защиты прав россиян именно за границей, там, где государство не в состоянии их защитить. Даже ещё более узкий сектор - защита от государственного терроризма за рубежом, то есть от системных и массовых незаконных репрессий со стороны правоохранительных и судебных органов. Единичными случаями противозаконных действий полиции мы тоже занимаемся, но в факультативном режиме. Мы с удовольствием уступим эту вакансию государственным структурам, как только увидим, что такая структура появилась и она действительно работает.

А как же МИД ?

Следит, в лице консульского аппарата, за соблюдением прав заключённых - что бы их хорошо кормили и был доступ к медицинской помощи. А надо бы следить, чтобы за рубежом в тюрьмы невинных людей не сажали, пресекая этот террор на корню. Проблема в том, что у нас отсутствует институция экспертизы обоснованности задержаний и арестов, а также пресечения незаконных репрессий. Для консула существует волшебная фраза "Ведётся следствие", услышав которую он обмякает и, с облегчением выдохнув, разводит руками - "Ну дальше мы вмешиваться не имеем права и сделать ничего не можем". Таким образом за рубежом могут арестовать абсолютно любого нашего туриста и посадить его в тюрьму просто так, например за неправильную шнуровку на ботинках. Заклинание "Ведётся следствие" решает все вопросы с российским дипломатическим корпусом, который не обучен проводить юридический анализ обоснованности задержания, ареста и приговора. Я, разумеется, имею ввиду аналитику на предмет соответствия законам и конституции той страны, где происходят репрессии. Есть страны, где и сами законы не соответствуют международным нормам, но это уже отдельная история.

И что бы вы изменили в работе МИД и наших консульств за рубежом, касательно их работы по защите соотечественников ?

Прежде всего сам подход. Во-первых надо понимать, что аресты и задержания наших сограждан это всегда политика, а не только юридический вопрос. С первой секунды задержания начинается политика. Реакция наших дипломатов (в том числе и отсутствие должной реакции) это демонстрация политического потенциала. Это то, что не хуже "Искандеров" показывает миру (и собственному народу) силу, способность и решимость государства защищать своих граждан и отстаивать свои интересы. Соответственно к вопросам защиты прав россиян, даже к единичным случаям, даже к случаям обоснованных задержаний, надо подходить как к вопросу государственной важности. Надо помнить, что действия государства в данном случае наиболее наглядно демонстрируют уровень страны, создают её имидж на международной арене. Что касается конкретики, то в регламенте действий консула при поступлении сообщений о задержании наших граждан, первым пунктом должна стоять проверка обоснованности задержания и наличие признаков противоправной деятельности, отсутствие которых автоматом переводит действия полиции в разряд произвольный арестов и незаконных репрессий со всеми вытекающими последствиями, согласно международного права. А то, что консул только после сообщения о задержании начинает выяснять местные законы - это вообще нонсенс. Нечего консулу делать на его должности, если он не имеет хотя бы базовых юридических знаний в области уголовного законодательства страны, где он работает и в области международных правовых норм. Тут вопрос даже не самим консулам, а к МИД РФ, который, как я понимаю и устанавливает уровень компетенции консула. И, наконец, нужно помнить главное правило - политике учат семья и школа, а не МГИМО и дипломатические академии. В институтах учат не политике, а дипломатии, а это не одно и то же. Сверяйте политическую целесообразность со своей совестью и у вас не будет проблемы выбора как действовать, если наши граждане становятся объектом противоправных действий государственных служб зарубежных стран. Это не идеализм, это аксиома, проверенная временем - правительства и президенты приходят и уходят, а истинные моральные ценности, единые для всего мира, остаются, поскольку их носителем являются народы. Поэтому, как ни крути, выгоднее и целесообразней быть на стороне вечных ценностей, чем пытаться выиграть на короткой дистанции. То есть применительно к той же Бразилии - надо было поднимать скандал и не бояться испортить отношения с президентом Темером, которого всё население там ненавидит и которому отмерено было только 2 года у власти. Зато сейчас именно на антитемеровской риторике все кандидаты и строят большую часть президентской кампании. Боясь поругаться с Темером мы выиграли лишь 2 года безмятежных, но непродуктивных отношений с Бразилией, упустив возможность поднять уважение и доверие к России у бразильского народа, синхронизировать интересы нашей страны с будущей политической элитой, которая рождается из этого же народа, а не из космоса прилетает. Короче, принцип бритвы Оккама действует и здесь - не надо мудрить, а поступайте по совести (если она у вас есть) и вы никогда не прогадаете в глобальной политической перспективе. При этом нужно помнить, что у врага совести как раз нет и он использует жизни людей, как инструмент провокации, а мы не должны поддаваться на провокации; то есть нужно видеть цели, преследуемые террористами и ни в коем случае не идти у них на поводу, поощряя тем самым их методы террора. Ну это прописная истина.

Вернёмся к санкциям. Каков механизм их инициирования. Каков эффект ?

Мы призываем к ним как в прессе, так и через личный контакт с руководителями предприятий. Но большинство компаний и без наших уговоров отказывается от контактов со странами, где абсолютно не защищены инвестиции и бизнес, а свобода и жизнь человека зависят от того с какой ноги встал местный полицейский и от текущей политической коньюктуры. В стране, где отсутствует презумпция невиновности и поощряются массовые беспричинные аресты, где твои права вообще никак не защищены и отсутствует ответственность за незаконные репрессии опасно находиться с любыми целями. Разумеется мы не забываем про контакты с государственными органами и законодательной властью, продолжая настаивать на принятии закона о персональных санкциях в отношении лиц, причастных к организации и поддержке государственного терроризма. В принципе для этого достаточно модифицировать уже имеющийся закон, известный как "Закон Димы Яковлева" или "Закон Антимагнитского", унифицировав его путём устранения привязки к конкретным странам, вынеся персоналии в подзаконный акт и добавив механизм оперативного изменения (обновления и корректировки) этого акта со списком попадающих под санкции лиц. Важно понимать, что мы не мальчиши-плохиши, которые просто вредят зарубежному государству в отместку за его преступную политику. Смысл негосударственных санкций именно в том, чтобы изменить политику стран, практикующих государственный терроризм. Все санкции имеют адресатов, которым и направлено это послание - "Остановите государственный террор и предоставьте гарантии безопасности граждан - покажите, что вы расследуете все эти преступления, готовы извиниться и выплатить компенсации. Или получите неприятности."

Не слишком ли агрессивно ?

Использование наступательной стратегии это отличительная особенность "CST command". Позиция большинства правозащитных организаций, которая воспринимает термин "защита" как исключительно оборонительные мероприятия является не достаточно эффективной. Если бы наше Министерство обороны занималось буквально только обороной, то солдатам бы выдавали вместо оружия только бронежилеты и учили бы только копать окопы. Преступления надо пресекать, а не уговаривать преступника их не совершать. Борьба с государственным терроризмом аналогична борьбе с классическим терроризмом - врага надо найти, окружить и разбить. Это и есть лучшая профилактика террора, а не скулить по углам какие негодники и узурпаторы те или эти. Наши геополитические соперники, США, давно это поняли, придумав поправку Джексона-Вэника, а потом и "Акт Магнитского", что как инструмент защиты прав человека, без комментариев по поводу обоснованности его применения, безусловно эффективен. Некоторые инициативы надо нам заимствовать и у США, ничего в этом нет зазорного; это как использовать трофейное оружие и передовые вражеские технологии в боевых действиях.

Но такие действия уже находятся в компетенции государства, а не правозащитных организаций.

Совершенно верно. И мы стараемся подтолкнуть государство к совершению необходимых политических действий. Это и есть тот самый общественный контроль и обратная связь с народом. На сегодняшний день работу государства на данном направлении мы находим недостаточной, оно или не хочет или не может открыто и в полной мере реализовывать свой потенциал в области защиты наших сограждан от репрессий за пределами страны. С другой стороны, государству очень удобно отдавать на откуп эту деятельность общественным организациям - государство таким образом не идёт на открытую политическую конфронтацию и сохраняет текущий вектор взаимоотношений с государствами-партнёрами, а его работу по защите граждан выполняют общественные организации, которые государство официально не контролирует. То есть оно (государство) умывает руки и говорит, что оно тут не при чём, а резонёрами его интересов выступает, к примеру, "CST command". Это удобная позиция, имеющая определённый смысл и право на существование. Но даже теневое финансирование государством нашей деятельности это не то, чего бы мы в итоге хотели. У государства больше ресурсов и его возможности гораздо шире наших. Я считаю, что регулярная армия всегда эффективнее партизанских методов.

А такое "теневое финансирование" от государства вы получаете ?

Если бы и получали, то я бы об этом не сказал. Участие в нашей деятельности государства накладывало бы на нас определённые ограничения, там, где нам эти ограничения мешали бы.

И всё-таки ?

Не получаем. И Сорос нам тоже не платит. Хотя многие убеждены, что наша деятельность носит такой масштаб, что её не возможно производить на пожертвования частных лиц. Люди забывают, что все наши агенты (мы их называем "коммандос") работают не за деньги. Мы не выплачиваем зарплаты. Так что нашим недругам за океаном не стоит излишне нас демонизировать.

Так каков эффект вашей деятельности ? Есть достижения ?

Масса. Тут как полигон наших технологий мы используем ту же Бразилию. Они на нас тренировались в институциональном киднеппинге и методах полицейского террора, а мы на них обкатываем способы подавления и ликвидации угроз. Определённые подвижки после этого происходят. Думаем наша роль в этих пусть не глобальных, но всё же важных демократических изменениях есть. Хотя, конечно, государство в этом никогда не признается, поскольку оно не может позволить себе согласиться с тем, что корректировка её внутренней политики происходит под давлением извне. Но мы и не настаиваем. Нам важен эффект, а не реклама своего участия. В частности мы способствовали тому, чтобы в онлайн-приёмной бразильского омбудсмена не надо было вводить CPF (аналог нашего ИНН), что открывает доступ к защите своих прав иностранцам и бедным слоям населения, у которых нет этого CPF. Наконец-то запретили принудительный привод в суд в наручниках свидетелей и подозреваемых. Возникло сразу несколько движений в защиту возрождения презумпции невиновности, которая вообще не применяется в Бразилии, хотя прописана в Конституции. Последовательно выгнали двух директоров федеральной полиции - и того, что отчитывался перед ЦРУ за аресты русских и последующего, Фернандо Сеговия, который отказался проводить расследование террора. Только что произошла замена президента Верховного суда Кармен Лусии, служившей знаменем репрессивной судебной политики, на более демократичного Диаса Тоффоли. Рейтинг Мишела Темера, нынешнего президента, организовавшего переворот и репрессии, снизился до нуля и он даже не выдвигает себя кандидатом на предстоящих выборах. Партией Трудящихся подан иск за клевету против главной бразильской русофобки, Жанаины Пашкуал, которая кричала, что русские вот-вот нападут на Бразилию из Венесуэлы со стороны Амазонии. У нас есть программа юридического просвещения - мы регулярно проводим в бразильском сегменте Facebook своеобразный ликбез, разъясняя что такое презумпция невиновности, каковы признаки и последствия государственного терроризма, существуют ли "ошибочные аресты" и какие есть законные способы защиты себя от репрессий со стороны государственных органов. Мы всячески поддерживаем и побуждаем представителей мирового сообщества, чтобы они оказывали давление на Бразилию и в этом плане тоже видим результаты - к нам присоединилась ассоциация этнических немецких инвесторов в Бразилии, призвавшая не инвестировать в фашизм, швейцарская компания отказалась строить оружейный завод в Бразилии, чтобы не портить свою репутацию, журнал "The economist" (Библия современного бизнеса) дал недвусмысленный посыл по поводу инвестиций и т.п.. Мы также идём по пятам тех полицейских чинов, судей, прокуроров и политиков, которые напрямую ответственны за террор - собираем досье об их преступлениях за весь период карьеры, отслеживаем перемещения, предаём огласке факты их причастности к коррупционным преступлениям, к нарушениям прав человека. У нас достаточно большой актив в Бразилии, который добывает информацию, работает с политиками, участвует в акциях протеста. Есть случаи получения за деньги инсайдерской информации о преступлениях полиции и органов юстиции; мы же объявили о вознаграждении за любое содействие в привлечении преступников к ответственности и этот способ тоже используем. Любопытный момент - мы каждый раз получаем подтверждения, что преступник он преступник во всём, то есть те, кто замешан в преступлениях против прав личности, тот обычно замазан и в коррупции.

Вам не сложно было менять профиль деятельности ? Раньше вы занимались проектами по борьбе с преступностью, а сейчас на другой стороне баррикад - защищаете права человека.

Вы делаете очень распространённую ошибку. Защиту прав человека нельзя противопоставлять борьбе с преступностью. Это та же самая борьба с преступниками, только находящимися на государственных должностях. Почему-то чисто вербально работа правоохранителей имеет характеристики активной деятельности - борьба, ликвидация, уничтожение; а правозащитная деятельность имеет пассивные параметры - защита, охрана, отстаивание. Хотя по сути и то и другое есть война с преступностью, осуществляемая всем арсеналом доступных и законных средств.

Что вы посоветуете нашим гражданам при посещении зарубежных стран, чтобы не стать объектом преступных действий полиции ?

Не совершать преступлений. И стараться не иметь в своём внешнем виде, документах, действиях то, что попадает под категорию признаков противоправной деятельности. Желательно даже удалять всю переписку на телефоне с кем бы то ни было, поскольку там если и не найдут ничего подозрительного, то полгода можно в тюрьме просидеть пока они переведут ваши тексты с русского языка с помощью экспертов и переводчиков где-нибудь в центральной лаборатории на другом конце страны. Эротические фото вашей девушки в ноутбуке также могут быть истолкованы как распространение детской порнографии, были такие случаи в Камбодже. Даже телефонный разговор с подозрительным человеком может послужить основанием для тюремного срока, за это посадили, например, сына знаменитого Пеле. Нельзя забывать и о том, что возможно вам придётся платить выкуп (залог), поэтому неплохо иметь с собой кредитную карту, с которой вы можете получить для этого денежные средства (обычно это 3-5 тысяч долларов). И не забываем современные реалии - наиболее опасно стать жертвой полицейского преследования в дружественных нам странах, поскольку в это случае вы можете не рассчитывать на адекватную происходящему реакцию МИД, который предпочитает не нагнетать напряжённость с нашими геополитическими партнёрами и не вмешиваться в процесс незаконного преследования там наших соотечественников.

Ваш опыт показывает, что этого мало.

Наш опыт показывает, что доскональное соблюдение законов и рекомендаций МИД РФ собственно и привело к репрессиям. Если бы мы нарушили закон - скрывались бы от полиции, не говорили бы честно о своих действиях и намерениях, допустили бы какие-то нарушения в документах; если бы мы не выполнили советы МИД для пребывающих в Бразилию и оставили бы свое вещи и деньги в гостинице без присмотра, если бы не сообщили вовремя консулу о начавшихся арестах россиян, если бы не старались держаться вместе, то возможно и не сидели бы в тюрьме. Так что тут каждый выбирает для себя - нарушить закон и попытаться избежать незаконных арестов и судебного преследования или досконально соблюдать законы и правила, но быть готовым ко всему. К сожалению этот абсурд имеет место быть в отдельных странах и работа "CST command" как раз и призвана изменить такое положение вещей. Сейчас страховкой от репрессий могут служить только решительные и жёсткие действия МИД РФ и реакция негосударственных организаций, которым мы стараемся подать пример.

То есть вы бы ничего не изменили в своих действиях, если бы вернулись в прошлое ?

Абсолютно ничего. Каждый из нас сделал бы всё тоже самое, вплоть до мелочей. Даже если бы тумбочку в гостиничном номере мы заперли на ключ, то это могло послужить основанием для тюремного срока, поскольку сокрытие чего угодно (а закрытая на ключ тумбочка это сокрытие) является по мнению полиции признаком преступления, о чём написано в материалах так называемого "обвинения". Вне зависимости от того, что в тумбочке не находится ничего противозаконного или подозрительного. Доказательства преступления для осуждения граждан не требуются, достаточно мнения полиции и согласия с ним судьи (вспоминаем дело Лулы да Силвы).

А вот нашему МИД было бы что пересмотреть, окажись они опять в той ситуации.

История не знает сослагательного наклонения, но давайте всё же представим, как выглядели бы Российско-Бразильские отношения, если бы в 2016 году МИД РФ отреагировал так, как должно реагировать на массовые произвольные аресты своих граждан ? Чтобы произошло если б последовала жёсткая нота протеста с требованием прекратить вопиющее нарушение прав человека, а в случае отказа иcполнить эти требования, Россия прибегла бы к более радикальным мерам, включая экономические санкции и возможное приостановление членства в БРИКС ? Звучит фантастично, но давайте всё же представим... Это бы вполне могло бы привести к жёсткой дискуссии в бразильском обществе о недопустимости произвольных арестов и, как результат, остановить всплеск проявлений государственного терроризма, немотивированных обвинений прокуратуры и бездоказательных судебных приговоров в Бразилии. И, даже если бы не удалось остановить импичмент, то сейчас мы не имели бы сидящего в тюрьме Лулу, не было бы потери космодрома Алькантара, где сейчас Пентагон собирается делать станцию слежения за нашими спутниками (и, возможно, размещать нацеленные на Россию ракеты) , не было бы угрозы строительства военных баз США и угрозы нападения на Венесуэлу с территории Бразилии, не было бы угрозы победы Болсонару на выборах, с чёткой перспективой выхода Бразилии не только из БРИКС, но и из ООН (о чём Болсонару уже объявил). Не было бы того мрака в который окончательно погрузится страна, если этот человек придёт к власти и отсутствие презумпции невиновности, наложенное на узаконенные репрессии, приведёт к окончательной трансформации полицейского режима в диктатуру, переместив четверть населения в лагеря или на тот свет. Не было бы угрозы этого кошмара, который изменит всю Южную Америку и расстановку сил не только в регионе (как известно "С кем будет Бразилия, с тем будет Южная Америка"), но и во всём мире, поскольку Бразилия является одним из важнейших игроков на политической карте. А скольких незаконных арестов и задержаний наших граждан в других странах можно было бы избежать ? Ведь тут важен прецедент - немедленная и бескомпромиссная реакция на репрессии показала бы всем как Россия отвечает на подобный беспредел. Тогда бы может и не было случаев с Бутиной, Винником, безосновательных арестов в Испании... Ну то есть понятно, да ? - Чтобы наших не бросали за красивые глаза в турецкие тюрьмы - защитите их в Таиланде, хотите иметь безопасность для сограждан в Индии - добейтесь освобождения невиновных россиян в Камбодже.

А чтобы произошло в политико-экономической области, прояви МИД РФ тогда решимость и твёрдость ? - Не было бы отказа Бразилии от поставок нашего вооружения ("Панцирь"), срыва планов сотрудничества с "Эмбраером", приостановки планов по атомной электростанции "Ангра-3" и строительству железной дороги, наши экологи не бойкотировали бы "Всемирный водный форум" в Рио... Этот список можно продолжать бесконечно. Даже ограбления федеральной полицией вице-президента Экваториальной Гвинеи не было бы. Вы знаете про эту недавнюю историю ? - Вице-президент маленькой африканской страны наивно думал, что наличные и материальные ценности в дипломатическом багаже не подлежат декларированию, однако федеральная полиция так не думала и силой заставила дипломатов вскрыть свой багаж (игнорируя протесты МИД Бразилии), захватив все деньги и наиболее дорогие вещи. В интервью "Глобу" представитель полиции сказал, что это всё подлежит декларированию, а дальше добавил сакраментальную фразу, что отсутствие декларации не является преступлением (это лишь лёгкое нарушение таможенных правил), но полиция может себе позволить отнимать всё, что считает нужным. В итоге второе лицо иностранного государства было просто ограблено и не село в тюрьму только благодаря дипломатическому статусу. Наличные деньги у гражданина это вообще для федеральной полиции Бразилии как красная тряпка. Практически невозможно сохранить деньги и свободу если у тебя дома или в машине обнаруживают наличные, даже если это всего несколько тысяч долларов. Три недели назад вот опять был случай - обыскали машину и нашли у гражданина деньги. Он тут же был арестован и обвинён в попытке подкупа избирателей. Это, наряду с отмыванием денег, стандартное обвинение для любого человека, чтоб его ограбить. Доказательства не нужны - презумпция невиновности в Бразилии де-факто не существует. Тебя просто бросают в тюрьму и предлагают доказать, что ты не преступник. Если судья в доле с полицией, то сядешь лет на 10. Никаких доказательств преступления не требуется. Доказательств требуют от обвиняемого. Кстати, недавно ушедший в отставку вице-губернатор и секретарь общественной безопасности Амазонии, Боску Сарайва, в 2004 году тоже привлекался за то, что у него в машине были наличные деньги (операция "Альбатрос"). А спустя 13 лет сам возглавил правоохранительные органы штата. Сейчас он опять под следствием за коррупцию. Возможно всё же сядет в тюрьму, вместе с уже отбывающим срок за подкуп избирателей губернатором Амазонии Жозе Мело.

То есть всё могло быть иначе ? Это как "бабочка Брэдбери" ?

Именно. Отсутствие правильной реакции МИД РФ привело к цепи последствий, которые могут стать глобальными и необратимыми, если их сейчас не остановить. Я это всё предвидел ещё тогда, находясь в заложниках, и предупреждал МИД о цене вопроса. К сожалению ко мне не прислушались. Кстати, параллельно с событиями в Бразилии разворачивалась эпопея и с кокаином в посольстве РФ в Аргентине, очень смахивающая на провокацию. На момент, когда я отправил письмо в МИД о том, что получены показания полицейских о приказе "установить слежку за всеми русскими" Москва уже знала о найденных на территории посольства наркотиках. На следующий день после моего письма, при невыясненных до конца обстоятельствах, в Москве погибает главный советник Латино-Американского департамента МИД РФ Польшиков. Официально предлагаемые версии на момент начала следствия - неосторожное обращение с оружием или самоубийство.

Это как-то связано ?

У нас есть свои предположения по поводу произошедшего, но, позвольте, я сейчас не буду их комментировать.

Что насчёт других стран ?

В Таиланде сейчас достаточно сложная ситуация. С одной стороны множество не самых законопослушных россиян пытаются скрыться на территории королевства от ответственности за совершённые в России правонарушения. С другой, местные правоохранительные органы начинают привлекать за совершенно незначительные проступки, которые в большинстве стран являются мелкими административными нарушениями, тем более если они совершены неумышленно. Однако в Таиланде за них дают приличные сроки. От этой несоразмерности страдают не только россияне, но и туристы из других стран. Людей сажают или пытаются посадить за электронные сигареты, кормление рыб в море, использование портативных раций, кормление голубей, курение на пляже, по анонимным доносам; это, знаете ли, уже перебор. Наибольшее беспокойство сейчас вызывают такие страны как Бразилия, Таиланд, Филиппины, Индонезия. В Германии сейчас огромное число россиян находится в тюрьмах, но нет оснований считать эти аресты массовыми и незаконными; там достаточно досконально соблюдаются все процессуальные нормы. В Испании какая-то вакханалия идёт по поводу "русской мафии", натуральная охота на ведьм, когда россиянина могут посадить в тюрьму просто за слово "папа" в телефонном разговоре, расценивая это как общение с "крёстным отцом". Как ни странно, но "оплот демократии", США, очень опасная страна в этом плане. Они же занимают первое место в мире по количеству заключённых, что уже само по себе говорит о многом. В период с 1989 по 2012 год в США оправданы более 2000 человек, ошибочно осуждённых за тяжкие преступления; многие из них отсидели по 30 лет, больше половины жизни. Чтобы составить представление о судебной системе США достаточно ознакомиться с материалами дела Виктора Бута - человека посадили за то, что он побеседовал с представителем DEA (американского агентства по борьбе с наркотиками). И всё. Больше ничего преступного он не делал. Даже контакт с колумбийской организацией FARC (кем представился агент DEA) сейчас уже не признак криминала - это уже год как официальная политическая партия, а не террористическая организация. Так что Бут (как и другие фигуранты дела) сейчас официальный политический заключённый. Кстати, явное или тайное участие агентов DEA в арестах наших граждан в странах Юго-Восточной Азии, оказавшихся жертвой подстав и выступавших в роли т.н. "слепых мулов", позволяет предполагать политический контекст в этих инцидентах. Есть довольно простой способ проверить заинтересованность тех же США в организации подобных провокаций - сопоставить даты арестов с датами финансовых траншей из США и мероприятиями в рамках военно-технического сотрудничества. Например, меньше, чем через месяц после ареста Юрия Кирдюшкина на Филиппинах, американцы перечисляют строптивому Дутерте 5 миллионов долларов на борьбу с наркотиками и, соответственно, оставляют своих агентов на Филиппинах. Ценная информация DEA (их участие почти доказано), способствовавшая поимке "русского наркодилера" послужила неплохим обоснованием для транша, сохранения агентов влияния (DEA вовсю занимаются политикой) и заглаживания мелких инцидентов (не так давно агенты DEA пристрелили на Филиппинах какого-то высшего армейского офицера). Арест Марии Дапирки во Вьетнаме, вероятнее всего тоже по звонку DEA из Бразилии, произошёл вскоре после решения России ввести режим беспошлинной торговли с этой страной и после начала поставок Вьетнаму подводных лодок проекта "Варшавянка", которые призваны сформировать подводный флот этой страны. Всё это, конечно, не произвольные аресты, но почти очевидные "подставы", которые являются достаточно серьёзной ложкой дёгтя в наших межгосударственных отношениях. Задача России использовать все свои возможности, в том числе спецслужбы, для поиска и наказания организаторов этих провокаций, а не спускать дело на тормозах даже при полном оправдании россиян. Именно для этого и существуют наши спецслужбы - чтобы охотиться за преступниками. А за кем ещё ? Не за бывшими же шпионами ?

Кроме МИД кто должен заниматься защитой прав наших граждан за рубежом?

Президентский совет по правам человека, уполномоченный по правам человека (омбудсмен). Все, вплоть до президента. Защита прав и свобод наших граждан за пределами страны, это обязанность государства согласно Конституции и важнейший элемент внешней политики, которая, как мы в последние годы убедились, очень сильно влияет на внутреннюю политику, экономику, благосостояние граждан. Как я уже говорил, отношение государства к своим людям, решимость и способность "впрягаться" за них - это тот камертон, по которому выстраивают свои отношения с данным государством члены международного сообщества. А в современном мире, как бы нам ни хотелось, но мы весьма зависимы от этих отношений. К сожалению наш народ не всегда понимает, что от того как мы позиционируем себя в глазах мирового сообщества, в том числе и от того, как мы защищаем своих за границей, зависит, в конечном итоге, даже цена хлеба в магазине.

Но отстаивать права россиян и одновременно игнорировать проблемы местного населения тоже невозможно - это бы являлось политикой двойных стандартов. Вот этого наши государственные мужи принять категорически не желают. В результате мы имеем последствия, при которых российская политика невмешательства и закрывания глаз на правовой беспредел в отдельных странах приводит в результате к невозможности защитить и граждан РФ в этих странах, поскольку требование соблюдения международных норм только к своим воспринимается там народом как политическое лицемерие. Теперь вы понимаете одну из причин, почему ведущие мировые державы (в чей клуб по этому параметру Россия явно не входит) так озабочены нарушением прав в разных странах мира и почему именно граждане этих держав имеют меньше всего проблем за границей ? - Именно потому, что эти державы, защищая права человека в международном масштабе, имеют полное моральное право требовать их соблюдения и в отношении собственных граждан. А вот мы это право пока ещё не заслужили; если отворачиваешься когда грабят соседа, то странно раcсчитывать на его помощь, когда грабят тебя. Не отгораживайся от чужих проблем и не получишь проблем собственных. К сожалению достаточно показательным тут является случай с убийством Джамаля Хашкаджи - в телевизоре с упоением обсуждают реакцию мирового сообщества на убийство саудовского журналиста, игнорируя отсутствие чёткой и жёсткой реакции России на это преступление. Нам удобно смотреть на мировую политическую сцену из партера, не участвуя в действии. А потом мы обижаемся, когда нас называют аутсайдерами в сообществе демократических государств. Вот только сейчас поступила новость, что Саудовская Аравия решила вложить полмиллиарда в Российско-Китайский инвестфонд... Это награда за молчание ? Нас купили ? Стыдно. Стыдно получать деньги за то, что мы закрываем глаза на ужасные преступления, получившие международный резонанс.

И ещё один аспект - отсутствие должной реакции на имевшие место незаконные действия в отношении наших соотечественников, это неуважение к народу этой страны. Потому, что формула "жив остался и хорошо" применяется обычно к диким племенам и народам, не имеющим государственности и правовой культуры. Никто не будет наказывать, требовать извинений и компенсаций, например, от индейцев, съевших туриста. Но, приравнивая к несчастному случаю или стихийному бедствию акты беззакония в цивилизованных странах, мы приравниваем эти страны к дикарям, чем, собственно, оскорбляем население этих стран. И, напротив, внимание к правам человека в этих странах, это есть, по сути, забота о народе этой страны и его будущем. В России сейчас это мало кто понимает, воспринимая претензии "Международной амнистии" и прочих международных правозащитных организаций, исключительно как политические нападки. Они (нападки) может иногда и политические, но благодаря им дела у нас с правами человека стали гораздо лучше, поскольку средний российский полицейский боится сейчас нарушить закон гораздо больше, чем раньше (особенно в отношении иностранцев), зная, что за ним пристально наблюдают и шум будет такой, что мало не покажется. Поэтому я не нахожу уважительной одну из причин, по которой наше государство не обращает внимание на нарушения прав человека за рубежом - мол, не будем к ним лезть, тогда и они не будут нас носом тыкать в наши грехи. Да пусть тыкают - радоваться надо, что защита прав человека в России осуществляется не только на деньги российского бюджета. Да, собственно, и не так уж у нас сейчас плохо с правами человека, что бы боятся каких-то серьёзных претензий. И не так уж плохо с юристами, чтобы мы не могли парировать необоснованные претензии, если такие появятся.

Кто является вашим активом ?

Как российские граждане, так и граждане тех стран, где мы работаем. Причём иностранные граждане работают абсолютно бесплатно - им не нужна финансовая мотивация, чтобы бороться с преступностью и государственным терроризмом. Они живут в этих странах и это их собственное будущее.

Откуда берёте финансирование ?

От частных лиц и коммерческих компаний. В том числе зарубежных. при этом зарубежные средства остаются в тех же странах, откуда они поступают и используются местными отделениями "CST command". У нас действует система приёма пожертвований и комплекс предложений по целевому финансированию отдельных проектов и мероприятий. Ну и ресурсы своей компании я тоже на это выделяю. Моя компания была всегда социально-ответственной и участие в общественно-значимых проектах всегда было неотъемлемой частью её деятельности.

Кто все эти люди ? Каков социальный портрет жертвователя?

Прежде всего это те, кто посещает зарубежные страны, с туристическими или иными целями. Никто не хочет на ровном месте, не совершая никаких преступлений или опрометчивых поступков, оказаться в тюрьме. Во-вторых это предприниматели, которые хотят быть уверенными, что их законный бизнес на зарубежных рынках не станет признаком преступления, а они объектом преследования. Зарубежные граждане имеют ещё более веские причины - они хотят жить в безопасности и не ждать, что за ними придут, вздрагивая от каждого ночного шороха.

Кстати, ситуация в Бразилии очень напоминает 37-й год в России, с той лишь разницей, что там вместо "врагов народа" "коррупционеры", а вместо "антисоветской деятельности" "отмывание денег". И, пока ещё, смертных приговоров официально не выносят; вместо них практикуются внесудебные казни. В остальном всё то же самое - массовые аресты и репрессии без каких-либо законных оснований, уничтожение политической и бизнес элиты под одобрительное улюлюканье прессы и зомбированной толпы, полная безнаказанность федеральной полиции, которая является аналогом нашей НКВД или СМЕРШа, только с другим фокусом. Честные судьи и прокуроры, которые следуют Конституции страны это в Бразилии скорее исключение из правил, которым надо быть благодарным, что страна ещё не погрузилась в окончательный хаос и тьму. Они тоже подвергаются преследованиям, как это было с судьёй Луисом Карлосом Валуа из Манауса, боровшимся с массовым тюремным заключением или с Кенарик Бужикян, которая освобождала обвиняемых, просидевших в тюрьме дольше, чем срок, по предъявляемому обвинению. Что происходит в Бразилии с правозащитниками вы знаете на примере Мариэль Франку, боровшейся с полицейским террором и погибшей от пуль федеральной полиции. Народ, в котором есть такие люди, достоин того, чтобы за него бороться, даже если 32% этого заблудшего, обманутого и потерявшего ориентиры народа считает, что правительство может арестовывать подозреваемых без санкции правосудия, 16% допускает применение пыток, а 43% хочет, чтоб правительство контролировало социальные сети.

Как выглядит ваша ежедневная работа ?

Прежде всего это работа на информационном фронте. К нам стекается информация со всех стран и прежде всего, по понятным причинам, из Бразилии. Только передо мной находятся три монитора, которые иногда раскаляются от новостей. Новости о преступлениях полиции, отчёт об акциях протеста, вести из Сената, предвыборная обстановка. Люди просят нас повлиять как-то даже при выборах местных депутатов в очень маленьких городках, если видят, что к власти там могут прийти враги демократического развития. Конечно же наши возможности на что-то повлиять достаточно ограниченны, да и не можем мы это делать уж слишком явно, но как-то просветить и направить электорат в нужное русло, помогая им ознакомиться с определёнными фактами и сделать осознанный правильный выбор, мы пытаемся. У нас тесные контакты с нашей и зарубежной прессой, что позволяет предавать огласке все случаи государственного террора. Нам известны болевые точки преступной системы и известно как на них надавить. Например мы можем влиять на инвестиционный климат. Мы также выявляем и перекрываем каналы финансирования тех сил, которые выступают за криминализацию правозащитных движений, массовый террор и применение пыток. Наример в Бразилии мы инициировали бойкот торговой сети "Havan" и ресторанов "Coco bambu", финансирующих предвыборную компанию Болсонару и принуждающий своих работников голосовать за него под угрозой увольнения.  За время основания "CST command" мне пришлось стать наверное одним из самых компетентных экспертов по современной бразильской политике в России. Я вынужден разбираться абсолютно во всех мелочах - знаю какое вино любит судья Тоффоли, на чём ездит судья Мору, каким мессенджером пользуется Аесио Невис, сколько долларов вмещается в багажник Боску Сарайвы. У нас есть не только подразделение разведки, но и контрразведка - мы регулярно выявляем попытки атаковать нас в социальных сетях, попытки блокировать наши ресурсы, попытки внедрить к нам подозрительных людей. Были попытки предложить нам свои услуги подозрительных людей с уклоном к террористической и вооружённой деятельности. Мы расцениваем это как провокацию и стараемся выявить откуда растут ноги и кто пытается нас дискредитировать. Пока все меры законной нейтрализации преступников и их деятельности не исчерпаны, ни о какой ликвидации террористов или вооружённом противостоянии речь идти не может. И ни с какими криминальными и экстремистскими группировками мы сотрудничать не собираемся. Хакерские атаки мы тоже не практикуем. И если сетевое Сопротивление в Бразилии взломало сайт министерства обороны, то мы к этому абсолютно не причастны, хотя атаковавшие сервера хакеры и мотивировали это теми же целями, что и у нас. 

На чьей стороне вы на нынешних президентских выборах в Бразилии ?

Разумеется, как я уже сказал, мы на стороне той половины Бразилии, которая выступает против фашизма и государственного терроризма во всех его проявлениях. Конечно же мы поддерживаем Аддада, а не Болсонару.

Вы поддерживаете социалистов?

Я вижу некоторый скепсис и иронию в ваших словах. Постарайтесь забыть всё, что вы слышали о коммунистах в Латинской Америке, которые довели Венесуэлу до ручки и хотят там Северную Корею сделать. Современные "Новые левые" или "Демократические социалисты", как они сами себя называют,  не имеют ничего общего с ортодоксальными коммунистами советского типа, а с Мадуро их связывает только неприятие экспансии США, ненависть к олигархическому капитализму и агрессивному империализму. Левые в Бразилии это абсолютно новая формация, с исключительно демократическими устремлениями. Достаточно посмотреть, кто поддерживает их на митингах, чтобы понять - там и феминистские движения и ЛГБТ и национальные меньшинства и правозащитные организации. Какие из этих движений могли бы быть союзниками КПРФ в России ? Никакие ! Забудьте западную пропаганду; бразильская Партия Трудящихся и составившие альянс с ней многочисленные левые движения сочетают в себе самые лучшие достижения мировой демократии в области защиты прав человека и свобод личности, поддерживая меньшинства и угнетённые классы. Вы бы посмотрели на уровень дискурса в политических баталиях в Бразилии - левые аккумулируют в своих рядах всю интеллектуальную и культурную элиту страны, они оперируют именами Плеханова, Маркса, мировых философов; используют ссылки на исторический опыт французской революции и Древнего Рима. Это завораживает и создаёт впечатление, что именно в недрах латиноамериканских левых движений рождается нечто новое, что можно определить как социализм с человеческим лицом или демократию нового уровня. И вовсе не хотят они всё отнять и поделить, практикуя взаимовыгодное сотрудничество с бизнесом, но уделяя повышенное внимание социальным программам, медицине и образованию. Посмотрите на два периода правления Лулы, который был признан после этого лучшим президентом Бразилии за всю историю ! Впрочем, я хоть и нахожусь под определённым обаянием бразильских левых, но способен критически оценивать некоторые их экономические шаги. Способен, но не буду - это не совсем сфера моей компетенции. Скажу так - Аддад, в случае его прихода к власти, готов создать огромную площадку для дискуссий, допустить к управлению представителей всех политических партий и совместно с лучшими представителями общества вырабатывать программу будущего развития страны. Не забываем, что бразильские демократы традиционно относятся с большим уважением и симпатией к России, одобряя буквально все российские инициативы на международной арене. Они очень нас любят, но на помощь уже не рассчитывают. Очень жаль и очень обидно, что наше государство, хотя бы косвенно, не поддерживает тех, кто является нашим лучшим другом на этом континенте. Всё это выглядит как небо и земля, по сравнению с программой Болсонару, который на целых пять министерских должностей собирается назначить военных, устроить охоту на инакомыслящих и даже готов на войну с Венесуэлой.

Очень эмоционально.

На самом деле работа это серьёзная, во многом опасная для наших людей на местах и требующая холодной оценки рисков, умения анализировать обстановку. Но и переоценивать значимость этой работы в моей жизни я бы не стал. Просто я, как и любой человек, хочу жить, стремиться к каким-то позитивным эмоциям, путешествовать, познавать мир и делать его лучше. И для этого надо расчистить дорогу, сделав нашу жизнь на планете чуть более безопасной. Это просто работа. Работа, как я надеюсь, временная. Работа, вменённая мне судьбой, обстоятельствами и гражданским долгом, если хотите - кто-то ведь должен это делать. В историческом масштабе это лишь минуты, которые уходят на то, чтобы прихлопнуть или потравить дустом надоедливых москитов. Но если их не уничтожить, то ни интересная работа, ни отдых в райском месте не принесут радости. Я также продолжаю заниматься своим бизнесом, путешествовать по морям, океанам и джунглям, получать удовольствие от жизни. Чего и всем желаю.

Спасибо за интервью...

Чуть не забыл ! Чтоб не выглядеть напыщенным и скучным сухарём... Давайте никогда не забывать о самоиронии и чувстве юмора. Русские обладают удивительным умением не терять чувство юмора, даже в минуты смертельной опасности и я тут не исключение. Давайте будем больше улыбаться и стараться быть оптимистами. Я не хочу выглядеть главарём неких обозлённых несправедливостью мира мстителей. По сути я всего лишь человек с мухобойкой в руке, пытающийся сделать свою жизнь и жизнь других людей чуть более комфортной, избавив их от агрессии расплодившихся ядовитых насекомых. 

Спасибо, всего доброго!

 

Все права на интервью принадлежат информационно-аналитическому агентству "CPLCRB-press". Распространение допускается при указании первоисточника.

Директор Московского бюро по правам человека (МБПЧ) и член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Александр Брод представил доклад «Россияне за рубежом: без права на право». В докладе сказано, что нарушений прав россиян, живущих временно или постоянно за рубежом, становится больше. В числе нарушений — незаконные аресты и задержания, препятствия журналистской и дипломатической работы, клевета, вмешательство в личную жизнь и провокации.

В связи с этим господин Брод предложил создать группу мониторинга дискриминации россиян за рубежом. Группа должна состоять из членов НКО, журналистов, дипломатов и юристов.

«Правозащитники связывают эту тенденцию с тем, что "в настоящее время Россия вовлечена в масштабную конфронтацию с западным миром — самую крупную с момента окончания холодной войны и распада Советского Союза"»,— заявил глава МБПЧ (цитата по ТАСС). Он добавил, что нужно создать координацию с зарубежными правозащитными организациями по проблемам граждан России, а также обеспечить поддержку профильных НКО, оказывающим юридическую помощью. Кроме того, начать активней развивать темы дискриминации граждан РФ на площадках ООН, Совета Европы и ОБСЕ.

В прошлом году МИД РФ сформировал списки зарубежных адвокатов, которые помогут россиянам защитить свои интересы, в частности, в иностранных. Они занимаются, в частности, и решением проблем российских детей за рубежом.

ИСТОЧНИК