Тревожные симптомы указывают на прогрессирующую слепо-глухоту российской прессы, которой мерещатся сироты даже там, где их нет
Настоящую истерику вызвало в российских СМИ и интернет-изданиях сообщение о том, что на круглом столе в Совете Федерации, где обсуждалась эффективность механизмов защиты прав российских граждан, попавших за рубежом в трудные ситуации, прозвучало предложение представителя МИД (заместитель директора Консульского департамента) Руслана Голубовского расширить область воздействия "Закона Димы Яковлева", распространив его и на другие страны.
Взглянем на заголовки:
У прогрессивной общественности волосы встают дыбом - "Шо, опять!!!" В соцсетях кроют МИД, участников данного круглого стола и лично Голубовского всеми мыслимыми ненормативными выражениями.
Но ещё больше встают дыбом волосы у тех, кто принимал участие в обсуждении проблем защиты прав россиян за рубежом. Дело в том, что на данном круглом столе речь вообще не шла ни о каких сиротах от слова "совсем". Слово "дети" там даже не произносилось. Фантомные боли наших журналистов, которые помнят про последствия прецедента "Димы Яковлева" (безусловно более, чем спорные), давшие неофициальное название Федеральному закону «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», но абсолютно не читавших данный закон и даже не ознакомившихся со стенограммой круглого стола, вызывают смесь изумления и негодования.
Вот видео для тех журналистов, которые поленились или не захотели (не будем нагнетать про умышленную дезинформацию) прочитать стенограмму или посмотреть видео из Совета Федерации:
И где же там дети, сироты, усыновление ? Всё, что там обсуждают депутаты, чиновники и общественные деятели - это исключительно защита прав наших простых граждан, которые, к сожалению, всё чаще подвергаются за рубежом дискриминации, репрессиям и ущемлению прав человека. Особое внимание уделялось средствам правовой защиты и их более конкретным аспектам - способам финансирования адвокатов наших граждан за границей (финансовая помощь со стороны государства, НПО, различных фондов и ассоциаций). Абсолютно благое дело, к которому невозможно придраться. Но наши журналисты осилили даже эту задачу...
Что касается выступления Руслана Голубовского (в видео на 1.20.05), то из более, чем полутора часов обсуждения проблем россиян за границей, личное его реплика занимает всего 5 минут (около 5% от общего хронометража) и касается вопроса модернизации Федерального закона № 272-ФЗ, в котором вопрос ограничений на усыновление занимает не более 15 % содержания (одна статья из семи). Практически это единственный российский закон, который содержит в себе меры активной защиты от неправомерных и преступных мер в отношении россиян за рубежом и механизм избирательных санкций в отношении лиц, причастных к противоправным действиям в отношении наших сограждан. Абсурдно и глупо, что эти необходимые меры (применяемые в других зарубежных странах и рекомендуемые ПАСЕ) касаются только США, как будто Россия ведёт войну исключительно с американцами, а не с теми, кто нарушает права наших сограждан в любой точке мира. И в этом плане Голубовский абсолютно прав, предложив верное и логически обоснованное решение не ограничивать защиту наших соотечественников одной единственной страной. Более того, зная воинственную некомпетентность нашей прессы, Руслан Голубовский специально уточнил, что предлагая сделать упомянутый закон более универсальным, он не ведёт речь о детях, а имеет ввиду набор иных мер, содержащихся в нём. Но наша пресса слепа и глуха...
Стало уже общим местом развивать теорию заговора и пенять на пятую колонну, финансируемую западом, но, кроме глупости и некомпетентности наших журналистов (в том числе из весьма уважаемых изданий), чем ещё объяснить то, что они умудрились найти упоминание о запрете на усыновление (безусловно спорного, как мера воздействия) в обсуждении, целиком посвященном благой цели защиты прав наших граждан за рубежом ? Кому нужно было опорочить создание чёткого, жёсткого и действенного механизма ответных действий на незаконные аресты наших туристов, зацепившись за два, не имевших отношение к дискуссии,слова ("Дима Яковлев") ? А когда запрет на усыновление уберут из данного закона (что рано или поздно произойдёт), то как его нарекут борзописцы ? "Законом убийц Магнитского" ?
Хотели они того или нет, но журналисты сыграли на стороне тех, кто хочет лишить Россию возможно единственного инструмента воздействия на агрессивные действия иностранных государств в отношении наших соотечественников (в отличии от США Россия не обладает достаточно серьёзными методами экономического санкционного воздействия). Их просто использовали, сыграв на том, что "мальчики кровавые в глазах" им мерещатся уже повсюду и заставив поддержать безнаказанность применения методов государственного терроризма к рядовым россиянам.
И что скажут эти же журналисты, если их беспричинно бросят на годик-другой в тюрьму где-нибудь в Египте, Индонезии, Испании или Бразилии, а на их возмущение бездействием России по отношению к государственным террористам представитель МИД скажет, что меры влияния прорабатывались, но... общественность их отвергла, как наносящие вред сиротам.
Да, дитя (закон "Димы Яковлева") было незаконнорожденным и с врождёнными отклонениями, но кто мешает его выходить и наставить на путь истинный ? Безнаказанность правоохранителей и судей за рубежом создаёт атмосферу вседозволенности и соблазн издеваться над российскими гражданами, бросая их в тюрьмы, обвиняя невесть в чём в политических целях или примитивно вымогая деньги. И если в России, при всех проблемах и недостатках судебной системы у вас всё же есть друзья, родственники, армия правозащитников, готовых прийти на помощь, то в Турции или Таиланде вы останетесь один на один с произволом, если над государственными преступниками не будет висеть дамоклов меч российских контрмер и санкций.
К слову сказать, реплика Голубовского это даже не инициатива МИД. Предложение об унификации 272-ФЗ впервые прозвучало от CST command ещё в январе 2018 года и было продублировано отдельным заявлением в сентябре 2018 года. На сайте CST command положительно оценили и одобрили долгожданную поддержку МИД в этом вопросе, прозвучавшую из уст Руслана Голубовского, выражая надежду на то, что депутаты доведут данную инициативу до логического завершения и наконец-то модернизируют данный закон, приведя его в соответствие с современными требованиями и реалиями.
Возвращаясь к круглому столу стоит отметить ещё ряд инициатив, которые представляют интерес для выезжающих за границу россиян. Это предложения о введении в обращение т.н. юридической страховки (от неправомерных действий правоохранительных органов за рубежом), которая в сложных ситуациях поможет оплатить адвокатов, а также ряд предложений по информационной поддержке тем, кто столкнулся с юридическими проблемами и нарушением своих прав за границей. Прозвучало также осторожное пожелание брать пример с Израиля, преследуя, вылавливая и доставляя в российский суд тех, кто виновен в преступлениях против россиян (но не преследуется за это по закону у себя на родине).
Имеющий уши да услышит. А российской прессе остаётся только пожелать не следовать за скандальными заголовками и навешиванием ярлыков, а иногда думать и о своих согражданах (в том числе и о себе тоже), не забывая, что при всей массе справедливой критики в отношении нашего МИД и народных избранников, они далеко не всегда едят младенцев и жаждут крови соотечественников.
Мария Бутина провела 18 месяцев в американской тюрьме. 26 октября она вернулась в Россию. Как она жила в тюрьме, какие у нее планы на будущее и как изменилась её жизнь за последние полтора года, рассказала она в интервью «Спутнику» и RT.
Мария Бутина приехала в США в качестве студента и посещала Вашингтонский университет с лета 2016 года до весны 2018 года.
15 июля 2018 года в Вашингтоне она была арестована. Тогда мы были обвинены в осуществлении деятельности в интересах российского правительства на территории Соединенных Штатов.
Мария отметила, что люди, считающие, что в американских тюрьмах находятся в хороших условиях, ошибаются, потому что в американской тюрьме настоящий «ад».
«Это рабство, потому что вы не можете отказаться от работы. Если вы отказываетесь работать, вас отправляют в одиночку. Так что в США есть рабство.
«О стране можно судить по тому, как она относится к своим заключенным. США плохо относятся к своим заключенным. Что уж говорить об иностранцах», - сказала она.
Например, Мария отметила, что в американской тюрьме были проблемы с питанием, мясо можно есть только по четвергам, а бананы давали только в праздничные дни.
«Каждый четверг у нас был день курицы в тюрьме. День курицы всегда был борьбой за курицу. Потому что куриные ножки маленькие, а люди голодные. И это было единственное настоящее мясо, которое давали», - рассказала она.
Бутина отметила, что в документах обвинения использовались сообщения из ее аккаунта в Твиттере, но использовались некорректные переводы.
Она указала, что ей пришлось признать свою вину в том, что она не зарегистрировалась в качестве иностранного агента , однако в ее последних документах это преступление не зафиксировано, поэтому пока неясно, почему ее арестовали.
«Оказывалось ли на меня какое-то давление? Безусловно. Конечно. За десять дней до того, как я подписал все обвинения, меня снова поместили в изолятор», - добавила она.
«Это было намеренно. Это было желание сломать мою личность. Чтобы убедить вас, что ничего не произойдет, что вы должны раскрыть все секреты. Только у меня не было никаких секретов», добавила она.
Бутина провела много времени в одиночестве, не общалась с людьми. Их выпускают только на два часа ночью . По ее словам, это единственный раз, когда для душа, для всех санитарных процедур, есть единственная возможность нагревать воду.
«Это важный момент, потому что в камере было очень холодно. Вот почему я все время занималась спортом. Потому что холод был нереальным. Особенно зимой. Эти тюрьмы в Вашингтоне не предназначены для холодных зим», - сказала она.
«Они дают вам поднос, чтобы поесть в течение десяти минут, затем они убирают поднос. Они выпускают вас только ночью, чтобы вам не приходилось иметь дело с кем-либо. У меня было время с 1 до 3 часов утра».
Но можно было пойти в спортзал. Это была пустая и грязная баскетбольная площадка. И я там бегала. Только кругами и молча, считая круги, - вспоминает она.
Чтобы не сходить с ума от одиночества, Мария должна была составить очень строгий график.
«Каждый час должен быть чем-то занят. Как только вы позволяете себе расслабиться и просто начинаете думать, мозг начинает вас крутить», - сказала она.
У нее было много духовной литературы и она начала изучать иконографию, читать произведения о Новом Завете, Библии.
Ночью она читала классическую литературу. Она перечитала русскую классику и по-другому посмотрела на произведения известных авторов . Также много занималась спортом.
Бутина также вызвалась преподавать математику тем, кто нуждался в помощи. Большинство людей в тюрьме не проходят никакой подготовки. В результате наказание было уменьшено за счёт её образовательной деятельности и хорошего поведения.
«У меня не было ни одного нарушения. Я усиленно занималась спортом, я ходила на работу». Она работала у посудомоечной машины, на линии раздачи продовольствия, разгружала грузовики с замороженной курицей.
По словам Бутиной, были охранники, которые плохо относились к заключенным: «Мы разгружали ящики. Женщины не должны разгружать такой вес. После этого у меня болела спина. Но охранник указывет:« Бутина, отнеси эту коробку туда. "Взрослый человек. Но у него нет стыда".
Один из охранников, считая заключенных на кухне, ходил и, по-видимому, очень расстроился, что не все правильно выполняли свою работу.
И когда он шел, он остановился рядом с нами и сказал: «Если вы сделаете это снова, я съем каждого из вас».
По словам Бутиной, эти события сильно ее изменили, но у нее больше нет обиды.
«Потому что я думаю, что американский народ сегодня заслуживает, возможно, сочувствия с нашей стороны. Потому что он теряет свою страну. Его системы правосудия не существует».
Она также отметила, что расизм процветает в Соединенных Штатах. «Если бы я был другой национальности, никто бы на меня даже не посмотрел », - сказал он.
Теперь у Марии есть чувство ответственности. «До этого я мог сказать что угодно ... Но теперь, когда на вас так много внимания обращено, самое страшное - это совершить ошибку».
Она еще не решила, что намерена делать, но считает, что возможно займётся защитой прав заключенных в будущем.
Комментарий CST command:
К сожалению, добиться справедливого суда и полного оправдания в США если и возможно только не признавая свою вину и отсидев много лет в тюрьме. Поэтому нельзя осуждать российскую гражданку за признание своей вины, которым она пыталась сохранить свою жизнь и добиться освобождения, которого ожидали в России её родные, друзья и небезразличные российские граждане.
Основатель и шеф-директор российского отделения CST command Артемий Семёновский, более месяца отсидевший в бразильской тюрьме и почти год находившийся в заложниках за защиту прав российских туристов, подвергшихся массовым произвольным арестам (без указания признаков и события преступления, то есть просто за российский паспорт), так прокомментировал освобождение Марии:
"Безусловно это прекрасная новость. Вырваться из тисков правосудия страны, практикующей стратегию массового тюремного заключения и славящейся неадекватностью и несоразмерностью содеянному судебных приговоров, это большая удача и результат давления российского МИД и общественного мнения. Хотелось бы, чтоб такие же действия Россия предпринимала в случаях необоснованного судебного преследования любого гражданина, а не только тех, которые преследуются в недружественных нам странах и которые обвиняются в связях с российским правительством. Что же до признания вины... Я и мои российские товарищи, находясь в бразильских тюрьмах твёрдо решили, что ни при каких обстоятельствах не признаем свою вину, если нам будут навязывать признания в чём-либо противозаконном - в терроризме, наркоторговле, шпионаже или отмывании денег. Даже находясь под подпиской о невыезде мы заявили нашему удивлённому адвокату, что не собираемся бежать (такая возможность была) и готовы хоть на пожизненное заключение, но никогда не признаемся в том, что даже физически не могли бы совершить (Нам инкриминировали какие-то махинации на территории стран, где мы никогда в жизни не были и говорили про какие-то миллионы долларов в валюте, которые при пересчёте оказались эквивалентом нескольких сотен на карманные расходы). Но это мы - крепкие русские мужики (и одна сильная женщина), много уже повидавшие на своей жизни, воспитывавшиеся на правильных книгах, у которых выкристализовались чёткие приоритеты и готовые пожертвовать всем ради правды и разрушения механизма массовых беспричинных репрессий в отношении обыкновенных туристов, но не готовые зачеркнуть всю свою честную жизнь нелепыми признаниями в несуществующих деяниях. А что говорить о молодой хрупкой девушке, которая осталась наедине с карательной судебной системой США, которая даже за мелкое и сомнительное административное правонарушение готова сгноить человека в тюрьме? Конечно же нельзя осуждать Марию в том, что она не стала бросать свою жизнь на алтарь борьбы за справедливость - это её право и никто её за это не осудит. Хотелось бы, чтоб наш бразильский случай был последним в череде участившихся беспричинных преследований россиян за рубежом, которые сопровождаются оглушительным молчанием и бездействием МИД и впредь наше государство принимало такие же усилия для защиты и освобождения соотечественников, как и в случае с Марией. И тогда все эти прецеденты будут заканчиваться также хорошо, как и эта ужасная история с социально активной российской девушкой, которая никому не желала и не делала зла, за что, собственно, и поплатилась."
Ранее ее осудили на 7,5 года за провоз около 10 граммов гашиша. Защита утверждала, что девушка получила наказание при отсутствии доказательств вины, и просила оправдать ее за отсутствием в ее действиях состава преступления
Мособлсуд оставил без изменения приговор израильтянке Нааме Иссахар, осужденной на 7,5 года лишения свободы за контрабанду и хранение наркотиков. Об этом сообщает корреспондент Business FM.
Такое решение приняла апелляционная инстанция, в которой защита осужденной обжаловала приговор Химкинского городского суда. В октябре он признал 26-летнюю иностранку виновной в контрабанде наркотических средств в значительном размере (п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ), а также в незаконном хранении наркотических веществ (ч. 1 ст. 228 УК РФ).
Нааму Иссахар задержали 9 апреля 2019 года в транзитной зоне аэропорта «Шереметьево», когда она делала пересадку по пути из Дели в Тель-Авив. В ее рюкзаке нашли 9,6 грамма гашиша. Иссасхар признала вину в хранении наркотиков, однако отрицала контрабанду.
В апелляции новые защитники фигурантки заявили об отсутствии в действиях состава преступления и просили ее оправдать. «Суд положил в основу обвинительного приговора формальное признание Иссасхар вины в хранении наркотического средства, которое является самооговором под влиянием заблуждения», — говорилось в апелляционной жалобе, изложенной на 56 страницах.
В ней отмечалось, что, являясь транзитным пассажиром, Иссахар не имела в терминале D международного аэропорта «Шереметьево» доступа к своему багажу, зарегистрированному и сданному ею перевозчику в аэропорту Дели с получением в аэропорту Тель-Авива. «Она не намеревалась и не пыталась его получать, а также не находилась, не должна была и не могла находиться ни в зоне выдачи багажа, расположенной на первом этаже терминала D, ни в находящемся там же пункте пропуска прилетевших пассажиров и их багажа через таможенную границу Российской Федерации (Таможенного союза)», — подчеркивали защитники.
Они обращали внимание суда на то, что в отношении транзитного зарегистрированного багажа таможенный контроль не осуществляется, поэтому ни Иссахар, ни ее багаж не пересекали и не могли пересечь таможенную границу Российской Федерации (Таможенного союза), поскольку зона транзита (трансфера) находится вне зоны таможенного контроля. По словам защитника, допрошенный в суде в качестве свидетеля старший оперуполномоченный Шереметьевской таможни Герасимов заявлял о том, что багаж Иссахар не пересекал таможенную границу, что в ее действиях отсутствовали признаки контрабанды и что признаки контрабанды могут усматриваться только в случае пересечения линии таможенного контроля. Однако судья при вынесении приговора сознательно проигнорировал эти показания.
«Помимо всего этого, Иссахар утверждает, что ей не было известно о том, что в ее рюкзаке находится наркотическое средство, до тех пор, пока оно не было в нем обнаружено в международном аэропорту «Шереметьево». Это ее утверждение ничем не опровергнуто», — настаивали адвокаты. Они называли процесс над израильтянкой необъективным, а вынесенный приговор — несправедливым, утверждая, что девушка была осуждена при отсутствии вины.
Также адвокаты утверждали, что в ходе расследования дела были допущены многочисленные нарушения закона. В частности, гражданка Израиля была лишена возможности пользоваться помощью переводчика сразу после задержания, а в ходе процесса перевод был крайне низкого качества. По словам защитника, предоставленный фигурантке переводчик не только неверно переводил ее слова, но порой просто додумывал их.
«В тексте обжалуемого приговора содержится указание на то, что «допрошенная в судебном заседании подсудимая Иссахар показала, что приобрела наркотические средства в Дели (Индия) и намеревалась перевезти их в Тель-Авив (Израиль) в целях личного употребления, где подобное деяние не является уголовно наказуемым». Однако данное утверждение суда является ложным, поскольку в судебном заседании Иссасхар не давала таких показаний», — привели пример адвокаты.
Защитники обратили внимание суда на то, что девушке, которая имеет положительные характеристики и ни в чем предосудительном замечена на была, назначили наказание, сопоставимое со сроком за умышленное убийство и иные особо тяжкие преступления. Они призывали отменить приговор Химкинского суда и освободить Иссахар.
В свою очередь, представитель прокуратуры просил оставить приговор суда первой инстанции в силе. «Он законен и обоснован, отмене не подлежит», — сказал прокурор.
Сама Иссахар в прениях заверила, что не покупала гашиш. «Я не знаю, как это вещество оказалось в моем багаже. Мне не разъяснили, что для того, чтобы преступление было признано завершенным, у меня должен был иметься умысел, меня заставили подписать документ на русском языке, который я не понимала, — сказала она. — Я добавила своим почерком, что я не понимаю, о чем там речь, я признала лишь тот факт, что это вещество нашли в моем багаже».
Однако, выслушав доводы сторон, апелляционная коллегия Мособлсуда признала приговор законным и обоснованным.
Вот наиболее подробный отчёт о заседании суда: https://zona.media/online/2019/12/19/naama-2
Суд проигнорировал обращение CST command с просьбой пересмотреть приговор Нааме Иссахар в связи с тем, что при ней не было никакого наркотика (в незначительном количестве он был в багаже, которым она в тот момент не владела и который направлялся перевозчиком в Израиль, не подлежав таможенному досмотру), она не имела намерений и возможность получить к нему доступ и провезти на территорию РФ, отсутствовали признаки контрабанды (сокрытие и обман таможенных органов) и каких-либо намерений нарушить закон РФ.
Согласно имеющемуся теперь прецеденту полиция может арестовывать, а суд будет выносить сроки тем прилетевшим иностранцам, кто не успел добежать по красному коридору и был арестован за метр до таможенного поста. Ведь подлежащие декларированию предметы у них есть, а то, что таможню еще не прошли и то, что намерений сокрытия не было теперь значения не имеет - географическую границу пересёк, значит должен был прямо в небесах оформить декларацию.
Суд 25 марта приговорил переводчика и российского патриота из Бразилии Криштиану Алвеса к административному выдворению из России. Срок действия его визы закончился зимой 2016 года. Все это время бразилец пребывал в стране незаконно, и теперь ему могут запретить въезд на десять лет.
Сейчас Криштиану Алвес находится в изоляторе временного содержания для незаконных иммигрантов в Гатчине. МВД России приняло от него ходатайство о признании беженцем и заявление о предоставлении временного убежища. Как сообщили Федеральному агентству новостей в ведомстве, документы находятся на рассмотрении.
«Ленинградский областной суд рассмотрел жалобу, которую подавал первый его адвокат Геннадий Лебедев, и оставил постановление без изменений. Дело вернулось в суд первой инстанции, Выборгский городской суд Ленинградской области. Судебный пристав может в любой день приехать и приступить к исполнительным действиям», — сообщил корреспонденту ФАН адвокат переводчика Юрий Серов.
По словам бразильца, за три года он выучил русский язык, принял православие, увлекся российской историей и культурой, понял, что он «русский», и решил связать свою судьбу с Россией. В своих блогах Криштиану занял активную общественно-политическую позицию: выступал в поддержку политики президента Владимира Путина, рассказывал подписчикам о том, что происходит в России.
«Я рассказывал, какие люди здесь живут, о том, что на самом деле цели международной политики России мирные. Этого не покажут на Западе», — рассказал блогер журналисту ФАН.
Криштиану заявил, что хочет «сблизить Россию и Бразилию», мечтает устроиться на работу в крупную автомобильную компанию и издать книгу о своем опыте в России.
«У меня в процессе подготовки материалы о Великой Отечественной войне, которых на Западе вообще нет», — сообщил он.
Решение суда блогер воспринял как «моральный расстрел». В Интернете он много выступал в поддержку права жителей Донбасса и Крыма на самоопределение, боролся со сторонниками Майдана, критиковал политику президента Бразилии Жаира Болсонару. За это на родине, по его словам, украинские националисты и бразильские власти расправятся с ним в два счета.
«Я получаю по электронной почте угрозы, связанные с политикой. Я не знаю имен этих людей, потому что многие пишут через фейковые аккаунты. Среди них были члены военной полиции, даже Вооруженных сил Бразилии, — сообщил блогер. — Это люди, у которых есть доступ к оружию. Бразилия, к сожалению, это страна, в которой очень легко убивают людей».
Криштиану добавил, что в прошлом году неизвестные опубликовали в Интернете его бразильский адрес и «искали его там». Семья пыталась отговорить блогера от опасной деятельности, но он «не сдался».
«Я считаю, что перестать показывать им правду — значит дать этим людям большие очки и победу», — утверждает бразилец.
Руководитель правозащитной организации CST Command и общественного комитета по освобождению российских граждан из Бразилии Артемий Семеновский пояснил ФАН, что Криштиану Алвес является сторонником левого движения в Бразилии, которое в этой стране воспринимается как «синоним защиты прав человека».
«Нынешний президент Жаир Болсонару не скрывает, что люто ненавидит представителей всех левых движений, социалистов, бывшего президента Луиса Инасиу Лулу да Силву, Дилму Руссефф, Партию трудящихся, — отметил правозащитник. — Он говорит, что их нужно выслать в Венесуэлу, пусть они там едят траву, или вообще их надо расстрелять».
Артемий Семеновский сам был арестован в Бразилии за правозащитную деятельность. Говорит, возвращаться на родину для Криштиану Алвеса смертельно опасно. По его словам, бразильские власти продолжают содействовать расправе над блогерами и общественными деятелями, которые борются за соблюдение конституции и гражданских прав. Только в 2017 году в Бразилии, по данным СМИ, произошло 64 000 убийств. Большинство из них не расследуется.
«Я считаю, что такими людьми раскидываться нельзя, он нужен нашей стране», — считает Артемий Семеновский.
CST Command направила документы адвокату Криштиану Алвеса и ходатайство с просьбой не выдворять блогера из России, предоставить ему политическое убежище или «как минимум не налагать на него ограничение на въезд».
«Он рассказывает правду о России на фоне огромного количества лжи, которая публикуется в Бразилии. Там люди просто запуганы! Если вы спросите простого бразильца, он скажет, что в России бандиты, люди без оружия не выходят на улицу. Это надо как-то ломать. И Криштиану старается это делать», — убежден правозащитник.
Впрочем, в России Криштиану Алвес уже был наказан за нарушение сроков пребывания. Так, в октябре 2017 года Бологовский городской суд Тверской области назначил ему наказание в виде штрафа. Но тогда бразилец так и не оформил в России легальный статус. По его словам, в одной из поездок по стране он потерял большую часть документов, но «растерялся» и не написал заявление в полицию. Адвокат блогера планирует обжаловать приговор и убедить председателя Ленинградского областного суда принять во внимание все обстоятельства его дела.
«Пренебрегал тем, что находится в чужой стране, что надо соблюдать какие-то законы. А потом, когда оказался в такой ситуации, что его просто выдворяют за это нарушение, он вдруг стал просить о статусе беженца, хотя мог это сделать и два года назад, и три!» — недоумевает замдиректора Института стран СНГ Александра Докучаева.
По мнению эксперта, рассчитывать на снисхождение суда бразильцу не приходится.
«Объяснить это невозможно. Безалаберность, небрежность, авось, хоть он и не русский, но тоже авось», — говорит она.
За Криштиану Алвеса вступились общественники. По их мнению, бразилец достоин того, чтобы российские власти дали ему второй шанс.
«Если его выдворят из России, это будет большая потеря для самой России. Не то что бы он слишком важный. Он был человеком, который создавал мосты между Россией и Бразилией», — убежден переводчик, блогер из Бразилии, ныне гражданин России Мауру Бедэ.
На чемпионате мира по футболу в России Криштиану работал переводчиком для одной из бразильских делегаций, напомнил Мауру Бедэ. В свободное время он переводил выступление российского президента для своих подписчиков и снимал видео о том, как Россия принимала болельщиков.
«Он показал, насколько неправильным был образ России, который пропагандировали на Западе. Якобы Россия — это плохая страна, туда не стоит ехать во время международных соревнований, там опасно, люди негостеприимные. Он объяснил, что ничего такого нет», — говорит переводчик.
По мнению публициста Равида Гора, российский патриот из Бразилии заслуживает к себе такого же отношения, как и «тысячи молдавских гастарбайтеров, которые регулярно попадают под миграционную амнистию».
«Тим Керби и Дмитрий де Кошко указом Владимира Путина получили за свою деятельность в информационном поле паспорт. Я думаю, что Криштиану не менее важен, чем Дмитрий де Кошко, который сейчас не живет в России», — считает он.
«Нужны механизмы для законного рассмотрения особых случаев не на уровне президента, правительства, а на уровне областного МВД», — заключил Равид Гор.
Правозащитники и общественники уже много лет предлагают создать в России федеральные и региональные комиссии, которые бы рассматривали особые случаи предоставления иностранцам легального статуса. По мнению Александры Докучаевой, такой орган мог бы учесть особые обстоятельства Криштиану Алвеса и помочь ему законно остаться в России.
«Эта идея давно бродит даже среди чиновников, — пояснила она. — Мы со своей стороны вместе с коллегами думаем о том, чтобы продвигать ее на всех конференциях, в которых участвуем. Вода камень точит, может, достучимся».
Защита намерена добиться отмены запрета на въезд Криштиану в Россию и надеется, что суд может разрешить российскому патриоту выехать, например, в Европу. Оттуда у блогера будет возможность добиваться своего законного возвращения в любимую страну.
Источник: Федеральное Агентство Новостей