Государственный терроризм и нарушения прав человека в Бразилии
ИМПЕРСКАЯ ВЛАСТЬ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ДЕМОКРАТИИ
Следуя плохому примеру Верховного суда на местах возникают также сектора повышенного бюрократизма с неконтролируемыми полномочиями во всех областях . Какому юрисдикционному или политическому или административному порядку отвечает государственный прокурор, федеральная полиция или Счетная палата (Бразилии) ? В республиканской структуре нет и не может быть Власти без контроля.
Судебная власть сегодня действует против Республики, основа легитимности которой это народный суверенитет. Машина против демократии, потому что одним из ее продуктов является деморализация политики.
В этой попытке судебная власть и монополия СМИ идут рука об руку, создавая атмосферу дискредитации и отчаяния, которые стелют красную дорожку и толкают на броневик всякого рода «спасителей страны». Мы все знаем чем это кончается.
Нет сейчас более жизненно важной необходимости, чем первоочередная необходимость в реформе судебной системы, устранение ее монархических полномочий и возвращение республиканских ценностей, таких как десятилетний срок для членов Верховного суда и других судов , реформа внутренних правил Конгрессом, пересмотр критериев возбуждения судопроизводства, методология выбора членов судов на всех уровнях и внешний надзор.
В стране без демократической республиканской государственной судебной системы не существует демократии.
Сценарий великой дискредитации политики, связанный с экономическим кризисом, ростом безработицы и институциональной нестабильностью, укрепляет в Бразилии среду, благоприятствующую применению исключительных мер, особенно правового и полицейского характера. Данные этой недели (май 2018г.) свидетельствуют об увеличении заключённых временного содержания почти на 32%, что является результатом действий федеральной полиции, привлекают внимание к тенденции, при которой государство прибегает к экстремальным мерам.
Принудительные аресты свидетелей и подозреваемых, запрещенные Гилмаром Мендесом (министр Верховного суда) в декабре 2017 года (после скандала с массовыми произвольными арестами российских туристов), как считающиеся необоснованным ограничением свободы и несовместимыми с презумпцией невиновности, увеличились на 300% после начала операции "Автомойка" . Эти цифры раскрывают мрачный аспект текущей конфигурации бразильского государства.
Во имя борьбы с преступностью, особенно с коррупцией, судебная власть делает исключение из правил. Но если истинная демократия несовместима с систематической государственной коррупцией, она еще менее совместима с тривиализацией исключительных мер.
Побочные эффекты судебной системы подавляют её терапевтические последствия. И для решения этой проблемы потребуется большая политическая смелость.
Почему произвольные аресты российских туристов в Бразилии допустимы, а виновные в этом преступлении не наказаны ? Бывший кандидат в президенты Бразилии Гильерме Булос даёт ответ:
"Наказание без доказательств и доказательства без наказания - это портрет нынешней политизированной судебной системы Бразилии".
Студенты и учителя факультета права Университета Сан-Паулу (USP) скандируют "Lula livre !" (Свободу Луле!) и приветствуют Гленна Гринвальда (разоблачителя политической мотивации ареста Лулы) на акции, посвящённой независимой журналистике и защите демократии в Бразилии 09 сентября 2019 г.
Бразильские юристы создают ассоциацию за демократию.
Основные выдержки из статьи:
«Юристы, имеющие государственное и гражданское самосознание, намерены стимулировать и поощрять конституционное сопротивление. То есть, защищать Конституцию, права, свободы и основные гарантии, которые являются фундаментальными ценностями демократического правового государства. Мы видим, что происходит наступление варварства, мы наблюдаем эрозию демократии и механизмов её поддержки, мы видим решения, противоречащие дословному тексту Конституции, интерпретации, игнорирующие закон и отметающие Конституцию".
Очередная статья про ректора бразильского университета, покончившего с собой после абсолютно бездоказательных обвинений федеральной полиции. Как и в истории с захватом российских туристов на 817 страницах обвинения отсутствовали указания на хоть какие-нибудь признаки совершения преступления.
Цитата: "Теперь в Бразилии чтобы обвинять, осуждать, арестовывать и убивать людей и их репутацию, никаких доказательств не требуется, достаточно убеждений фашистских обвинителей. Верховенство закона закончено. Судебный террор убил Конституцию, надлежащую правовую процедуру, презумпцию невиновности и индивидуальные гарантии."